Печать

[igorigor]

Еще один ловелас. Тяга слабая , но 2-х добыли

[Разгильдяй]

Тут дело несколько в ином. Утку, упавшую на чистую воду, Жужа притащит без проблем. Но вот найти зашившегося подранка низовым,  следком, это не пойнтериный пунктик.

Да и утка для легавой не совсем та дичь, но эти собаки живут вместе с людьми, и умеют соображать. У этого же автора есть рассказ, "Первое отъезжее поле" , так там описывается охота , работа, по тем же уткам и на другой день по тетеревам со стойкой. А у Фокина, кажется, "Лето и осень" так вообще работа пойнтера описана изумительно, с моей точки зрения. Прошу прощения что не в тему.

[Denis_P]

Дело не в разуме. У хорошего пойнтера просто нет следового чутья. С такой собакой проще самому подранка разыскать, чем она найдет.

[Алексей Ш.]

  Выжла быстро поняла, что нужно делать на этой охоте, даже начала наблюдать за птицей в полете.

[zveroboy]

Денис К. это заблуждение , даже верхочутые собаки способны добирать подранка,достаточно нескольких занятий чтобы умный пёс освоил на "3"это необходимое для охоты качество,без потери стиля основной работы,если это не аристократические понты.

[Denis_P]

Денис К. это заблуждение , даже верхочутые собаки способны добирать подранка,достаточно нескольких занятий чтобы умный пёс освоил на "3"это необходимое для охоты качество,без потери стиля основной работы,если это не аристократические понты.

Меня безумно радуют эти местечковые дела. Иван Иваныч, у вас пойнтер, котороый напрочь вообще не чуял наброда был? Или это чиста попиздеть?

[Разгильдяй]

Дело не в разуме. У хорошего пойнтера просто нет следового чутья. С такой собакой проще самому подранка разыскать, чем она найдет.

Я понимаю что островные, пойнтер в частности, это не континенталы, но работать на хозяина эффектно и эффективно, по моему именно это их задача, а уж каким образом достигается максимальная эффективность собака "додумывает" сама. Вы ведь не можете утверждать что пёс отработал именно по следу, может он прихватил верхом накоротке прочёсывая заросли по направлению. Но вам будучи на месте конечно проще разобраться. К слову,  у меня когда то был выжлец РГ, рослый, мощный, забавно было наблюдать как он перед зарослями иногда задирал нос кверху, на ветер, аж на задних лапах привставал. Тоже не его, а практиковал, правда не всегда заканчивалось такое представление подъёмом, но бывало.

[Denis_P]

Нет. Хороший пойнтер, не то, чтобы " натаскан" или " натренирован" не чуять низом. Нет. Для него запаха следа и сидки не существует. Грубо, нет соотв рецепторов. Как у вас нет рецепторов на углекислый газ, к примеру.  и сколько вас с зверобоем не пиздить палкой, чуять вы его не начнете. Дайс, он же Дикси, мой предыдущий пес был таким.

А вы толкуете о том, что можно научить соба3у, которая преимущественно работает верхом, но на концентрациях, научить низу. Это не проблема.

[Разгильдяй]

Нет. Хороший пойнтер, не то, чтобы " натаскан" или " натренирован" не чуять низом. Нет. Для него запаха следа и сидки не существует. Грубо, нет соотв рецепторов. Как у вас нет рецепторов на углекислый газ, к примеру.  и сколько вас с зверобоем не пиздить палкой, чуять вы его не начнете. Дайс, он же Дикси, мой предыдущий пес был таким.

А вы толкуете о том, что можно научить соба3у, которая преимущественно работает верхом, но на концентрациях, научить низу. Это не проблема.

Ну по поводу палки я скорее кусаться начну. Но согласитесь что собака каким то образом причуивает птицу, ветер всего лишь помогает причуять её на большем расстоянии. Почему собака не может причуять ту же птицу при отсутствии ветра?  Просто расстояние будет меньшим, ведь запах, какие то "молекулы", пахнущие иначе чем основной фон, распространяется в воздухе. Я конечно могу ошибаться, но мне кажется что как-то так. Нафлудили изрядно, пора или переносить или сносить.

[Denis_P]

Дело не в ветре вообще. Просто есть собаки, котррые чуют и следок и птицу. Вне зависимости от ветра. Но при отсутствии попылесосят и найдут по следку.  Таких большинство. А есть такие, которые врод4 как голову вверх дерут, а чуют только след. И есть третьи. Они чуют только птицу. Безошибочно и на большом расстоянии. Если есть 9есть намек на ветер. Если его нет совсем, становятся абс беспомощными.

[Denis_P]

У одно6о 5ашего софорумчанина, доктора биол наук, есть теория на этот счет. Например: соба3а, которая чует только птицу, чует ее выдох. Нет выдоха, нет птицы.

А другие чуют,  грубо 6оворя, экскременты и их сшеды на жопе и на перьях. Для этих - нет говна, сидки, следка испачка5ной неизбежно в дерьме лапки - нет птицы.

Понятно?

Кстати, разница в типе чутья несложно проверяется в поле.

[nicolavs]

ух ты! а кто у нас доктор биологических наук тут?

[Denis_P]

ух ты! а кто у нас доктор биологических наук тут?

Есть один. Заходит нынче редко. Зато запечатлен на фоточке, которая составляет внизу фон заглав5ойстраницы форума.

[Разгильдяй]

То ли я не очень правильно выражаю свои мысли,  то ли Вы не очень хорошо воспринимаете то что я хочу сказать.  Пахнет сама птица иначе нежели след, живая птица пахнет иначе нежели битая. Облако запаха, его размер, распространение зависят от многих факторов. Но я не верю что собака при благоприятном ветре причуивающая птицу за пятнадцать метров, к примеру, не причует ту же птицу с одного метра при отсутствии ветра. При помощи собак и наркоту и взрывчатку находят, а они совсем не живые, да и ветра там обычно нет.

[Сайкен]

ух ты! а кто у нас доктор биологических наук тут?

об этом надо знать,  дО,  того,  как завёл легавчую собаку)

[nicolavs]

так нужно ж исправить дело!