Печать

[stoliar]

спасибо за инфу очень благодарен .
жэлание привышэ закона.   я буду узнавать дальшэ можэт и до этих дядек в пагонах достучюсь  если прийдется главное жэлание а оно есть .

[LAnd]

Возникло пара вопросов-  в свободных от заборов угодьях охотник с луком попадает в зверя, лето , вечер, зверь уходит подранком. Ночью найти кровяной след сильно проблематично. Нахождение кабана на рассвете часа через 3-4, кабан вздувшийся. Получается что прежде чем купить лук надо завести собаку работающую по кровяному следу.

возникло пару вопросов
стреляю с гладкого\нареза
зверь уходит подранком
и далее по тексту...
 

с каждой охотой всё больше убеждаюсь
что необходимо вводить экзамен по стрельбе
причём как минимум 2 раза в год

чтоб не получалось  как на этом смайле   

[АлександерЪ]

Г. Киллер , что вы здесь непогрешимый, так это даже обьяснять не надо  .
 пс  Когда это кабаны после огнестрела 250 м бегали?

[Неманский]

Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).

С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.

[skif]

Возникло пара вопросов-  в свободных от заборов угодьях охотник с луком попадает в зверя, лето , вечер, зверь уходит подранком. Ночью найти кровяной след сильно проблематично. Нахождение кабана на рассвете часа через 3-4, кабан вздувшийся. Получается что прежде чем купить лук надо завести собаку работающую по кровяному следу.

Собака раз фонарь два помогут в поиске зверя. Есть фонари которые светят в определенном спектре, кровь хорошо видна.

[АлександерЪ]

Не совсем точно написал, продолжу - Выше сравнивается лучник с высокой подготовкой и батаник только взявший в руки огнестрел и кое как пристрелявший его типо с помощью холодной пристрелки , даже не зная или смутно представляя о существовании тиров, который рвется охотить капыта.  Неужели вы  думаете что не появятся такие владельцы луков?

[LAnd]

1  Г. Киллер , что вы здесь непогрешимый, так это даже обьяснять не надо  .
2   пс  Когда это кабаны после огнестрела 250 м бегали?

 
Г Саныч.
1  - сильно меня отвернуло от охоты с карабином - как-то по бумажке интереснее или по клаве перед моником
Весь сезон больше всё с дробосралкой по загонам с собачками отходил - на номерах стоял считанные разы
теперь по зайчику каждые выхи.
карабин всегда с собой - только в надежде по лискам попробовать, но пока их не вижу.
ждём февраль.

2 
иногда даже больше бывает
у тебя ведь такого не бывает - кучность 6 см на 300 метров - это удел мастера,как и увидеть дырки на 300 метров с  х12 кратности
за сим раззговор с Вами прекращаю
есть желание - можете принять предложение в теме которую я ЛИЧНО ДЛЯ ВАС ЗАВЁЛ - правда вы всех назвали батаниками и так и не пожелали ответить за свои слова.

 

Во многих темах прослеживается ваше мнение - как определение последней инстанции.
я же больше просто глумлюсь ...над некоторыми ... не желающими признавать свою неправоту.

[skif]

Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).

С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.

Естественно нарезняк имеет останавливающее действие гидроудар и тд. Стрела же имеет поражающие свойства другого характера это порез определнной площади который приводит к летальной потере крови асфикции и как следствие гибели добычи.
 Но то что при выстреле из лука или арбалета нет такого звука как из огнестрела зверь не так пугается и как следствие не убегает так далеко. Добрать его всегда можно так как кровит он довольно обильно.
 
 Есть множество ньюансов по гемофилиии наконечников, споры про их заточку и так далее. Но это уже долгий разговор.

[LAnd]

Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).

С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.

Всё верно
Поэтому бракуше не нужен лук с которым
1 сложно скрасть
2 сложно уложить
3 дорого стоит,тк из лука за 100 дол  можно только слону в .... попасть с 3 метров, не более.
ему проще двудулка-нелегалка за полтинник и тп

[skif]

Не совсем точно написал, продолжу - Выше сравнивается лучник с высокой подготовкой и батаник только взявший в руки огнестрел и кое как пристрелявший его типо с помощью холодной пристрелки , даже не зная или смутно представляя о существовании тиров, который рвется охотить капыта.  Неужели вы  думаете что не появятся такие владельцы луков?

 А что, от того что плохие стрелки взяли в руки огнестрел и наделали подранков зверю морально будет проще доходить в болоте осознавая что его ранили из карабина с ночником а не из лука или арбалета ?
 
 А природе будет нанесено меньше вреда?
 
 Вопрос не в оружии а в отвествености охотника перед природой. Человек пришедший убивать должен делать это высоко профессионально. Без разницы с чем он это будет делать.

[АлександерЪ]

Г. Киллер, удачных вам охот с лукам. Буду внимательно и с интересом наблюдать (только), сам еще не дорос

[АлександерЪ]

 Вопрос не в оружии а в отвествености охотника перед природой.

Да же не спорю.
 Появление бесшумных орудий добычи поднимет браконьеров на ступеньку выше.

[skif]

Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).

С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.

Всё верно
Поэтому бракуше не нужен лук с которым
1 сложно скрасть
2 сложно уложить
3 дорого стоит,тк из лука за 100 дол  можно только слону в .... попасть с 3 метров, не более.
ему проще двудулка-нелегалка за полтинник и тп

 +100500

 За нелегальный гладкоствол предусмотрена административнная отвественность. Люди гибнут от самострелов, зверь в петлях, охотники стреляют на абум по птице не добирают уток и тд и тп.
 
 Но все мы боимся человека с луком потому что его не слышно :)

[LAnd]

Г. киллер, удачных вам охот с лукам. Буду внимательно и с интересом наблюдать (только), сам еще не дорос

Так и я не дорос.
Но есть люди,которым эта тема интересна и готовы её развивать - так почему не дать возможность
пусть и в вольере
пусть после экзамена
стажа в секции и тп




ПС
стоит Саныча немного "взбодрить",так сразу мой ник пишет с маленькой буквы

[skif]

 Вопрос не в оружии а в отвествености охотника перед природой.

Да же не спорю.
 Появление бесшумных орудий добычи поднимет браконьеров на ступеньку выше.

Браконьеру глубоко на законы. И законодательство его не остановит. Так что не тут беду видите.

[skif]

Лук эффективное оружие охоты или нет ? Охотник с луком оказывает меньшее давление на природу или нет?
 Нарезняк с ночником ставит зверя и охотника в более приближенные условия по шансам на успех ?