Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[Denis_P]

Так точно!

[Разгильдяй]

Мир на гране грандиозного шухера на морях и океанах?

Мир уже входит в "шухер", и не только на морях и океанах. Не думаю что "шухер" будет аж таким грандиозным, последствия будут глобальными. Мелкая "шушера" в любом случае -- в убытках.

[Пан Пасечник]

Перспектива не весёлая..

[Denis_P]

Очень 5аглядная и полезная инфографика.


https://dambiev.livejournal.com/2164980.html

[Жадина]

Никогда не замечал, что сухари такие кривые, как банан ...

[Denis_P]

Как то мы с Олегом Владимировичем ехали из одного конца СПб в другой и по дороге обсуждали, были ли шансы у японцев в сражении при Мидуэе.


А вот интересный взгляд на этот вопррс.

Начало тут:

https://midnike.livejournal.com/6853.html

[Разгильдяй]

На вооружение ВКС РФ поступил первый серийный истребитель Су-57
https://yandex.ru/news/story/Na_vooruzhenie_VKS_RF_postupil_pervyj_serijnyj_istrebitel_Su-57--68a2e8b4da8f05859239c981a4cfbec8?lang=ru&rubric=army&wan=1&stid=02FqkS53GjLK9j7IBma4&t=1608897291&tt=true&persistent_id=123751872&nw=1608897978000
Система дистанционного минирования «Земледелие» начала поступать в войска
https://yandex.ru/news/story/Sistema_distancionnogo_minirovaniya_Zemledelie_nachala_postupat_v_vojska--ca0853bd13d0ad2bc1ee917139fe206a?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=123746256&rubric=army&stid=uopUFnFsbymuHrof-7WE&wan=1&wizard=story

[oleg7]

На вооружение ВКС РФ поступил первый серийный истребитель Су-57

Да, вот он в Толмачёво при заходе на посадку











и на стоянке

[oleg7]

Как то мы с Олегом Владимировичем ехали из одного конца СПб в другой и по дороге обсуждали, были ли шансы у японцев в сражении при Мидуэе.

В развитие темы войны на Тихом океане

Морские истории. Торпедный кошмар 15 сентября 1942 года
На том конце мира, в Соединенных Штатах, некоторые все еще спорят об этой истории, благо, есть о чем. Почему в США спорят – это станет ясно в конце статьи, но мы в принципе знаем, что такое для американцев престиж… А тут по престижу вмазали торпедами. Да еще как…

Полностью тут : https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html

[AVS]

Полностью тут : https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html

Прочел, не понял одну фразу автора:
14-45. «Уосп» получил три торпедных попадания в правый борт. Это говорит о том, что лодка стреляла почти в упор, с полутора-двух километров.

На основании чего сделан вывод, что стрельба велась в упор? Из-за пауз для закачки воды в ТА между выстрелами и, как следствие, временной интервал между выстрелами?

[oleg7]

Прочел, не понял одну фразу автора:
14-45. «Уосп» получил три торпедных попадания в правый борт. Это говорит о том, что лодка стреляла почти в упор, с полутора-двух километров.

На основании чего сделан вывод, что стрельба велась в упор? Из-за пауз для закачки воды в ТА между выстрелами и, как следствие, временной интервал между выстрелами?

С одной стороны, 1,5-2 км = 8-11кбт, по тем временам это очень даже большая дистанция, "почти в упор" это 1,5-5 кбт
Да, и еще, в многоторпедном залпе торпедами без ССН (то есть прямоидущими) есть разные способы стрельбы:
-с временным интервалом;(так в основном стреляли , когда дистанция точно или почти точно известна, но есть неуверенность в определении курса и скорости цели)
-залпом с растворением по углу омега для перекрытия возможных ошибок в определении ЭДЦ;
Ну и помимо отмеченного мною:





как именно стрелял японец, мне непонятно , как, впрочем и неясно, откуда такие выводы сделал г-н Скомлрохов
Кстати в картинке тоже ошибки, угол первого поворота- обозначен как "фи", на самом деле это "омега"
Фи-это угол упреждения

[AVS]

С одной стороны, 1,5-2 км = 8-11кбт, по тем временам это очень даже большая дистанция, "почти в упор" это 1,5-5 кбт
Да, и еще, в многоторпедном залпе торпедами без ССН (то есть прямоидущими) есть разные способы стрельбы:
-с временным интервалом;(так в основном стреляли , когда дистанция точно или почти точно известна, но есть неуверенность в определении курса и скорости цели)
-залпом с растворением по углу омега для перекрытия возможных ошибок в определении ЭДЦ;
Ну и помимо отмеченного мною:





как именно стрелял японец, мне непонятно , как, впрочем и неясно, откуда такие выводы сделал г-н Скомлрохов
Кстати в картинке тоже ошибки, угол первого поворота- обозначен как "фи", на самом деле это "омега"
Фи-это угол упреждения

 
Значит, я не зря обратил внимание на этот момент.
Мои рассуждения проще, конечно, отнюдь не флотские. Я подумал, что если три торпеды одной подлодки попадают в один борт авианосца, то временной интервал между первой и третьей торпедой, как минимум, меньше времени прохода кормой авианосца точки, в которой находился его нос в момент выстрела первой торпедой. По сути, дистанция стрельбы не важна, она может быть любой. Важно, что способ прицеливания был выбран верно и правильно исполнен.

[oleg7]

По сути, дистанция стрельбы не важна, она может быть любой

Нет, чем точнее Вы знаете дистанцию, тем меньше ошибки в прицеливании Телесный угол-крайне важная вещь при стрельбе веером, да и  угол встречи с целью напрямую связан с точным знанием дистанции

[Taiho]

В развитие темы войны на Тихом океане
Полностью тут : https://topwar.ru/178183-morskie-istorii-torpednyj-koshmar-15-sentjabrja-1942-goda.html

Опять г-н Скоморохов повеселил)). Откуда-то взял обозначение серии океанских подводных лодок литерой J, а не I. На фото, которое иллюстрирует крейсер "Хелена", изображена совершенно не та "Хелена"))). "Уосп" сопровождал крейсер CL-50 "Хелена" серии "Бруклин", а на фото изображен крейсер CA-75 "Хелена", тип "Балтимор". Мало того, что это тяжелый крейсер, так он на воду спущен был в 1945-м, став последним кораблем этого типа.


А по поводу дистанции стрельбы в других источниках указывается, что японцы производили пуск торпед издалека, из-за кольца боевого охранения. И даже после пуска торпед японская лодка осталась незамеченной.

[oleg7]

Опять г-н Скоморохов повеселил)). Откуда-то взял обозначение серии океанских подводных лодок литерой J, а не I. На фото, которое иллюстрирует крейсер "Хелена", изображена совершенно не та "Хелена"))). "Уосп" сопровождал крейсер CL-50 "Хелена" серии "Бруклин", а на фото изображен крейсер CA-75 "Хелена", тип "Балтимор". Мало того, что это тяжелый крейсер, так он на воду спущен был в 1945-м, став последним кораблем этого типа.

Ну, давно известно, что "журнализм головного мозга" почти не лечится 

А по поводу дистанции стрельбы в других источниках указывается, что японцы производили пуск торпед издалека, из-за кольца боевого охранения. И даже после пуска торпед японская лодка осталась незамеченной.

Это было характерно для тактики надводных сил, когда стая эсминцев, предводительствуемая легкими крейсерами, долбила жутким количеством Лонг Лэнсов :) 533мм торпеды ПЛ все таки не имели той дальности, что и 610мм, да и в залпе ПЛ было максимум 6 торпед, а не например 30 , как в Яванском море с японских ЭМ