Сколько всего гончих было на выставке?

Сегодня узнавал,почему надбавка разная. БООР получает от Белгосохоты ровно столько,сколько стоит путевка  при выписке на месте (в БООР).  Остальное забирает Белгосохота и платит с этой суммы свои расходы (% банку за перечисление денег...) Естественно хочется,что бы после всех вычетов осталось побольше. Договор заключают с каждым районным БООР индивидуально,где и оговаривают свою накрутку в %. Некоторым руководителям БООР пофиг сколько накрутят-в кассу все равно поступит цена путевки по местному приказу БООР. С республиканского БООР ни каких указаний по этому поводу нет.

С Димой (Усатый) так же не согласен. Как писал выше не надо совмещать вопрос нахождения барсука и медведя в Красной книге с вопросом разрешения  испытаний по ним.
Сейчас не ставится вопрос об исключении медведя и барсука из Красной книги,а только об разрешении испытаний.
Если бы ученые посчитали,что численность медведя или барсука достигла оптимальной численности,то на них бы открыли охоту т.к. они являются охотничьими животными (если они не охотничьи животные,как скажем еж, то и охота не была бы открыта не зависимо от численности).

Попробую еще раз "донести" свою мысль. Нет увязки между термином "охотничьи животные" и Красной книгой.
 
Медведь и барсук являются охотничьими животными. В настоящее время они занесены в Красную книгу нашей страны и как на виды охотничьих животных охота на них у нас запрещена.
В письме также необходимо указать,что особи ,которые планируются  использоваться для тренировки собак не будут изыматься из Природы Беларуси,а будут закупаться в странах,где охота на них разрешена.
 



 

Вот и все наши комиссии,подкомиссии,кинологи,эксперты...Ни одного западника-мелочника посоветовать
 для вязки некому.

Случись,как на фото,эстонку тоже на дорогу подбросишь?

 Михаил,так в кинологическом совете,есть и представители респ.комисси по лайкам. Может у них и надо спросить о принимаемых решениях.
 Что касается меня,так я уже почти 30 лет стажер. Не думаю,что получение "корок" добавит мне знаний,а вот,что при существующем бардаке экспертную этику нарушу- не сомневаюсь.

  Всех добывших с полем.
  Не поворачивается язык поздравлять с закрытием. Это скорее наша печаль,нежели праздник. Наши соседи Россияне ,будут продолжать охоту на пушные виды весь февраль,что,как показывает время, не сказывается отрицательно на количестве зверя. Впрочем,как и наш "урезанный" сезон ни как не влияет на рост численности пушных видов. Не могу удержаться от озвучивания вопросов (хоть и понимаю ,что они останутся без ответов): "Почему и зачем так ущемлены права на охоту у нас?";"Что это -не компетентность законодателей в области охоты или вредительство?".
 Что касается родословных на пушных собак,то едва ли о чем то скажут дежурные тройки по кабану и редкие дипломы по белке у производителей. Редкие сейчас заводчики, имеющие пушняков своего разведения в нескольких поколениях,стараются в молодом возрасте лайки (пока она еще не зациклена только на пушнину),получить треху по кабану или медведю. Сложнее тому,кто упустил этот момент или собака с молоду не работала эти виды. Малая численность белки в последние годы и мизерное количество испытаний делают этот обычный ранее диплом-"трудным". Не последнюю роль играет и то,что многие с детства отучают собак от работы по белке,делая упор только на куницу. Диплом по кунице за один час поиска,скорее удачное стечение... ,нежели закономерность. Думаю здесь не один я могу привести примеры,когда хорошие в работе лайки оставались без дипломов (по разным причинам) и "выпадали" из племенного использования.

 В этом году хотел поставить вопрос на респ.комиссии по лайкам о временном принятии российских правил испытаний по кунице (2 часа поиска) т.к. быстро переработать свои правила не получится,для этого необходимо создать рабочую группу...Некоторые мысли,исходящие из опыта охоты имеются. Но с этого года (принято решением республиканского кинологического совета) просто охотник,владелец охотничьей собаки не может избираться от своей области в республиканские комиссии-только эксперты. Не думаю,что такая "кастовость" респ.комиссии принесет пользу. Хочу,что бы меня правильно поняли-мое мнение по данному вопросу вовсе не означает,что именно я должен быть в комиссии (да и избирали туда голосованием в областях). В стране хватает опытных охотников с собакой не имеющих категории экспертов. Не думаю,что их опыт и знания в охоте,разведении... менее нужны,нежели мнения экспертов,многие из которых не имели в своей жизни собак высокого рабочего уровня,а то и вообще собак то не держат. А самое главное- члены комиссии не эксперты свободны от пресловутой экспертной этики и не зависимы от того пригласят их для судейства на кинологических мероприятиях или нет,повысят категорию или нет...
 Стало уже нормой,что решения комиссий,кинологического совета не найти ни на сайте БООР,ни в прессе,ни в интернете.Как уже писал-"закрытый парижский клуб". Лично мне интересно было бы знать кто и как голосовал за принятие решения обозначенного выше. Стоит ли удивляться,что в таких условиях активность охотников с собаками падает...