Вот как то мы немного увлеклись обсуждением моего предложения и абсолютно упустили Ваше. А это не правильно. Возможно оно действительно имеет « шоколадную » основу и мы зря ломаем копья.
А что толку обсуждать, когда даже Вы, наиболее конструктивно участвующий в дискуссии, и то сразу же заявили, что Вам, как охотнику, предложенная мной система не нравится. Поэтому мы и начали обсуждать предложенную Вами. Пока ни к Вам ни ко мне очередь желающих выразить согласие не наблюдается. Разгильдяй, так тот честно высказал свою программу - уплатил госпошлину и охоться везде где хочешь. А как же копытные и любители на них охотиться, ведь не будет ничего, как в те времена, когда можно было даже без путёвок? - спрашиваем мы. Я на них не люблю охотиться, поэтому мне пофиг, пусть в нацпарках их разводят - получаем ответ. И заметьте - даже к нему сторонники массами не записываются.
Так может стоит и перестать ломать копья? Скорее всего основную массу за собой суждено повести Микалаю - устраивает всё, как есть(особенно когда егерь друг и живет в соседнем доме).
Остается только добавить - так нечего тогда всем сторонникам "застабилья" ныть тут и жаловаться - туда не пускают, там отказали, всё дорого и т.п.
Однако на поставленные вопросы отвечу.
Хотелось бы более подробно получить информацию. Каков размер ( приблизительно ) членский взнос в кружок и на какие цели расходуется ? Как распределяются права на охоту в коллективе? Кто должен вести « грамотное управление ресурсами » и в чем это будет выражаться? Кто и по какому принципу устанавливает цены на охоту и копытных ? Кто непосредственно получает деньги (наличные ) за охоту?
1. Размер членских взносов может установить только сама организация. Самый простой вариант - деньги нужны только на оплату государству за пользование ресурсами дичи на участке. Скажем ( цифры естественно произвольные) за 10 тыс. га нужно уплатить в год 1 тыс. долларов (в других единицах у меня пока сложно получается). Значит члены нашего модельного коллектива в 40 чел. скинулись по 25 долларов взносов и уплатили государству.
Захотели иметь что-то большее - установили большие взносы. Скажем, нужно вышки построить, или кормов купить, или место для отдыха с беседкой, или что угодно, например, холодильную камеру. Если в коллективе всего 10 местных, а остальные из столицы, то могут захотеть домик какой прикупить в деревне, отремонтировать чтобы было где переночевать. А если люди в коллективе побогаче собрались, могут вообще себе базу построить. Захотели егеря нанять - тоже расходы. Захотели купить ему УАЗа какого или минитракторчик - тоже деньги нужны. Захотели приезжать до угодий на легковухах, а по угодьям на чем-нибудь попроще и проходимом, купили буханку, а то и две. Можно взносы сделать разными - местные, кто мелочёвку повседневную делает, охоты организует, собак держит - им поменьше, приезжим - побольше. Да что я расписываю, это каждый коллектив сам должен себе решить и утвердить.
Или предлагаете это всё в Законе прописать?
2. Право на охоту точно так же - вариантов много. Мелкая дичь и так понятно, а копыта - от разделения лимита для индивидуальных охот по очереди, до совместных охот. Всё будет зависеть от количества дичи в угодьях. Если коллектив 40 чел, и на 10 тыс. можно отстрелять 40 косуль, 10 оленей и 3 лося, то косуль раздали по одной, остальных - вместе загоном. И т.д. и т.п.
Может быть нужно расписать еще как мясо делить?
Даже не хочу все варианты перечислять, как-то ведь и раньше охотились и сейчас люди охотятся коллективно на копытных и все решают.
3. Управлять ресурсами должны специалисты - охотоведы. Охотники платят госпошлину и за пользование ресурсами, деньги в общий котел и на содержание того, что Вы назвали Госкомитетом по охоте ( название конечно можно любое придумать). Главное, что те, кто там работают, были профессионалами и не заниманись коммерческой деятельностью и зарабатываением денег а служили гражданам, на деньги которых содержатся. Человек 150 - 200 закроют все потребности управления ресурсами в стране, вместо 1500 сегодняшних.
4. Все деньги (любые, которые установит коллектив) собираются избранными лицами, сдаются казначею, а он - на счет в банке. Расходование - в обратном порядке.
Я предлагаю больше эти чисто технические мелкие вопросы не обсуждать, если нет согласия по главному вопросу - "кому в лесу принадлежат шишики? ( имеется в виду охотничьи права)"
И это вопрос продолжать обсуждать на форуме считаю далее бесполезным. Нужно собираться тем, кто хочет разговаривать конструктивно и искать приемлемое решение вопросов смотря друг-другу в глаза и в доброжелательной обстановке, а не когда тебя за то, что твое мнение отличается от другого, стараются грязью облить неизвестные скрывающиеся под никами персоны.