Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Стрельба из нарезного оружия => Тема начата: oleg7 от Декабря 24, 2023, 17:22:02 pm
-
Опубликован патент на отечественный 6-мм патрон повышенного пробивного действия
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/avtomat-AK-22-markirovka.jpg)
12 декабря 2023 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ зарегистрировала патент RU 2809501 C1, в котором описан «Патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости», разработанный на Тульском патронном заводе в сотрудничестве с концерном «Калашников». Новый промежуточный патрон, разработанный с учётом этого патента, получил обозначение 6,02×41.
Необходимость разработки нового автоматного боеприпаса обусловлена постоянным совершенствованием армейских средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) и фактическим исчерпанием модернизационного потенциала советского/российского и американского калибров 5,45×39 и 5,56×45. Современные СИБ всё больше и больше сокращают эффективные дальности стрельбы из автомата по типовым целям, ограничивая тактические возможности военнослужащих и заставляя разработчиков оружия/боеприпасов искать решение этой проблемы.В ходе конкурса NGSW американцы пошли по пути перехода фактически с промежуточного на винтовочный боеприпас и в начале 2022 года выбрали патрон 6,8×51 SIG Fury Hybrid в комплексе со штурмовой винтовкой SIG MCX Spear (XM5) и пулемётом SIG LMG (XM250).
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2022/04/NGSW-R-AR-SIG-Sauer.jpg)
Штурмовая винтовка SIG MCX Spear и пулемёт SIG LMG разработаны под 6,8-мм патрон SIG Fury Hybrid (6,8х51)Такое решение выглядит довольно странным. Даже в рекламных видеороликах с автоматической стрельбой из SIG MCX Spear очевидна, мягко говоря, ограниченная управляемость оружием, а о массе носимого боекомплекта креативщики, отвечавшие за NGSW, скромно умалчивают. Гибридная (сталь/латунь) гильза патрона 6,8×51, якобы частично решающая данную проблему, на самом деле демонстрирует чудеса исключительно в рамках красивых презентаций.
Возможно, именно сомнениями в принятом решении обусловлена скромность контракта, заключённого армией США с компанией SIG Sauer, Inc., в соответствии с которым на новое оружие и боеприпасы к нему будет потрачено чуть более $ 20 000 000. Эта сумма выглядит совсем скромно с учётом десятилетнего периода поставки.
На мой взгляд, такая осторожность американцев свидетельствует не о начинающемся перевооружении на новый комплекс стрелкового вооружения, а на желание ещё как минимум целое десятилетие присматриваться к новинке при неясных перспективах в дальнейшем.
Российские оружейники пошли другим путём, при поиске нового баллистического решения для основного армейского образца автоматического оружия, оставшись в рамках концепции промежуточного патрона, импульс отдачи которого обеспечивает возможность комфортной стрельбы из относительно лёгкого автомата.
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/avtomat-AK-22-602h41.jpg)
Автомат АК-22 разработан концерном «Калашников» под патрон 6,02×41. Обратите внимание на характерный изгиб магазина, отличающийся от магазинов для 5,45/7,62-мм патронов. Разумеется, в дальнейшем под «шестёрку» будут адаптированы иные версии базового АК-12, актуальные для конкретного временно́го периода. Фото Михаила Дегтярёва
Фактически работы по теме стартовали в 2020 году, когда Тульский патронный завод (патрон) и концерн «Калашников» (оружие) приняли решение начать исследования в инициативном порядке.
На первом этапе был проведён огромный объём расчётов сразу по нескольким типоразмерам перспективного боеприпаса— 6,7×45, 6,5×39 и 6,02×41. Дальнейшие эксперименты закончились выбором калибра 6,02×41, который оказался оптимальным по совокупности значений импульса отдачи и пробивного действия.
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/patron-6h42-890x1024.jpg)
Слева направо. Экспериментальные патроны 6,7×45, 6,5×39 и 6,02×41, разработанные Тульским патронным заводом в ходе исследовательских работ по выбору нового баллистического решения. Фото Михаила Дегтярёва
Повышенное бронебойное/пробивное действие на больших, по сравнению с хорошо нам знакомыми калибрами 5,45×39 и 7,62×39, дистанциях у патрона 6,02×41 обеспечивается за счёт конструкции пули и лучших внешнебаллистических параметров.
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/shema-puli-602h41.jpg)
Схематическое изображение пули «Патрона стрелкового оружия повышенной пробиваемости» из патента RU 2809501 C1
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/602h41-shema-patrona.jpg)
Схематическое изображение «Патрона стрелкового оружия повышенной пробиваемости» из патента RU 2809501 C1Например, «шестёрка» сохраняет кинетическую энергию 6,7-граммовой пули около 500 Дж на дальности примерно 900 м, тогда как пули 5,45/7,62-мм патронов демонстрируют аналогичное значение на дальности всего лишь около 500 м.
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/patron-602h41-energiya.jpg)
Данный график демонстрирует выдающуюся способность сохранять кинетическую энергию пули патрона 6,02×41 по сравнению с калибрами 5,45×39, 7,62×39
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/patron-602h41-skorost.jpg)
На этом графике показано падение скорости пули патронов 5,45×39, 7,62×39 и 6,02×41 на различных дальностях
Изначально бронебойное действие нового патрона 6,02×41 проверялась стрельбой из баллистического ствола, после чего заявленные характеристики были подтверждены и автоматом АК-22, разработанным концерном «Калашников» на базе АК-12 в актуальной на тот момент конфигурации.
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/patron-602h41-broneprobivaemost.jpg)
Таблица с данными по бронебойному действию пули патрона 6,02×41 при стрельбе по стандартным плитам из броневой сталиКроме того, под патрон 6,02×41 концерн разработал полуавтоматическую снайперскую винтовку, условно названную «мини-СВЧ». Конструктивно она аналогична варианту СВЧ под 7,62-мм винтовочный патрон, но заметно компактнее и легче «старшей сестры».
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/snajperskaya-vintovka-mini-SVCH-602h41.jpg)
Винтовка мини-СВЧ под патрон 6,02×41 (внизу) конструктивно аналогична 7,62-мм варианту СВЧ, но заметно компактнее и легче её. Фото Михаила Дегтярёва
В отечественной системе стрелкового вооружения ранее подобных образцов не было и как мини-СВЧ впишется в арсенал Российской армии пока до конца неясно. При этом, если новое баллистическое решение будет принято МО РФ, у 6-мм варианта СВЧ однозначно появятся неплохие экспортные перспективы.
(https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/patron-68h51.jpg)
Вишенка на торте для «всёпропальщиков», которым может показаться, что рассуждения о целесообразности выбора, сделанного американцами в ходе конкурса NGSW, носят исключительно теоретический характер. На фото отечественный экспериментальный патрон 6,8×51 (внизу) рядом с патронами 5,45×39, 7,62×39. Обратите внимание на мою пометку с годом (2015), которую я сделал карандашом при фотографировании. Фото Михаила Дегтярёва
Говоря о будущем «шестёрки», я считаю нужным обратить внимание читателей на два важных момента.
Во-первых, желающим изучить патент RU 2809501 C1 следует понимать, что документ описывает не конкретный патрон 6,02×41, существующий в настоящее время, а задаёт некие рамки, в которых фактические характеристики могут изменяться в ходе работ.
Во-вторых, «бойцам диванных войск» рекомендую повременить с «принятием на вооружение» 6-мм комплекса — этим занимаются специально обученные люди, в обязанности которых не входит информационное сопровождение собственной деятельности независимо от горячего желания стрелковой общественности узнавать всё прямо здесь и сейчас. Всему своё время…Оригинал статьи тутhttps://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron-6-02-41/ (https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron-6-02-41/)
-
Японцы своей 6,5 Арисакой всех на сто лет обошли
-
К чему?
Манлихер-Каркано 6.5 еще раньше был. Швед и еще куча.
Здесь речь идет о бронебойном патроне.
-
Вместо того чтобы производить отстрел по керамике,которую массово носит противник,они отстреливают по железу. Автор то обеспокоен улучшением сибз ;D
-
Вместо того чтобы производить отстрел по керамике,которую массово носит противник,они отстреливают по железу. Автор то обеспокоен улучшением сибз ;D
Ну, а то, что стойкость СИБС и бронезащиты оценивается в принципе по пробиваемости металла , как то не доходит....к примеру - стойкость лобовой детали соответствует 700 мм гомогенной брони..... Граната ПГ7... обеспечивает пробитие 680мм. гомогенной брони....
-
Вместо того чтобы производить отстрел по керамике,которую массово носит противник,они отстреливают по железу. Автор то обеспокоен улучшением сибз ;D
Ну, а то, что стойкость СИБС и бронезащиты оценивается в принципе по пробиваемости металла , как то не доходит....к примеру - стойкость лобовой детали соответствует 700 мм гомогенной брони..... Граната ПГ7... обеспечивает пробитие 680мм. гомогенной брони....
Самый простой способ...не дорогой. ;D Кумулятив здесь конечно не к месту, но 680мм это давно не предел. 800мм, потом 160 см воздуха и еще 92 мм. Думаю жизнь заставит производить отстрелы не только в металл.
-
Откуда вас всегда столько умных сбегается? Умнейших и опытнейших. Чем даже те, кто всю жизнь в теме. Где вас выращивают?))))
-
Откуда вас всегда столько умных сбегается? Умнейших и опытнейших. Чем даже те, кто всю жизнь в теме. Где вас выращивают?))))
Всю жизнь в теме,это разработчики оружия и патронов. Их тут нет. Думаю,что после отьезда Константина Конева их здесь нет априори. Осталися одни стрелки. ;D
-
Конев умный и интересный.
Но что он сделал?
Сброяр побеждает?
В одном огороде вас растили.
-
6 в спорте , практике рулят
Но будущее мне кажется не за ними
Ближайшее будущее
В дальнем пенсионеры будут солнечной энергией из орбиты попадать в супостатов
-
Конев умный и интересный.
Но что он сделал?
Сброяр побеждает?
В одном огороде вас растили.
Вы не в теплице росли? Нет, в том же огороде. Думаю что вклад Конева поболе чем ваш. Если знаете про Сброяр, значит знаете и про KMR.Удачная она или нет,это для тех кто ее пользовал.Такие как он,люди в теме...остальные пуляют,точно и не точно.
-
Вы же говорили дословно: все, Конев убежал, теперь больше некому...
И вдруг пурга. Типа он больше моего сделал. И все?
-
Так какой весомый вклад внёс Конев в прорывные технологии в области стрелкового оружия и оставил след, равный Калашникова, Федорову, Симонову, Дегтяреву и десяткам других, которых могу назвать, но пальцем на сотике трудно.
-
Ловкий, умный, повторюсь, интересный бизнесмен постсоветский. И умный именно благодаря советам.
-
Деда , ты применяешь запрещённые приемы .
-
Ну, если имелось в виду отъезд Конева из Беларуси, то соглашусь: в республике и с ним, и без него просто нет базы в этой области. В отличие от той же Украины.
-
ПоменЯйте пож первое сообщение
Оно длинное
И каждый раз с новой страницы грузится
-
Ну, если имелось в виду отъезд Конева из Беларуси, то соглашусь: в республике и с ним, и без него просто нет базы в этой области. В отличие от той же Украины.
Выходцы (известные в мире) родившиеся на территории современной РБ везде, кроме ..., интересно почему? Думаю, причина в климате.
-
Люди такие. Они в целом разные.
-
Люди, которые каждый день занимаются боеприпасами, расчетами, испытаниями,аналитикой, пересчетами и т.д. по кругу напрятяжении всей жизни имеют опыт и наработки уж явно несоизмеримо большие, чем охотники с 20ти летним стажем и тем более печники) это все равно как учить яхцмену-капитану с допуском в балтийском море командира атомногоподводногокрейсера как ходить подо льдами арктики.. ;)
-
Люди, которые каждый день занимаются боеприпасами, расчетами, испытаниями,аналитикой, пересчетами и т.д. по кругу напрятяжении всей жизни имеют опыт и наработки уж явно несоизмеримо большие, чем охотники с 20ти летним стажем и тем более печники) это все равно как учить яхцмену-капитану с допуском в балтийском море командира атомногоподводногокрейсера как ходить подо льдами арктики.. ;)
Полностью с вами согласен, только наши чудные создатели отечественного военного направления, это уровень прошлого века, оттуда они никогда не выберутся в массовое мировое производство. Причина проста,технологическое отставание, отставание в производстве порохов. Примеров на форуме масса, пользование импортными винтовками и патронами. Ну да вернемся к теме, пули патрона 6,02×41 пробивают 10 мм плиты А3 на дистанции 300 метров, пуля 5,56×45 с сердечником из карбида вольфрама пробивает аналогичный бронелист 10 мм с 450 метров и в 80% с 500 метров.
-
Вы же говорили дословно: все, Конев убежал, теперь больше некому...
И вдруг пурга. Типа он больше моего сделал. И все?
вы научитесь троллить, для начала. Учитывая что с момента создания им СВК ничего нашего родного прорывного не появилось, могу сделать вывод, что лично вы ничего нового не создали...
-
Так какой весомый вклад внёс Конев в прорывные технологии в области стрелкового оружия и оставил след, равный Калашникова, Федорову, Симонову, Дегтяреву и десяткам других, которых могу назвать, но пальцем на сотике трудно.
А вы про какого Дегтярева речь ведете? Понимаю,что знаете только одного ;D
-
Так какой весомый вклад внёс Конев в прорывные технологии в области стрелкового оружия и оставил след, равный Калашникова, Федорову, Симонову, Дегтяреву и десяткам других, которых могу назвать, но пальцем на сотике трудно.
Патриотично, но не конструктивно. Зачем их сравнивать? Какой смог такой и внес вклад.
-
Тут же речь шла о другом. Я просто не согласен с тем утверждением, что после отъезда Конева "все пропало".
Во-первых, не стрелковое вооружение играет главную роль в теперешней войне, а, во-вторых, мне не известны образцы стрелкового оружия Конева, состоящие на вооружении и играющие хоть какую-нибудь значимую роль.
Хотя, повторюсь, не стрелковым оружием наносятся поражения живой силе. Артиллерия, дроны. В случае применения ТЯО, про новые супер-пупер бронебойные пули можно просто забыть.
-
Тут же речь шла о другом. Я просто не согласен с тем утверждением, что после отъезда Конева "все пропало".
Во-первых, не стрелковое вооружение играет главную роль в теперешней войне, а, во-вторых, мне не известны образцы стрелкового оружия Конева, состоящие на вооружении и играющие хоть какую-нибудь значимую роль.
Хотя, повторюсь, не стрелковым оружием наносятся поражения живой силе. Артиллерия, дроны. В случае применения ТЯО, про новые супер-пупер бронебойные пули можно просто забыть.
А как же знаменитый "распил денег"?Ведь под НИОКР по этому патрону можно столько втихушку стырить, что хватит на всю оставшуюся жизнь .А результат вовсе не обязательно должен быть-ну не получилось. Да так скорее всего и будет на самом деле...
-
Про знаменитый распил ничего не знаю. Не владею вопросом.
Если вернуться к нашему барану, то я так и не понял, кто и что потерял от отъезда Конева?
Уехал он из Беларуси, где и презентована была ВК-003. Нигде так и не производившая серийно. Оно понятно. В РБ ни рынка, ни традиций, не мощностей. А в РФ Конева не сильно выгодно было - лучше первым в районе, чем во второй сотне в столице.
Там и своих посильнее хватало. Которые сегодня и в серии, и даже воюют.
А куда? На Украину. Разумный выбор. Потом Каракал у арабов и очень логично - в США. С новой идеей мультикалиберной винтовки. Которую нигде никогда и никто не примет на вооружение. Если только... не какое-то подразделение какой-то береговой охраны или ещё чего в США. Многие из них имеет право и возможность принимать на вооружение своих подразделений все, что захотят. И это шанс для Конева.
Не примут? Ничего. Можно организовать производство и продажу на гражданский рынок, благо именно в США он есть.
Только все это не имеет никакого отношения к тому, что кто-то чего-то потерял безвозвратно у нас из-за того, что один умный, талантливый конструктор-бизнесмен свалил.
Караван идёт.
-
Тут же речь шла о другом. Я просто не согласен с тем утверждением, что после отъезда Конева "все пропало".
Я тоже не согласен. Не пропало. Осталось как и было. А где то появилось.
Просто он уехал туда, где по его мнению, ему было удобнее работать.
Каждый товар имеет свой рынок сбыта.
-
Я ровно о том же. Немного развернуто.
-
Заинтересовал диалог. Посмотрел что это за зверь ВК-003. ИМХО ничего особенного, революционного, прорывного. Единственное что обращает внимание, так это то что это вообще появилось в нашей стране, но как мы видим не "прижилось", что тоже вполне закономерно.
-
Ну, есть примеры более успешных оружейников в РФ.
Частные компании. Что-то из стрелкового стоит на вооружении, что-то просто используется полуофициально.
Но все либо в серии, либо мелкосерийное. Чего Конев пока не достиг.
"Скат" Кожаева, компания Лобаева, который, к слову также уезжал в ОАЭ и делал там оружие, но вернулся в РФ в отличие от Конева. Тот же Орсис. А ещё МОК. Ну, и куда же без лучшей снайперской винтовки, как многие считают, компании Беспок.
Где тут место для Конева?
-
Я бы добавил список Сестрорецким оружейным заводом, Союз-ТМ, SWC, ну и конечно Чучаевым с его RA-15 от ROC. Хотя Чучаев тоже ПОКА свинтил в Штаты. Но лично я считаю RA-15 очень достойным вариантом прочтения Стоунеровских идей. Мы сейчас не говорим о качестве изготовления оружия и о его снайперских качествах. Я имею в виду вообще факт создания оружейного производства как такового и инженерно конструкторские идеи и их воплощение в "железе" пошедшем в серию.
-
Я дико извиняюсь... 8) а кто такой Конев?
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A-003
-
Проблема Коневых и других конструкторов в другом.
1. Сейчас улучшение качественных характеристик действующего стрелкового оружия на 20% приводит к его удорожанию на 50%. Штучный товар мало кому нужен и предложений на рынке хватает.
2. Характеристики даже массово производимого стрелкового оружия уже сейчас превосходят уровень подготовки среднестатистического его пользователя. Т.е. уже то, что есть большинство используют не на максимум.
Времена меняются. Дегтярев и Симонов внесли свой вклад, никто их не забыл, но их время прошло. И сосредотачиваться нужно на других вещах. Историю знаю, вагнеровца хоронили. Ехали в буханке, прилетел FPV-дрон и все за секунду отправились в страну вечной охоты, даже до передовой не доехали. И сильно бы им помог этот новый патрон 6,02х41))
Да он нахрен никому сейчас не всрался.
-
Ну да...стрелковое оружие не нужно. Каждому ведро Дронов.
А пехота как воевала так и воюет. И пока яйцо пехотинца над территорией не зависнет .....
-
И сильно бы им помог этот новый патрон 6,02х41))
Да он нахрен никому сейчас не всрался.
Мой близкий родственник, противника в стрелковом видел в 2014-16 годах. Попав на сво в 22-м в район Спартак,Авдеевка он его не видел вообще. Однако это не отменяет у него автомата.Нет ничего плохого в наличии нового оружия, но в данной войне, создание нового стрелкового,это распил. Потому как есть патрон 7н39 потенциал которого достаточен на данный момент.Без создания нового патрона,новых калибров в оружии.