Печать

[tivela]

Кто пользует может и законно это вообще у нас?
В Рашке вроде дают заключение экспертное что мол это не ПБС а ДТК. Прокатит ли такое у нас? Бродят мысли короче...

[Lekan]

Я звонил в ГКСЭ,  там сказали что любой ДТК закрытого типа, это  99%  "запрещёнка". Так как в паспортах (в частности на российские изделия, всё таки указано что они снижают звук выстрела).  Если звук не снижется, и вы на 100% уверены в своей банке, то надо нести на экспертизу в ГКСЭ, тогда вам выдадут документ что ваше устройство - ДТК.  Но, если он хоть чуть-чуть глушит звук - то это сразу будет открыто уголовное дело,  потому что у нас по закону хранение и транспортировка таких устройств  - запрещена.  Даже если вы законопослушный (ну представим) гражданин, по честному купили в РФ ДТК конструктивно схожий с глушителем, привезли его в  РБ, не одевали на оружие и сразу пошли на экспертизу, которая показала снижение акустического давления, то по вашу душу организуют разбирательство, которое может выйти вам боком.. хоть вы вроде и всё без утайки делали и с чистыми помыслами пошли на экспертизу.  Что с вами будет, зависит от следователя, может он и не будет назначать вам анальные кары, изымут ДТК, а вас попросят больше так не делать и отпустят, а может ему до повышения чуть-чуть не хватает одного удачного дела.. В общем, на ровном месте можно себе  головняка поднять.

не берегут уши охотников наши законодатели, не берегут...

[челентано]

Наши безмозглые законоляпы,прописали ,любое изменение звука выстрела,не обязательно в сторону уменьшения.

[VAVAN]

Кто пользует может и законно это вообще у нас?
В Рашке вроде дают заключение экспертное что мол это не ПБС а ДТК. Прокатит ли такое у нас? Бродят мысли короче...

Да унас всё законно, получишь люлей если повяжут с дозвуковым патроном, я лично такого  ч.п. не знаю.

[Владимир Белько]

А

[Витамин]

Смотрел вчера это видео. Подставили егеря они знатно. Сегодня нет этого видео в ютубе)))

[Yurok.by]

Да, да, )


Жопы от УАЗа не оторвать.)
Даже не глушили, моментами, перед стрельбой.

[Yurok.by]

Не хотел писать под видео, но правильно сделали, что удалили.
Теперь можно.)

[Владимир Белько]

Б

[frost_]

Банки привозят, бо у них это проходит, может не показывают при досмотре при ввозе, может внимания не обратили. А использование - по законам страны применения. РасскажИте пож где ещё видели остальные два случая - у СК больше дел будет. А так по любому - недосмотр егеря за порядком применения (должен проверить соответствие оружия и боеприпасов добываемой дичи), а больше - съёмки и распространения снятого. Слово хоть взял с телеоператоров, что никому не покажут? Или сам не знал, что у нас к этому по другому относятся?

[Владимир Белько]

В

[Владимир Белько]

Г

[LAnd]

Зачем обсасывать то , из-за чего у человека могут быть проблемы
Админы, потрите это

[frost_]

Согласен. И не только у человека, егеря, но и как проезжал, кто досматривал. Борода - пипец... Потрите пож, бо подсказка, хотя они и сами всё знают...

[Владимир Белько]

Зачем обсасывать то , из-за чего у человека могут быть проблемы

Мне аж неловко стало. Человек сам себе проблемы создает без посторонней помощи, у него своя голова должна быть и я за него беспокоиться вообще-то не обязан.

[Lekan]

Егерь к этому отношения не имеет. Это вопросы Закона об оружии, но никак не правил охоты. Правилами этот вопрос никак не регламентирован и в компетенцию егеря не входит.