Я не знаком ни с обсуждаемым лицом, ни с материалами дела. Поэтому не знаю. А почему Вы уверены, что он ни к какой категории он не относится и что он амнистирован незаконно?

Только причём всё это к избирательности применения закона в части ответственности?
 

Почему же избирательность? Избирательность – это когда помилование. А если верить тутбаю про амнистию, то в этом конкретном случае человек попал под действие Закона от 18.05.2020 «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». В Законе нет указания об освобождении от ответственности именно Сидорова или Петрова. В Законе перечислены определенные категории лиц, которые в соответствии с ним освобождаются от уголовной ответственности. Значит, по амнистии освобождаются все лица, совершившие подобное преступления и соответствующие установленным Законом требованиям. Независимо от социального статуса.

Правительство определило перечень административных процедур для граждан, срок действия выданных справок или других документов по которым продлевается на три месяца, если срок действия таких справок и других документов истек (истекает) с 30 апреля по 31 июля 2020 г. включительно (постановление СМ от 20.05.2020 № 299 здесь http://www.government.by/upload/docs/file1bd777d282861574.PDF, приложение 1).
 
Что вижу из интересующего по теме... вижу:
- медицинская справка о состоянии здоровья (п. 41 Перечня),
- государственное удостоверение на право охоты (п. 164 Перечня),
- регистрация охотничьих собак и ловчих птиц (п.п. 165-166 Перечня),
- разрешение на приобретение гражданского оружия (п.п. 184 и 185 Перечня),
- разрешение на хранение и ношение гражданского оружия (п.п. 186-188 Перечня).

Общественное обсуждение новой редакции Кодекса об административных правонарушениях проводится до 27.05.2020 на Правовом форуме Беларуси по ссылке http://forumpravo.by/forums/npa.aspx?forum=15&topic=14390.
Каждый имеет возможность высказать свои мнения и пожелания о мерах административной ответственности за нарушение Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты (ст. 16.27 проекта, в действующем КоАП – ст. 15.37).
Это официальный ресурс, на котором проводится общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Все высказанные там мнения, как минимум, изучаются. Поэтому предлагаю всем, имеющим свою точку зрения по вопросу административной ответственности охотников, принять участие в общественном обсуждении ст. 16.27 проекта КоАП.

Александр Владимирович, я понимаю, что здесь в ветке уже несколько раз писали о разрешении нахождении в охотничьих угодьях с зачехленным разряженным оружием без ограничений. Но так просто это никто не разрешит, это фантастика. Поэтому я предлагаю:
 
1. Исключить из определения  понятия «охота» (п. 2 Правил) слова «а также нахождение в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных с орудиями охоты, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящих Правил».
2. Установить в Правилах конкретные случаи, когда запрещено находиться в охотничьих угодьях и иных местах обитания охотничьих животных с орудиями охоты.
 
Поясню почему. Именно наличие этих слов позволяет сейчас большинство нарушений Правил квалифицировать как незаконную охоту по ч. 1 ст. 15.37 КоАП чаще всего с конфискацией оружия, штрафом до 50 б.в. и с обязательным лишением права на охоту, что влечет аннулирование разрешения на оружие.  Все эти нахождения с заряженным оружием ближе 200 м к населенному пункту, несвоевременный выход из леса, не до конца застегнутый чехол и проч. является сейчас незаконной охотой. При исключении же слов «нахождение …с орудиями охоты» из определения понятия «охота» все такие нарушения будут квалифицироваться по ч. 9 ст. 15.37 как иные нарушения Правил (предупреждение или штраф до 10 б.в.).

Смотря где собираетесь преимущественно охотиться. Вроде есть такие, кому и лесхозов по большей части хватает.

Вопрос был не ко мне. Но, пока Леший не отвечает, я возьму на себя смелость заметить, что согласно части второй п. 114 Правил пользователи охотничьих угодий вправе установить на сезон охоты дополнительные к указанным в части первой п. 114 два дня в неделю, разрешенные для проведения ружейной охоты на охотничьих животных ненормируемых видов, и два дня в неделю для проведения ружейной загонной охоты на охотничьих животных нормируемых видов.
То есть, установление двух дополнительных дней является правом, а не обязанностью пользователей охотугодий. Могут вообще не устанавливать.
Более того, частью четвертой п. 115 Правил предусмотрено право пользователей охотугодий сокращать установленные в Правилах сроки охоты, а также ограничивать или запрещать применение орудий и (или) способов охоты без всяких объяснений.

Никаких ограничений по охоте на дорогах общего пользования, проходящих через охотничьи угодья, Правила не устанавливают. Если дорога проходит через зону охотугодий, соответствующую вашей путевке, и вы находитесь на такой дороге с заряженным расчехленным оружием, то вы ничего не нарушаете. Не надо их путать с населенными пунктами. Равным образом Правила не устанавливают запрет на производство выстрела с дороги общего пользвания. Дороги общего пользования упоминаются в Правилах в контексте перевозки оружия (н.п., п. 3, п. 152 Правил). Просто необходимо помнить абзацы 8 и 9 п. 150 Правил.