29.08.2013 г. Прошло третье заседание суда . Вынесено решение:
«Суд, выслушав стороны, специалистов, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению согласно ст. 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в полном объеме в размере 4.150.000 рублей в связи с удовлетворением иска.»,
«Суд считает доводы ответчика о том, что в сети Интернет имеются объявления о продаже западно-сибирских ласк по более низким ценам, в связи с чем, иск должен быть удовлетворен частично несостоятельными, поскольку в сети Интернет имеются объявления о продаже западно¬сибирских лаек и по более высоким ценам. При этом доводы ответчика о том, что хозяйство А.Борисенка (расп. Витебская обл.) продаст собак по более высоким ценам в Российскую Федерацию, суд также считает несостоятельными, поскольку суду не представлено сведений о том, что эти же собаки в Республике Беларусь продаются по более низким ценам и каким именно.»
«Несмотря на то, что стоимость питания собаки нормативно не закреплена и истец не может подтвердить документально факт приобретения корма для животного, у суда не вызывает сомнений необходимость питания собаки для ее жизнедеятельности, нормального развития и роста.
В ветеринарном паспорте животного содержится пять печатей и 10 записей подтверждающих вакцинацию.
Кроме того, отсутствие подтверждения дегельминтизации животного, нескольких вакцинаций, и неуплата налога на содержание собаки не являются безусловным основанием к снижению размера удовлетворяемых исковых требований.»
«принимая во внимание вышеизложенное, суд считает оценку стоимости погибшей собаки в сумме 7.000.000 рублей достоверной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.»
курс доллара на 29,08.2013 составлял
http://afn.by/news/i/184013 а где написано про октябрь ?? опять не читаете или читаете через слово или то что вам выгодно ?