Печать

[Порох]

Искал тему "Диалоги с инспекцией", да что-то не нашёл, а у них интересно

 4 ноября работники Осиповичской и Минской межрайонных инспекций в ходе проверки информации о незаконной охоте на территории Цельского лесничества на выезде из лесного массива остановили автомобиль под управлением жителя Марьиной Горки. В результате досмотра нарушений выявлено не было. Однако при дальнейшем обследовании местности  госинспекторы обнаружили тушу взрослой самки лося с огнестрельными ранениями. По номеру автомобиля, досмотренного накануне, установили лиц, предположительно причастных к незаконной охоте. В ходе обыска у данных граждан изъяли запрещенные орудия рыболовства – 2  электроловильные установки и 3 бредня, а также мясо дичи  без документов, подтверждающих законность его приобретения. В отношении обоих нарушителей составлены протоколы по ст. 15.36 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях – незаконные изготовление, приобретение, хранение или сбыт орудий добычи рыбы. Осиповичский РОВД решает вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 281 Уголовного кодекса Республики Беларусь – незаконная охота, повлекшая причинение ущерба в крупном размере – 95 базовых величин.

[Робинзон]

Я о том, что если кабан останется копеечным - его отобьют за этот год под НОЛЬ

А почему количество кабана зависит от стоимости его добычи? Есть обоснованые лимиты изъятия, которые и должны сохранять популяцию на должном уровне, независимо от того 5 или 1000 уев стоит его добыча.

Видите ли иногда забывается, что ОХОТА должна быть по Правилам и культурной. А с пылу, с жару  пишется такой какая есть на самом деле.

 

[Huron]

Вот интересно, как живут и взаимодействуют охотхозяйства и охотники там, где кабанов нету?

Хороший вопрос. Ну, во-первых, как я здесь уже неоднократно говорил, охотхозяйства - это чисто советское изобретение, нигде их в в цивилизованном мире нет. Есть или  охоколлективы или клубы охотников, арендующие угодья (право охоты), или  владельцы земли, на которой они, помимо основной деятельности,  еще и охотой  занимаются (сами стреляют или иногда продают охоту), или общедоступная охота по лицензиям  на государственных землях, как в Сев. Америке.  Ни при одной из этих форм организации охоты никто не зависит экономически от кабана и его численности. Как,  впрочем,  и от численности других видов.  Другие экономические основы везде.

А во-вторых, кабана нет, например, в Канаде ( в Штатах его уже полно и не знают как избавиться, можно бить сколько хочешь). И что это меняет? Зато есть четыре вида оленей (в Беларуси три). Сисиема организации охоты от этого не зависит.
Главный вопрос всегда - кому принадлежит право охоты на диких животных и на каких принципах основано его рапределение в обществе.

[LopNik]

Вот интересно, как живут и взаимодействуют охотхозяйства и охотники там, где кабанов нету?

Хороший вопрос. Ну, во-первых, как я здесь уже неоднократно говорил, охотхозяйства - это чисто советское изобретение, нигде их в в цивилизованном мире нет. Есть или  охоколлективы или клубы охотников, арендующие угодья (право охоты), или  владельцы земли, на которой они, помимо основной деятельности,  еще и охотой  занимаются (сами стреляют или иногда продают охоту), или общедоступная охота по лицензиям  на государственных землях, как в Сев. Америке.  Ни при одной из этих форм организации охоты никто не зависит экономически от кабана и его численности. Как,  впрочем,  и от численности других видов.  Другие экономические основы везде.

А во-вторых, кабана нет, например, в Канаде ( в Штатах его уже полно и не знают как избавиться, можно бить сколько хочешь). И что это меняет? Зато есть четыре вида оленей (в Беларуси три). Сисиема организации охоты от этого не зависит.
Главный вопрос всегда - кому принадлежит право охоты на диких животных и на каких принципах основано его рапределение в обществе.

И в Штатах положение с этим можно исправить. Им просто нужно на «Трапны Стрэл» по «никам» выслать готовые визы.
     Эх если бы не НИМБОНОСНЫЙ!

[LopNik]

 Похоже,  что  Госинспекция ОЖиРМ  все же потеряла тот, первоначальный  уровень  доверия. Читайте  http://www.tvr.by/rus/online.asp кто и какие задает вопросы. А так же вдумайтесь в ответы?

[VAL-CH]

 

   Я почемуто представил, что перед нами запланированный урок в школе по теме "Охрана природы" , с приглашением высоких должностных лиц Государственной

инспекции охраны животного и растительного мира: на заднем плане школьная доска,указка и дети за партами, задающие вопросы и старательно записывающие

ответы.Учительница обязательно фотографию приколет на доску "Жизнь школы", доложит директору, в районо, о проведенном мероприятии. Ответственно лицо

инспекции доложит руководству о выполении мероприятия и сделает соответствующую отметку в "План мероприятий Государственной инспекции ... на 2014г."
 


 

[Столинский]

 
Не перестаю удивляться от таких ляпов.   

[bird]

45 базовых - это очень-очень желательный вид...

[trapper]

Сказано ж в новых правилах- нэт такой звер как нэжэлатэльный вид,вах.Убюджэт давай,Уася.

[Столинский]

Мы ж пока еще по старым. Ест ещо такой звэр.

[trapper]

Ну,раз по старым,то туша была, вероятно ,"лосицы".

[Столинский]

И УЖЕ с двумя эмбрионами.   

[const]

вот чесслово, а я в этой ситуации поддерживаю такой штраф, пофиг что лиса, да хоть и нога инспектора в ПЕТЛЮ попала, если поймают того кто ставил - пусть паяют по максимуму.

[Столинский]

За петли - ДА, но ущерб 45 базовых за убитую лису? Могли найти труп подстреленной и погибшей, хотя охота в это время в этом районе не проводилась. Ущерб был бы тот же, как я понимаю.  Я вот этого увы не пойму. 

[igorigor]

Первый раз увидел вежливую инспекцию. Чуть даже офигел. Такое ощущение, что разговаривал с воспитателями из детского сада. Пинской инспекции большой плюс за общение с людьми. Нас было 5 охотников, в один момент аж переглянулись

[bravo]

а че нормально ! бабка за тачку с хворостом заплатила штраф 1.5 мульта ! ну будем скоро за воздух платить и за разведение костра в лесу ..