Журналисты могут написать, да и пишут все, что угодно, нельзя все ими написанное воспринимать, как истинную правду. Нет на законодательном уровне какой-либо ответственности за сбитое на дороге животное, ни хера водителю не будет за медведя, даже если и найдут, конечно при условии, если он не скажет, например, что догонял и давил его специально. Дорожный знак с животным - это просто, как предупреждение водителю, что данный участок дороги часто перебегают дикие животные, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Медведя с собой он не забрал... Америки я тут вообще то не открыл.
А вот если бы арендатор нес ответственность за ДТП с участием животного, которое выбежало на дорогу с его угодий, да еще и ущерб возмещал, тогда, я думаю, долго бы этих самых арендаторов приходилось бы искать. А так, сбил автомобиль лося, а они тут как тут...
И главное, что интересно... Все признают, что ДТП, а в обязательную страховку, такие случаи не входят!!! Почему? Так решили грамотеи, мол это же ЖИВОТНЫЕ, а не люди... не могут они своим действиям отдавать отчет и тому подобное.