Печать

[Medwed]

Вчера при проведении охоты на кабана был ранен егерь Национальный парк нарочанский - ранение руки,  живота, находиться в больнице.  Охота была организована для россиян. .. 

[haiax]

Голова 1970, мне понятно лишь, что Вы начинающий охотник, а если современный охотник только такой, как вы его видите, то мне страшно (придётся мне в Вашем светлом будущем не охотиться). Я, лично не выезжаю с выжлецом в незнакомые угодья не потому, что мне не на чем, не за что, некогда, некуда  или так удобней, а потому что в тех угодьях, где я несколько лет охочусь я знаю лазы зверя, места и виды обитания (приблизительно), границы населённых пунктов, местных охотников; знаю что у нас нет пи...сов, которые ставят петли, в которых гибнут собаки; если выжлец загонит в зону А, то его не стрельнёт, какой-нить чересчур исполнительный холуй; нет поблизости дороги с интенсивным движением и т.д. и т.п. Для меня деревенские охотники, которые нигде кроме околицы не охотились, более настоящие охотники, чем те, которых возят по всему миру (ИМХО)

[Неманский]

Старики и сельские постепенно уходят из охоты. Охотничья братия прирастает "покупателями", потребителями готового продукта.
И процесс прикрывают "естественными тенденциями" типа "охота - дорогое Удовольствие", "что раньше было, никогда не вернется", "а что, возвращаться к копью?", "учитесь зарабатывать, чтобы позволить себе это Удовольствие" (словно проститутку снять).

[haiax]

+1

[Denis_P]

Чутка вброшу.

У меня есть легкое недопонимание. Вот, муссируется вопрос, что если ты родился в деревне Н, то по определению имеешь право там охотиться. Это вот с какого перепугу? Например, я родился в казахстане. Мало того, что родился, так еще и прожил там 17 лет. Побольше, чем неоторые в своей деревне. И че? По этой логике, когда я туда приеду в отпуск, местные власти обязаны мне дать возможность охотиться?

А вот люди, которые в германии родились, в бытность там гсвг? Им тоже? Или в литве? И прожили в этой литве хрен знает сколько лет.

Нет. Выглядит смешно. Однако, идея популярна.


При этом, некий добрый тон поносить собсную страну. А, с другой стороы, никому не приходит в голову побороться за права местного населения в старейшем оплоте демократии, где овсянка в почете. Есть у герцога Гордона земли? Есть. И никто не возмущается, что герцог гордон не пускает на свою землю грауса охотить. Верней пускает, но за тыщонку фунтов в день. Обнищала аристократия. Бывает.


Да, конечно, предвижу возражения. Трансойл арендатор, а не собственник земли. Ок. Не имею возражений.


А кто мешал местным охотникам собраться, учредить ооо и взять угодья в аренду? Наверное, только лень и ощущение, что им кто-то должен. А че? Правильно. Сам такой, в смысле лени. Только я не шибко ною.

При этом я вполне согласен, что добрый тон со стороны мудрого арендатора, находить компромисс в этом вопросе. И большинство так и поступает. И ценник местами в частных хозяйствах ниже чем в бооре. Но вот считать это конституционным долгом арендатора - я не стал бы. И высказывать советы о порче имущества типа поджогов вышек, тем более.

Уверен, что если предложить потратить усилия направленные в деструктивное русло на пользу, то всегда можно найти взаимопонимание с администрацией хозяйства. Ну, в самом пиковом случае не этого, так соседнего.



Зы а от кабанов картошку, если ей наносится непоправимый ущерб, эффективнее вроде как электропастухом оберегать.

[Denis_P]

Не в ту тему запостил. Ну, да не суть важно.

[Голова1970]

hainax, можете не волноваться в моём лице за будущее. Если у меня стажа полтора года охот и 44 года от роду, могу себя считать более опытным человеком(не охотником),что в плане безопасности и культуры охоты важнее исходя из жизненного опыта, нежели парень 25 лет с 5 годами стажа охот. Я добросовестно изучаю угодья, часто выезжаю  без ружья в плане разведывания новых мест обитания дичи. Особенно меня впечатлила охота на гуся и очень понравилась сама разведка в преддверии охоты.  Многие форумчане вспоминают как пришли в охоту чуть ли не с детства. У меня другой случай.  Если взрослый дядя(например я) в 42 года "приболел" охотой, кое-что зная и понимая в жизни заставлять его пройти "большой круг" при приёме в охотники: Кандидат в кандидаты, кандидат, без ружья в загоне, подноси дичь и прочее- не разумно.  Вспомнился фильм про Рембо "Первая кровь". Не, ну только не ржите, думая что я на себя примеряю образ . Когда он говорил своему бывшему командиру. Я во Вьетнаме водил танки, вертолёты ценой по миллиону долларов. Умею обращался с любым оружием, ходил на смерть, а на гражданке не могу устроиться мыть машины.  С разумного человека выйдет хороший охотник и не важно сколько у него стаж.

[Неманский]

Зы а от кабанов картошку, если ей наносится непоправимый ущерб, эффективнее вроде как электропастухом оберегать.

1. Электропастух кабану до задницы.
2. За чей счет?
Выставить арендатору счет за потравы, как в хваленой Европе, возможно, другой разговор бы был.

И прочие рассуждения - все в рамках строящейся модели. Коммерческой модели охотничьего хозяйства.
А где написано, что такая модель есть самая правильная и нужная, а главное, кому нужная?

[Denis_P]

Зы а от кабанов картошку, если ей наносится непоправимый ущерб, эффективнее вроде как электропастухом оберегать.

1. Электропастух кабану до задницы.
2. За чей счет?
Выставить арендатору счет за потравы, как в хваленой Европе, возможно, другой разговор бы был.

И прочие рассуждения - все в рамках строящейся модели. Коммерческой модели охотничьего хозяйства.
А где написано, что такая модель есть самая правильная и нужная, а главное, кому нужная?

Про эл пастуха я вынес с какой то темы про Польшу. Я холера его знаю, у меня на заимку они не ходят, а против куропаток и зайцев я ниче не имею. Даже подкармливаю.


А кротов ловят за чей счет? Может, надо бы в минприроды выставлять счета?

И два слова про модель. Коммерческая - не верх совершентсва. Но и идеи, что взять все и поделить - тоже не блещут новизной.

[haiax]

Пример Великобритании не совсем удачен (для меня), так как там запретили охоту на лис с гончими (можно сказать национальную традицию). Я привёл пример охоты с гончей - традиционной охоты в Беларуси и влияние знания местности на безопасность на охоте. А мне закидывают, что я выступаю за ограничения прав горожан по сравнению с местными и предлагают мотаться со своим шмурдяком на гуся по РБ. Да я считаю, что первоочередное право у местного на охоту должно быть потому, что в отличие от городского (я и сам в Минске родился и живу) ему не нужно куда-то выезжать, если есть угодья под боком, а городской может и в другие равноудалённые угодья съездить, раз уж ему всё равно ехать. Да,  сельские жители в большей мере склонны к браконьерству, но они не вырежут у лося филей бросив тушу догнивать, а сами преспокойно уедут на электричке в город, а завтра поедут в другое охотхозяйство. Также я считаю, что толковый коллектив местных будет эффективней приглядывать за порядком в угодьях, чем десяток инспекторов с оборудованием, но не имеющих понятия об охоте. А барские замашки - у меня деньги, я заплатил, подайте мне зверя там-то и там-то, а смерды в колхозах ботратящие за минималку (15$ В МЕСЯЦ )  и сдающие 3 литра молока за 1 литер бензина государству и кормящие десяток надсмотрщиков над собой - мол, не умеют деньги заработать на сафари, так в лес - только по ягоды - оставьте при себе, иначе и про вышки на шашлык и про пробитые покрышки в жыпах придётся на форуме обсуждать, да и идеи взять всё и поделить у народа всё актуальней. Есть в угодьях ХОЗЯИН (коллектив, частник - не столь важно) будет порядок в организации охот и ТБ, а будут временщики и приезжие - отдохнуть-побухать  -  ЧП на охоте гарантированы (ИМХО)

[LopNik]

Пример Великобритании не совсем удачен (для меня), так как там запретили охоту на лис с гончими (можно сказать национальную традицию). Я привёл пример охоты с гончей - традиционной охоты в Беларуси и влияние знания местности на безопасность на охоте. А мне закидывают, что я выступаю за ограничения прав горожан по сравнению с местными и предлагают мотаться со своим шмурдяком на гуся по РБ. Да я считаю, что первоочередное право у местного на охоту должно быть потому, что в отличие от городского (я и сам в Минске родился и живу) ему не нужно куда-то выезжать, если есть угодья под боком, а городской может и в другие равноудалённые угодья съездить, раз уж ему всё равно ехать. Да,  сельские жители в большей мере склонны к браконьерству, но они не вырежут у лося филей бросив тушу догнивать, а сами преспокойно уедут на электричке в город, а завтра поедут в другое охотхозяйство. Также я считаю, что толковый коллектив местных будет эффективней приглядывать за порядком в угодьях, чем десяток инспекторов с оборудованием, но не имеющих понятия об охоте. А барские замашки - у меня деньги, я заплатил, подайте мне зверя там-то и там-то, а смерды в колхозах ботратящие за минималку (15$ В МЕСЯЦ )  и сдающие 3 литра молока за 1 литер бензина государству и кормящие десяток надсмотрщиков над собой - мол, не умеют деньги заработать на сафари, так в лес - только по ягоды - оставьте при себе, иначе и про вышки на шашлык и про пробитые покрышки в жыпах придётся на форуме обсуждать, да и идеи взять всё и поделить у народа всё актуальней. Есть в угодьях ХОЗЯИН (коллектив, частник - не столь важно) будет порядок в организации охот и ТБ, а будут временщики и приезжие - отдохнуть-побухать  -  ЧП на охоте гарантированы (ИМХО)

Ну, так правильное направление! Чего нервничать?

[AVS]

Не пойму, каким боком сентенции двух крайних страниц темы соотносятся к ее названию? Или вопрос ТБ всеобъемлюще раскрыт?

[Denis_P]

Не пойму, каким боком сентенции двух крайних страниц темы соотносятся к ее названию? Или вопрос ТБ всеобъемлюще раскрыт?

Никаким. Это я, мудак, промазал и невтуда пропостил.

[AVS]

Никаким. Это я, мудак, промазал и невтуда пропостил.

Надеюсь, это не всерьез))


А вообще хотелось бы, чтобы про ТБ разговор не затух. Не в смысле соблюдения соответствия беседы названию, а в смысле что тема злободневная и важная.
Кстати, с этой же группой охотников (из стартового поста), но с другими персоналиями и в другом обходе произошло еще одно ЧП. Подробности просили не озвучивать, но было близко от еще одного несчастья.

[Неманский]

Все вроде как определено. Стреляйте осмысленно в конкретное убойное место зверя. А не на шум, шорох, тень, контур, тушу и т.д.

[Юрий]

Все вроде как определено. Стреляйте осмысленно в конкретное убойное место зверя. А не на шум, шорох, тень, контур, тушу и т.д.

И выучите как "Отче наш" своё оружие - кнопицы, переключатели, предохранитель.... НИКОГДА не направляйте оружие на людей  и НИКОГДА не садитесь в машину с заряженным оружием.
Всё просто, но всё равно "иногда случается" - человек несовершенен.