Трапны стрэл
Барахолка => Продажа => Продажа Гладкоствольного оружия => Тема начата: revali от Января 31, 2020, 06:50:52 am
-
Дюмален ( бельгиец) 16/65 состояние хорошее , 1150 рБ, . 29 71087 восемь ноль. в продаже
-
Вот как выглядит настоящий "Дюмален" 1943 года: http://www.hunting-heritage.com/blog/index.php/2018/04/04/dumoulin-round-action-sidelock/
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
А тут не видно?.Или они все должны быть
с полными замками?
https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=55594.msg883454#msg883454
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
А тут не видно?.Или они все должны быть
с полными замками?https://www.belhunter.org/forum/index.php?topic=55594.msg883454#msg883454
Ваша ссылка ведет в раздел Обмен и продажа запасных частей для оружия (https://www.belhunter.org/forum/index.php?board=66.0)
-
Не знаю что там у вас и куда ведёт...по данной ссылке находится тема с продажей этого же ружья,где есть фото с надписью на стволах... 8)
-
Я вам упрощу,,,
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
Этот пост называется:" Осторожно специалист" :-[
-
В вашем случае это скорее бельгийский "no name", коих выпускалось в разы больше чем от именитых оружейных домов.
А ,что не так с выставленным экземпляром,что вас смущает?
Смущает то что выставленный экземпляр не соответствует объявленному названию: бельгиец - вероятно, 43 год - возможно. И то и другое можно проверить по клеймам. Но визуально можно сказать что это точно не Dumoulin & Co, для этого можно сравнить с экземпляром того же 43 года по ссылке двумя постами выше.
Интересно было бы узнать, чем руководствовался Автор темы когда определил, что данный экземпляр относится именно к этому именитому оружейному дому.
Этот пост называется:" Осторожно специалист" :-[
Димон [cool]
-
Уважаемые собеседники, оскорблять и троллить это плохой тон в любой дискуссии, хотя для многих это норма.
И все же я попытаюсь вернуть разговор в более конструктивное русло и приведу несколько доказательств в защиту обозначенной мною позиции по данному экземпляру оружейного искусства.
Вот страница из каталога бельгийского оружия с изображением идентичной колодки:
(https://cloud10.todocoleccion.online/catalogos-publicitarios/tc/2016/10/24/18/63566828_39236207.webp)
В заголовке мы видим аббревиатуру производителя F.N. что означает "Fabrique Nationale d'armes de guerre-Herstal".
И здесь можно справедливо возразить - от куда же тогда взялась надпись "f.dumoulin & cie liege" на ствольном блоке? По клейму "v" на подушке ствольного блока было верно определено, что эти стволы прошли проверку производителем в 1943 году. Из истории мы знаем что в это время Бельгия была оккупирована немецкими войсками, а Fabrique Nationale выполняла заказы как военного так и гражданского назначения из всего имеющегося на тот момент сырья и деталей, в том числе полученных в других оружейных домах. Еще один аргумент в пользу данной теории - я собственноручно держал экземпляр с идентичной колодкой, но чуть другим рисунком, и без каких-либо надписей и клейм, относящих к тому или иному производителю, на стволах.
В заключении хотелось бы отметить, если для кого-то все вышесказанное не особенно важно, и он будет настаивать что экземпляр из данной темы истинный представитель мастерства оружейного дома Dumoulin & Co - Поспешу ответить, это явно не тот экземпляр с коим ассоциируется данный производитель, и которым хотелось бы обладать.
-
Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее, абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс, и то и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
[/size]Классы разные только.
-
Видимо Сергей человеку не доходит... 8) Троллит ::)
-
Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее, абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс, и то и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
Классы разные только.
Вероятно, наш консенсус будет в том, что по факту - данный экземпляр собран из утилитарных заводских деталей, которые использовали многие производители на тот момент, а от других идентичных ружей его отличает только надпись на ствольной коробке. Развивая метафору про мерседес, это скорее Мерседес Citan, который позаимствовал платформу и ряд узлов от Renault Kangoo. Считать ли этот автомобиль Мерседесом потому что у него на решетке радиатора характерная эмблема, тут я с Вами тоже соглашусь - личное дело каждого.
Мир!
-
Мало кто колодки сам делал, и у бельгийцев и у немцев. Немцы пользовали колодки крупных производителей зауэр или зимсон, бельгийцы у ФН. Тем не менее, абы кто абы куда свои клейма не ставил.
В производственной линейке большинства производителей были ружья РАЗНОЙ ГРАДАЦИИ.
Чтоб было понятно это как у мерседеса, есть А-класс, а есть S-класс, и то и то мерседес. А уж каким хочется обладать-это личное дело+возможности каждого.
Посему этот продаваемый Дюмален не менее Дюмален приведенного как пример в ссылке Patlaty.
Классы разные только.
Вероятно, наш консенсус будет в том, что по факту - данный экземпляр собран из утилитарных заводских деталей, которые использовали многие производители на тот момент, а от других идентичных ружей его отличает только надпись на ствольной коробке. Развивая метафору про мерседес, это скорее Мерседес Citan, который позаимствовал платформу и ряд узлов от Renault Kangoo. Считать ли этот автомобиль Мерседесом потому что у него на решетке радиатора характерная эмблема, тут я с Вами тоже соглашусь - личное дело каждого.
Мир!
Вот и я думаю, разберётся покупатель как-нибудь сам..
-
Да , весело и Мерседес уже не тот.
-
Это - норм, помочь разобраться с предметом.
Не Куфар ведь, хотя кому то вероятно хотелось по-другому.
Кто барыжит, совершенно понятно...
-
ИМХО, если на ружье стоят клейма Дюмален, и это не поделка из поднебесной, то это Именно Дюмален и есть как и обозначено автором темы. Некоторые считают настоящим Мерседесом только Гелендваген, но это не значит что остальные модели этого производителя не мерседес. Тем более что гелендваген разработала компания Пух, а не Мерседес.
-
Не надо писАть а бы что, Не бывает полнозамковых ружей в состоянии нового ( как на ссылке очередного спеца) за указанную цену.
Даже простенького немца за такие средства не найти :-[
-
в продаже