Споры о том, сколько считать дешево а сколько - дорого абсолютно безполезны. Если рассматривать разрешение на зверя рыночным товаром, принадлежащим охотхозяйству, то цена правильная та,за которую охотники готовы платить. Поскольку всем зверей все рано не хватает, то кто платит больше тому он и должен доставаться. Но это, повторюсь, если дикого зверя считать собственнстью хозяйства.
Если зверя считать общенародной собственностью, то право охоты на него должно принадлежать всем на равных. Стоимость тогда никак не может быть рыночной, а определяться другими критериями. Например, необходимостью покрытия затрат государственного управления ресурсами дичи а также возможностями приобретения разрешения всеми категорями граждан. И доступ не может определяться по принципу кто больше заплатит и кто ближе к "кормушке".
Но поскольку зверей все равно на всех не хватает, значит распределение разрешений возможно только по очереди, или по жребию, или по коллективам охотников.
По такой системе, например, в последний год кабаньей охоты, когда добыли примерно 30 тыс. кабанов, каждый охотник из 60 тысяч мог бы получить максимум одно разрешение на кабана в два года. На лосей и косуль и того гораздо меньше.
Те, у кого водятся денги, конечно предпочтут первый вариант. Который действует на сегодняшний день. Большинству же охотников конечно такое понравиться не может. Но они должны понимать и какая альтернатива существует.
А так, чтобы было дешево (нерыночная цена) и много срелять при этом ( иметь больше доступа к ресурсам, чем другие) никак не получится.
Автор
Тема: Африканская чума свиней (Прочитано 2547591 раз)