Вы предлагаете изменения, которые непонятны основной массе. Здесь, на форуме, выделена страта граждан имеющих достаточное образование, чтобы вам адекватно отвечать, полемизировать.
Я на нее, собственно, и расчитываю. Системы охотпользования - это не кибернетика, и даже не высшая математика. Понять всё можно и без спецобразования, при желании вникнуть. Но определенные закономерности в них существуют, некие организационные модели, обусловленные разными социально - политическими условиями, выработанные человечеством в ходе развития общества. Не учитывать все это - значит тыкаться как слепой котенок. Свою задачу я видел в том, чтобы те знания, которые есть, донести до тех, кто хочет вникнуть.
А сказать что это всё сложно и непонятно - это ни о чем. Что непонятно, можно спросить, а не говорить неаргументированно, что ты (условно) несешь всякую ахинею.
Многие экономические и прочие реформы, предлагаемые специалистами различной поличтической направленности, тоже непонятны основной массе. Но это не значит, что можно просто собрать в кучу того, что понятно и хочется основной массе и начать реализововыть. Нужна некая обоснованная стройная система, хотя бы выверенная теоретически на начальном этапе. Иначе оппоненты легко разобъют все хотелки, если будут лучше подготовлены.
Большинство же, к благу которых вы, по вашему мнению, пытаетесь реформировать отрасль охоты, думают категорически по-другому.
Самое главное — среди жителей РБ населяющих её сельскую часть, и достаточный процент городских жителей, вовсе нет желающих организовываться в некие самоуправляемые объединения.
Самоуправление несет в себе глубинный ужас — необходимость принятия самостоятельных решений. С прилагающейся ответственностью.
Эту способность из населения РБ выбивали долго, и, похоже, добились своего.
Вы тоже здесь пытаетесь выдать своё мнение от имени большинства. А никто не знает, чего хочет большинство, и чего захочет, если увидит, что у соседа получилось. А если есть такие, кто хочет ? А они есть, я уверен, но они конечно сейчас в меньшинстве. Почему не дать им возможность делать не так, как другие хотят? Вот этого я никак понять не могу. Видимо срабатывает поговорка: -
пусть у меня единственная корова сдохнет, лишь бы у соседа не было двух.
Александр, перед тем как предлагать некие изменения, может быть стоит задуматься: а чего люди хотят действительно?
Людские чаяния идеально описаны у Булгакова:
«- Вся земля мужикам.
- Каждому по сто десятин.
- Чтобы никаких помещиков и духу не было.
- И чтобы на каждые эти сто десятин верная гербовая бумага с печатью - во владение вечное, наследственное, от деда к отцу, от отца к сыну, к внуку и так далее.
- Чтобы никакая шпана из Города не приезжала требовать хлеб. Хлеб мужицкий, никому его не дадим, что сами не съедим, закопаем в землю.
- Чтобы из Города привозили керосин.»
На что автор метко отвечает:
« - Ну-с, такой реформы обожаемый гетман произвести не мог. Да и никакой черт ее не произведет.
Были тоскливые слухи, что справиться с гетманской и немецкой напастью могут только большевики, но у большевиков своя напасть:
- Жиды и комиссары.»
Прекрасный пример Николай. Вот что бывает, когда все условия сводится до примитивизма и эгоизма. Потом появляется кучка негодяев, которая говорит - мы вам всё это обеспечим и запросто. Земля крестьянам, заводы - рабочим, одна партия и великий вождь во главе. Чем это кончилось всем известно, как бы тут не ностальгировали некоторые по СССРу.
Мое мнение: желая произвести некоторые перемены, надо опираться на действительные желания людей, с поправками на исключение мнений маргиналов, безумных анархистов и прочей шелупони.
Не на собственные рассуждения, не на примеры обществ веками живущих в состоянии соблюдения общественного договора, а именно на ситуацию сегодняшнего дня.
И почему мне вот это всё до боли напоминает речи нашего несменяемого, когда он настаивает, что реформы проводить не нужно, а нужно идти от достигнутого, от того, что есть, ситуации сегодняшнего дня, не дай бог заторонуть хрустальный сосуд и растормошить болото......
P.S.
Предполагаю, что у вас осталось в РБ достаточное количество знакомых, которые могут пересказать матчынай мовай настроения обычных, рядовых граждан-охотников. Не форумных, а именно тех, кто сидит на местах с зарплатой в 200 долл. САСШ, находясь в объятиях вертикали власти.
Я буду очень рад, если вы учтете их мнения при разработке своей концепции развития охотхозяйства в РБ.
Иначе, ваши предложения может постигнуть обычный конец: идея прекрасная, но реализовать её не с кем. Народ не тот.
Буду рад обсудить эти и другие вопросы при вашем приезде.
Я никакой СВОЕЙ концепции разрабатывать и не собирался, здесь один - в поле не воин. Но изложил по возможности как можно более разносторонне и обоснованно как я это вижу. Если будут единомышленники, с удовольствием поучаствую. Такие вопросы на форумах не решаются. Но обсуждения, которыеп мы здесь ведем, я считаю, что полезны. Люди узнают разные точки зрения, какая существует практика и у них формируется более обоснованный взгляд.
Беда, что всем (кроме Мiкалая конечно) многое не нравится, но толком предложить никто ничего не может или не хочет (вот может разве Шмель выполнит обещание). Всё сводится, как в приведенном Вами примере:
1. Хочу охотиться везде, где захочу
2. Дешево
3. Чтобы дичи было везде и всякой
4. Чтобы инспекция не щемила по мелочам
И Я ЭТОГО ХОЧУ в идеале, но уверен, что это невозможно в одном флаконе.