Печать

[Ducks]

В данной ветке прошу представлять свои суждения по применению различных видов ПНВ, моделей, характеристик и прочей информации с этим связанной.

[Неманский]

Фоты через Собратовы очки. Реально темная ночь с тучами и дождиком.
На горизонте виден огонек зажигалки, до которого 300-400м.
Естественно, что невооруженным глазом огонька не было видно.

На фоте ниже зажигалку никто не палит.

Какого черта я не могу вставлять фоты туда, куда хочу в тексте, чтобы можно было комментировать?

[Неманский]

Собственно нерезкость картинки - это фокус фотика.

[Denis_P]

Собственно нерезкость картинки - это фокус фотика.

а вставляй фотки - вешая их на каком-нить хосте, а потом через линк сюда.

[Неманский]

Для экскремента попробовал вставить фоты через "вставить изображение", используя свойства уже прикрепленных фотов - получается вклинить в текст, но при наведении не раскрывается до полного размера.

Заливать фоты на Рэмблере и потом сслылаться здесь через "свойства" и "вставить изображение" муторно.

[Неманский]

Во, сейчас разместил в тексте фоты через "вставить изображение", залитые именно на этом сайте. Получилось!!!
Надо было сначала развернуть фоты, потом копировать свойства. Если брать свойства превью, то и постится маленьким рамером.

Сейчас Дакс врежет за флуд. Имеет смысл эти изыскания перенести в тему про ошибки.

Про сами очки Собрат может сам расскажет, комментируя мои картинки.

[Ducks]

Сейчас Дакс врежет за флуд.

Флуд сопряжен с действиями по размещению "ночных фото", по сему, дерзайте дальше, народ ждет.

З.Ы.  Возьму фотик, тож попробую поэксперементировать. Раньше пробовал - получалось, только со штатива лучше снимать.

[Sobrat]

А чего здесь коментировать? Снято ночью фотиком без всякого переходника с "одного" глаза. В очках их два и есно видимость почти в два раза лучше и больше. В кратности 1 банально одеваются на морду, пардон лицо, и видиш ВСЁ. Есть в комплекте 4-х кратная насадка, но используешь как бинокль т.к. противовес на затылке слабоват и не нужно это вовсе.
В итоге имеем очки ночного видения (никто мимо не проскочит) и ночной бинокль. Про стрельбу в них деликатно промолчу.
ИМХО весч зачетная.

[Dimon]

Лучше деликатно расскажи. Мне , например, всегда было интересно про возможность стрелять в таких очках. Раскалитесо, пожалусто 

[Неманский]

А чего здесь коментировать?

1. Как называется, где и за сколько покупал?
2. Тех. характеристики.
3. Для чего они вААще нужны? (тут можно правду и не говорить).

[Ducks]

Вчера тестировали ПНВ . Очки Собрата Новосибирск Gen 2+. Очки Америкосовские Gen 3. И Дедал 480 Dep 0.

Первое испытание: Широкая дорога на полигоне, за ул. Ангарская. Луны нет, но сильный подсвет от Мнска. Дальность до 300м.

Видно во все приборы на всю глубину обозреваемого пространства. Новосибирец с объективом х1 дает более мутную картинку по сравнению с Американцем. Также проигрывает по яркости и разрешению  Dep-у.

Сергей ставит оптику х4. Каринка улучшается, разницы с Dep-ом практически нет. Не удалось выяснить придел видимости, слишком было светло. Американец давал очень хорошее разрешение, но преимуществ существенных в тех условиях не наблюдалось.

Переезжаем на дорогу в лесу. Видимость ухудшилась. Но полной темноты все, равно нет....Стою почти в парковом лесу. В Американца видно все четко, даже видны тени на хвойных деревьях. В новосибирец видно так же, но хуже разрешение.

ПНВ в виде очков выигрывают по отношению к прицелу на близких и средних дистанциях. У них шире диапазон глубины резкости, благодаря малой кратности. Так же лучше видно поле по ширине. Бинокулярность, правда, - псевдо, но ощущение обьема лучше, чем в прицеле. В лесу, при поиске или подходе очень удобно. С точки зрения прицельной стрельбы - проигрывают классическому ночному прицелу.
 

[Юрий]

Сергей, получается, что особой разницы в "поколениях" не наблюдается?

[Неманский]

Аргументы типа "ПНВ позволяет сделать осмысленный выстрел и отличить, например, свинью от хряка".
Вчера из 450-го Дедала сначала стрелок, потом егерь, смотрели, есть ли у косули рога? Все сошлись на том, что в прицеле козел, а не коза. Выстрел. Долго не могли найти поверженного рогаля.
В конце-концов нашли. Козлом оказался... заяц.
Это уже второй достоверно известный мне случай. Условия, при которых можно рассмотреть зверя (тем более, понаблюдать за ним) для ПНВ должны быть такими, при которых и в хороший бинокль также будет видно.

[Ducks]

На прошлой охоте наблюдал зайца на поле, а за ним паслись в 100м. 2 козы и козел, у него были видны большие рога с красивым развалом. Иногда можно  пользоваться ИК подсветкой, помогает.

[Sobrat]

При определенных условиях- это плотные облака, тучи, когда нет ни звезд ни луны действительно плоховато видно. Но для этого умные люди изобрели и пользуются инфракрасными и лазерными подсветками (лучше невидимого спектра с длиной волны более 850 нанометров). С таким успехом можно зайти в глухой подвал и говорить что 3 поколение полное г-но, т.к. без подсветки будет как .... ну сами знаете где :)