Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Охота => Тема начата: stoliar от Декабря 02, 2010, 19:46:28 pm
-
спасибо за инфу очень благодарен . [beer]
жэлание привышэ закона. я буду узнавать дальшэ можэт и до этих дядек в пагонах достучюсь если прийдется главное жэлание а оно есть .
-
Сергей, привет! Ты понял, почему я редактировал твое сообщение?
Закон един для всех.
я присмотрел арбале vision 175 - скорость полета стрелы более 100 мет. в сек. шума ноль .дистанция до 120метров простреливается с этово арбалета легко. по точности привышает гладкоствольные ружья . для засидки лутше непридумаеш
только прайс кусачий 1800 уе. но за удовольствие стоит платить.
а техника стрельбы зависит только от стрелка неважно лук или карабин все это на любителя.
[za] [za] [za] [za] [flood]
Ув. тов. stoliar!
Мы здесь собрались для того, чтобы рассматривать ЗАКОННЫЕ вещи.
По поводу закона, помогу чем могу. Если ваши идеи идут в разрез с писаным законом - вся ответственность на вас.
Надеюсь, что мы поймем друг друга.
-
Да, и еще!
Я, за свою жизнь пострелял из арбалетов. Не современных блочников, а нормальных устройств, натягиваемых либо стременем, либо немецким воротом.
Скажу одно. Уверенно приговорить кабаАна можно только из арбалета натягиваемого червячным/шестеренным механизмом. Все остальные поделки - в пользу бедных.
Да, и кстати, вы не знаете, почему арбалетчики (единственные из пехоты) носили шлемы?
Так я вам отвечу.
При поломке лука, в натяжении, рог летел, ровно в голову.
Регламентные трудности, так сказать...
дистанция до 120метров простреливается с этово арбалета легко. по точности привышает гладкоствольные ружья
Это вы забудьте.
-
Приветствую. А арбалет толь для этого и надо.
-
Убрал вообще, а то маи местные жульбаны начитаются будет мне горе.
-
Специально отвечу за идею стрельбы из арбалетов/луков.
Тишина. Это основное.
Тем, кто будет это применять, будут фиолетовы подранки.
Не упал на месте?
Да и хер на него!
Зараз стадо опять выйдет. Мы ж не звучали!
А этого, с моей стрелой, даст бог, с утра заберем. А не заберем, так и хер с ним. Авось, прорвется. Не так сильно стрела и ранит.
Принцип понимаете?
-
Коль, так ведь разрешено только вольерных животных. Куда подранку из вольера деться?
Какие нафиг засидки!? В вольере засиживать!?
Нельзя с нашим менталитетом с метательным оружием в лес, ох неможно.....
-
Коль, так ведь разрешено только вольерных животных. Куда подранку из вольера деться?
Какие нафиг засидки!? В вольере засиживать!?
Нельзя с нашим менталитетом с метательным оружием в лес, ох неможно.....
Уже есть сподвижники.... В Житковичах промышляют..... Интересовались, как на арбалет, ночник присобачить....
-
Коль, так ведь разрешено только вольерных животных. Куда подранку из вольера деться?
Какие нафиг засидки!? В вольере засиживать!?
Нельзя с нашим менталитетом с метательным оружием в лес, ох неможно.....
Уже есть сподвижники.... В Житковичах промышляют..... Интересовались, как на арбалет, ночник присобачить....
Ну, с этим проблем то не будет - там дб стандартный обвес. Ежели арбалет фирмячий.... Правда и отдача присутствует.
Кирдык угодьям.....
-
Ролик на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=cF2AkIjom6c
-
Тишина. Это основное.
Принцип понимаете?
Как браконьерское оружие бесперспективно.
По убойности - большой вопрос, будут подранки. Найденный погибшим зверь от огнестрела - это одно, погибший со стрелой - совсем другое. Слух пойдёт ого-го. Чужака после этого вырежут в первом же выходе, местного сдадут свои-же, "по-секрету" рассказывая друг-другу о чудо-оружии. Наказание за это после поимки будет сурово-показательно, т.к. такие явления нужно пресекать на корню.
Потому и заглохли самопальные разработки с экспансивной стрелой, стрелы с линём и потаском и т.д.
-
закон вышел слух пошол а про подранки мне смешно они у каждово есть и неважно с лука или гладк. или нарезн.
будут продвижэния в законе об. сообшю я сейчас этим занимаюсь .
а на данном этапе арбалет или лук всегда можно носить и возить в маш. как игрушку .
на вкус и цвет тов. нет . [топор] в европе стреляют а у нас глазами хлопают .
всем очень признателен . я рад што моя тема привлекла столько внимания . .буду рад какой либо информации по этой теме ЛУКИ И АРБАЛЕТЫ [za] [za] [za] [flood]
-
Как браконьерское оружие бесперспективно.
По убойности - большой вопрос, будут подранки. Найденный погибшим зверь от огнестрела - это одно, погибший со стрелой - совсем другое.
А про то, как может выглядеть арбалетная стрела, вы слыхали? Например, просто кусок арматуры. Вот и догадывайся потом, чего это вдруг у кабанчика из борта тонкая железная палка торчит.
Ни оперения, ни заточки. Просто конец молотком расплескать.
Обязательно так будет.
а на данном этапе арбалет или лук всегда можно носить и возить в маш. как игрушку .
Чрезвычайно не советую этого делать. Будет экспертиза в ЭКЦ, которая мгновенно установит в вашей игрушке квалифицирующие признаки метательного оружия.
На первый раз - административное дело. На второй - отсидка.
-
до арматур надеюсь недойдет. да и кабанасы до минска гродненские наврятле дойдут . буду ждать звонка сверху можэт они обрадуют хорошими новостями.
-
до арматур надеюсь недойдет. да и кабанасы до минска гродненские наврятле дойдут . буду ждать звонка сверху можэт они обрадуют хорошими новостями.
Тёму привлеки. Вдвоём далеко пойдёте ;D.
-
столяр, неужно 16-кой ижом "коллекционным" наигрался и на арбалет идешь ради забавы? про подранков - ты гришь они есть в всех и из гладкого, и из нарезного и.т.д. Но я думаю не надо объяснять, что подранок от пули имеет гораздо больше шансов быть добраным (тем более из нареза), чем с торчащей стрелой в борту. да и подранок по пуле и стреле это приперно 1 к 10 соотношение, с учетом навыков стрельбы.
в европе арбалетами стреляют с подхода и засидки. но на каждого зверя там свой арбалет и своя стрела. плюс дистанция - ДО 50 метров. попадание должно быть - сердце или артерия на шее, то есть стреляют практики, которые в мишеньки всаживают 200-300 стрел перед одним выстрелом по живой цели.
я имел глупость стрелять по кабанчику на 150 киль из очень мощного арбалета. но неправильной стрелой. на 35-40 метрах стрела прошила ему сердце насквозь, отстрелив сосуды. ты думаешь он упал? неа. из-за того, что он НЕ слышал выстрела и поэтому НЕ ИСПУГАЛСЯ, эта хрень была сильно раздражена неожиданной болью и наличием рядом с ним какого-то двуногого дурака. дурак до сих пор иногда хромает на плохую погоду......
-
в европе арбалетами стреляют с подхода и засидки. но на каждого зверя там свой арбалет и своя стрела. плюс дистанция - ДО 50 метров. попадание должно быть - сердце или артерия на шее, то есть стреляют практики, которые в мишеньки всаживают 200-300 стрел перед одним выстрелом по живой цели.
я имел глупость стрелять по кабанчику на 150 киль из очень мощного арбалета. но неправильной стрелой. на 35-40 метрах стрела прошила ему сердце насквозь, отстрелив сосуды. ты думаешь он упал? неа. из-за того, что он НЕ слышал выстрела и поэтому НЕ ИСПУГАЛСЯ, эта хрень была сильно раздражена неожиданной болью и наличием рядом с ним какого-то двуногого дурака. дурак до сих пор иногда хромает на плохую погоду......
Пример на лицо!
Но я так понял что столяру адреналина мало и ему ничего не докажешь. Всё равно будет добиваться своего.
-
да народ вы совершэнно правы адреналина маловато а 16 класс [shoot] [za]
-
Пример на лицо!
Но я так понял что столяру адреналина мало и ему ничего не докажешь. Всё равно будет добиваться своего.
Добъётся. Если человек считает, что
до арматур надеюсь недойдет. да и кабанасы до минска гродненские наврятле дойдут .
т.е., что ЕГО подранков, сделанных под Гродно, только возле Минска считать будут, то скоро прочитаем сообщение Инспекции про арбалетчика из-под Гродно [топор]
-
ДА И ЗАЧЕМ ТАК СРАЗУ можэт через 3 года все будем бегать с луками и арбалетами [grabli]
-
ДА И ЗАЧЕМ ТАК СРАЗУ можэт через 3 года все будем бегать с луками и арбалетами [grabli]
Ну про "всех" Вы точно загнули,я например ни в жисть до такого не дойду ::)Детство то уже прошло ;D
-
на вкус и цвет товар. нет я оброзно выразился :o ВСЕ ::)
в европе стреляют все возросные кат. людей да и в РБ будет такжэ всегда найдутся оматоры [shoot]
-
Понимаете, арбалет, это некие малопонятные понты. Как зимой на летней резине ездить, да еще мастерством похваляться: "А я вот так могу!".
Европейцам, в большинстве своем, не хватает простора, чтобы самовыразится. Вы тут все с карабинами, а я, настоящий мужик, с арбалета Вепря добыл. Чуть ли не голыми руками задушил.
Хочется экстрима?
12 калибр в руки и ночью в кукурузу. Арбалет нервно курит в коридоре. Да и посложнее это будет.
А что до браконьерства (которого почти нет и не будет в Европе, а у нас цветет пышным цветом) то на этот вопрос ответит М. А. Кречмар.
Не точная цитата, приблизительно.
Псоле удачной охоты на гигантского лося, один из немцев-охотников спросил у егеря:
- А вот сколько таких лосей, как сегодня добыл Франц, вы добыли за свою жизнь?
Мужик помялся, почесал репу и выдал:
- Около сотни, может стопятьдесят.
Группа охотников онемела, и только единственный из них, человек далеко за 50 лет, сказал, обращаясь к товарищам:
-Понимаете, они их едят.
В этом наше коренное различие. Мы кабанов едим, а европеец ездит за чистыми эмоциями. Мясо сдается в ресторан.
-
А по моему, то что вы тут трете - синдром компьютерной охоты. Иностранцы охотятся в 99% случаев в вальерах или на прикормах, где 100% зверь приходит месяцами не пуганный, для того, чтобы фильм снять и потом продать. А содержать/охранять такой прикорм год-два это знаете ли работа и деньги не малые. Тут с карабина не всегда удается зверя найти/скрасть, а с вышки на прикорме - какой тут нафиг адреналин или геройство.
ИМХО арбалет чистой воды мечта браконьера. Только детская такая мечта. Потому как такой прикорм с вышкой не спрячешь, а на жердочке сидеть с 10-20м без мазы.
Народ тут меня знает, сколько я кабанов в году стреляю, просто раньше писал, фотал/хвастался, а теперь просто тихо ем. Так вот и карабин у меня есть и прицел ночной и скрадывать могу в носках зимой, а все равно не все так просто. Какие уж тут арбалеты. На зверя сейчас такой прессинг, что он от комариного пука съебывает на рас.
-
выдержка из правил ....охота с луком арбалетом разрешена в вольерных хозяйствах..
возникает вопрос: Вы когда нибудь заходили в вольер к животным? Их там можно ножом брать... так зачем Вам арбалет?...
Настоящий браконьер никогда не станет заморачиваться луками, арбалетами и стрелами, его главное оружие смекалка, петли, капканы, самострелы....
stoliar, Вы получаете порцию адреналина от стрельбы по зверю с вышки? на подкормочных? Думаю ответ очевиден, нет! Так откуда адреналин от арбалета возьмется? Добирать подранка с 1 стрелой = адреналин? так возьмите палку и сходите один за пулевым подранком. Закончится для Вас романтика. Бывает зверь как решето, а все не ложится, а Вы 1 стрелой хотите...
ИМХО охоте с луком\арбалетом в РБ не быть, причин этому много, это в первую очередь менталитет наших граждан, стоимость снаряжения для охоты, отсуствие тиров, инструкторов и многое мное другое.
P.S. есть у нас вольеры, придите и скажите хозяину что хотите поохотится. Его ответ: Извини, мне звонили из Мин.природы и рекомендовали не проводить вольерных охот до выхода разъяснений. И даже если Вы уговорите его и он Вас туда запустит, то где адреналин от убийства зверя который идет еду из рук брать??...
-
все так совершэнно верно а за подранком один ночью ужэ раз 10 ходил и в кукурузу залазил с друзьями и на рогах оленя я висел бывало разное и так делают все настоящие охотники а не ждут егеря и говорят сходи посмотри там кабан в кустах зашился а я боюсь хотя и есть у меня в калективе такие аматоры .
народ тема АРБАЛЕТЫ И ЛУКИ В РБ а вы ужэ так далеко пошли я здесь просто пробиваю информацию по закону так как хочу все узнать и заверить документально а дальшэ хоть по курам у бабули буду шмалять это будет зависить только от меня . [wirte]
с УВАЖЭНИЕМ STOLIAR [shoot] [beer]
-
все так совершэнно верно а за подранком один ночью ужэ раз 10 ходил и в кукурузу залазил с друзьями и на рогах оленя я висел бывало разное
Настоящий "мачо"-и это всего за два года охотничьего стажа ;DСексом стоя в гамаке попробуйте заняться для адреналина-вот там его будет с избытком :-X
-
а за подранком один ночью ужэ раз 10 ходил
Папа говорил,с дуру можно и ...... сломать !на рогах оленя я висел бывало
Извини ,но мне кажется мало висел.
Очаянный парень!
Вообще я думаю тема раздута,согласен полностью с Бутчем. Описал он всё как на ладони. Моё мнение что такой охоте в ближайшее время в Беларуси небудет,да и незачем она.А если так припёрло,так създите за кардон.
-
Внимательно вникните в ИХ правила охоты, стрельба из нарезного ограничивается определённым растоянием (чесно не помню сколько) от любого населённого пункта, а так как у НИХ они попадаются часто и народу "в лом" ехать далеко они и стреляют особенно оленей у себя на огороде из херни типа луки, арбалеты и т.д.
Наши "охотники" насмотревшись канала "Охота и рыбалка" пытаются корчить из себя Рембо, смешно просто читать.
Для справки: занимался спортом и стрелял из лука (спортивного) более 10 (десяти) лет и пацаны с роготкой даже не пытайтесь меня лечить.
Баловство всё это, со временем надеюсь пройдет
-
стажа у меня хватает несмотря на два года . многие ездят на охоту 1 рас в месяц а я 3 раза в неделю когда неработал и по 5 раз . а на рожках повесел недолго совершэнно верно ножик помог горл. перерезал да и друзья придержали алешку теперь бошка висит у друга на стенке .
а секс в гаражэ стоя это для школьников меня этим неудевиш.
ТЕМА АКТУАЛЬНАЯ КЛАСС [applauds]
-
ТЕМА АРБАЛЕТЫ И ЛУКИ В РБ [flood] [flood] [flood] [flood]
-
Тема для дебилов, пошел я отсюда.....
-
Общался с охотниками, которые владеют искусством стрельбы из ОХОТНИЧЬЕГО лука. Довольно сложное и дорогое устройство, если вести речь о навороченном блочном луке, обладающим приемлемой "боевой" мощью.
Охота с луком ограничена светлым временем суток не по трактовке Правилами, а по определению - прицельные приспособления можно использовать только при хорошей видимости. Ставить ПНВ на блочник пока ни у кого фантазии не хватило.
Охотничий наконечник стрелы производит впечатление только когда его держишь в руках. Решено было в условиях благоприятных (практически тир и днем) посмотреть, как сработает стрела по такой цели как Секач.
Поставили "на попа" заранее добытого Секача весом более 150 кг и с уже начавшимся образовываться калканом - пробьет или нет стрела такую "броню".
Опытный лучник (опытный как стрелок, но не как охотник) "заказал" дистанцию стрельбы 50м. Сказано - сделано.
Игого: Две стрелы (к слову сказать, довольно дорогие)... не попали в цель. И в последствие не были найдены не смотря на наличие в их по конструкции сработавших светодиодов. Кому нужны стрелы - добро пожаловать ко мне во двор, с миноискателем найдете.
Одна стрела НЕМЫСЛИМЫМ образом попала вместо калкана (груди кабана) в голову. Между ухом и глазом, в мозг. При этом застряв капитально. Стрелок предположил, что стрела пробила кость и зацепилась.
(Как потом мною достоверно выяснено, стрела пробила шкуру, скользнула по кости черепа около глазного яблока и зацепилась за выступ височной кости. Т.е. НИКАКИХ повреждений кабану не нанесла).
1. Попасть даже в спокойном состоянии на 50м в убойное место (а для животного это ТОЛЬКО легкие) тяжело. На охоте - не возможно.
2. "Убойность" охотничьей стрелы слишком преувеличена.
3. Найти животное, пораженное стрелой по месту (легкие), но по краю легких, будет тяжело и долго. Посему охота в ЗАКРЫТЫХ вольерах - единственно возможная охота на животных размером от сеголетка кабана до косули и оленя.
Я так думаю.
-
Только Чингачгук, в "Белых волках", мог оленя с лука положить на месте.... :'(
-
гаражэ стоя
Коллега,гараж и гамак это очень разные условия ;DИ позволю себе полюбопытствовать еще-сколько всего кабанов Вы лично добыли за свою охотничью практику.Очень итересно что Вам приходилось больше десятка подранков лазить в кусты добирать одному- мне лично наверное при своем скромном четвертьвековом стаже столько же сподобилось 8)(ну может чутка больше,всех уже не вспомню :-[)
-
сколько застрелил несчитал а за подранками лазил и за своими и друзей но летом стрелял удачно 6 кабанов за пять охот подряд
ЭТО РАЗГОВОР НЕОЧЕМ
ТЕМА О ЗАКОНЕ В РБ [flood] [flood] [flood] [flood] [flood] [flood] [flood] [flood]
-
Миша перестань, у человека в профайле указано в разделе охотничий стаж - 2. А у нас с тобой пока только один стаж ::)
-
Друзья, никому не в обиду, но настоятельно прошу (Столиар, Вас особенно) перед тем, как запостить "мысль" (бида бида http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B8%D0%B4%D0%B0), залезть на сайт www.gramota.ru, иначе читать "мысль", просто невозможно
Уважай, читающих тебя!!! В противном случае, необходимо будет поднять вопрос о предварительном тесте по русс. язу для регистрации на сайте
ЗЫ Немного по теме: человек, который задал подобный вопрос с толстыми намеками и указал свой телефон в профайле, сильно рискует
-
Общался с охотниками, которые владеют искусством стрельбы из ОХОТНИЧЬЕГО лука. Довольно сложное и дорогое устройство, если вести речь о навороченном блочном луке, обладающим приемлемой "боевой" мощью.
Охота с луком ограничена светлым временем суток не по трактовке Правилами, а по определению - прицельные приспособления можно использовать только при хорошей видимости. Ставить ПНВ на блочник пока ни у кого фантазии не хватило.
Охотничий наконечник стрелы производит впечатление только когда его держишь в руках. Решено было в условиях благоприятных (практически тир и днем) посмотреть, как сработает стрела по такой цели как Секач.
Поставили "на попа" заранее добытого Секача весом более 150 кг и с уже начавшимся образовываться калканом - пробьет или нет стрела такую "броню".
Опытный лучник (опытный как стрелок, но не как охотник) "заказал" дистанцию стрельбы 50м. Сказано - сделано.
Игого: Две стрелы (к слову сказать, довольно дорогие)... не попали в цель. И в последствие не были найдены не смотря на наличие в их по конструкции сработавших светодиодов. Кому нужны стрелы - добро пожаловать ко мне во двор, с миноискателем найдете.
Одна стрела НЕМЫСЛИМЫМ образом попала вместо калкана (груди кабана) в голову. Между ухом и глазом, в мозг. При этом застряв капитально. Стрелок предположил, что стрела пробила кость и зацепилась.
(Как потом мною достоверно выяснено, стрела пробила шкуру, скользнула по кости черепа около глазного яблока и зацепилась за выступ височной кости. Т.е. НИКАКИХ повреждений кабану не нанесла).
1. Попасть даже в спокойном состоянии на 50м в убойное место (а для животного это ТОЛЬКО легкие) тяжело. На охоте - не возможно.
2. "Убойность" охотничьей стрелы слишком преувеличена.
3. Найти животное, пораженное стрелой по месту (легкие), но по краю легких, будет тяжело и долго. Посему охота в ЗАКРЫТЫХ вольерах - единственно возможная охота на животных размером от сеголетка кабана до косули и оленя.
Я так думаю.
Вы о чем спорите то? Вся Северная Америка охотится с луками и арбалетами. Правда у нас в Альберте арбалет разрешен только тогда, когда и огнестрельное оружие. А для лучников сезон обычно на два месяца больше.
Если лук компаунд 70 фунтов натяжения, то на 40-50 метров лося насквозь стрела пробивает. У стрелы совсем другое действие, чем у пули, где требуется останавливающая энергия. Лезвия наконечника режут все на своем пути и если попал в любой из жизненно важных органов, зверь никуда не уйдет. Про большого кабана с калканом не знаю, но не думаю, что калкан стрелу задержит.
А минимальная разрешенная мощность лука для охоты на крупного зверя всего 40 фунтов, и этого достаточно, только стрелу нужно потяжелее.
Другое дело, что с луком добыть зверя многократно труднее, чем с огнестрела, потому что нужно близко к нему подойти, или зверь чтобы подошел, никакой оптики и т.п. Но оптика и не нужна, так как больше 50 метров практически никто не стреляет. А прицелы для луков таковы, что куда целишься туда и попадаешь, если тренирован.
Ваши выводы г. Неманский ни на чем реальном не основаны и неправильные.
Охота с луком очень интересна и подранков на ней гораздо меньше, чем с огнестрелом. И никакой угрозы количеству зверя нет. У нас например из 120 тысяч охотников только 10% охотятся с луком, хоть, как я и говорил, охота в освоенных местах на два месяца дольше.
Очень много нужно тренироваться, и не каждому это дано или хочется.
-
Как много лосей на 50м вам удалось добыть, пробив их насквозь?
Мне почему-то кажется, что вы (и я, само собой) рассуждаете с чужих слов. Статистика доступна ВСЕМ. Уши и глаза есть у ВСЕХ.
Мои уши услышали от реально охотящихся с луком (арбалетом), что попасть по костям - равно потере зверя. Они же говорят о РЕАЛЬНЫХ дистанциях стрельбы - 25-30м.
Ваша "статистика" по поводу меньшего количества подранков при охоте с луком... вызывает сомнения.
А Белохвостого охотить при общей его численности в миллионы наверняка проще, чем ЛЮБОГО вольного зверя в Беларуси. Гурон, наверняка в Альберте ДНЕМ стреляют???
У нас реально по зверю - пустыня, если не шмалять на подкормках. У нас индивидуальная охота в основном проходит в ТЕМНОЕ время суток. А в Альберте???
-
stoliar, если Вас интерисует конкретно законодательство РБ, а не отзывы и рекомендации по охоте, то:
Хоть правила охоты и разрешают охоты в вольерах, Минприроды обзвонил все вольерные хозяйства и предупридили что бы те ни в коем случае не проводили вольерных охот потому, что есть много неоговоренных нюансов, пробелов в законе и т.д. В общем до особого распоряжения охота в вольерах с луками\арбалетами запрещена. [grabli]
-
Как много лосей на 50м вам удалось добыть, пробив их насквозь?
Мне почему-то кажется, что вы (и я, само собой) рассуждаете с чужих слов. Статистика доступна ВСЕМ. Уши и глаза есть у ВСЕХ.
Мои уши услышали от реально охотящихся с луком (арбалетом), что попасть по костям - равно потере зверя. Они же говорят о РЕАЛЬНЫХ дистанциях стрельбы - 25-30м.
Ваша "статистика" по поводу меньшего количества подранков при охоте с луком... вызывает сомнения.
А Белохвостого охотить при общей его численности в миллионы наверняка проще, чем ЛЮБОГО вольного зверя в Беларуси. Гурон, наверняка в Альберте ДНЕМ стреляют???
У нас реально по зверю - пустыня, если не шмалять на подкормках. У нас индивидуальная охота в основном проходит в ТЕМНОЕ время суток. А в Альберте???
Много нет конечно, но вот этого конкретно.....
Стрелу, которой этот лосик был добыт, мы так и не нашли в гущаре с высокой травой. А эта, что торчит ребята воткнули так, для простановочного ануражу. Видно, что она неглубоко сидит.
Кстати, те охотники, с кем я разговаривал лично, пусть их и немного, у всех добыча из лука как правило происходила с вылетом стрелы насквозь.
Что касается чужих слов, так ведь не зазорно и этим пользоваться, если это общеизвестные факты. Наберите в поисковыике bowhunting и найдете там столько информации, что читать-неперечитать. Чутка только английский нужно знать.
И на you tub е можно полно таких охот найти. Например:
http://www.youtube.com/watch?v=z09GWi94pjw
http://www.youtube.com/watch?v=ipzWds05qqo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3ScriCsKK-o&feature=related
Обратите винимание, во втором ролике стрела попадает в переднее плечо, фактически в кость и лось лежит.
А на третьем знаминитый Янг стреляет лося вообще из простого лука, не компаунда..
Да, кстати я еще в Минске смотрел на канале Охота и рыбалка серию фильмов об охоте Rough Canada, так там несколько раз показывали, как крупного зверя, медведя, барана из лука навылет.... Про лося правда не помню...
Дело в том, что убойные качества луков давно изучены, и закреплены в законодательствах всех штатов США и провинций Канады, а также других стран, где охота разрешена с луками. Требования как правило идентичные. И мощности в 40 фунтов ( 18 кг) достаточно, чтобы добыть лося. Но конечно не навылет.
И вообще, если бы луки не убивали, гуроны и другие племена индейцев вымерли бы еще до прихода белых ::)
Вы же попытались поставить эксперимент, при этом не сказали какой мощности лук, три раза стрельнули, два раза не попали вообще, и неизвестно какой степени окоченения был кабан.
Маловато для опровержения......
Я больше спорить об убойных качествах луков не буду, пока у Вас не будет серьезных доказательств обратного.
Начет подранков статистика наужна? А по огнестрельному оружию она существует? Я из своего и знакомых опыта знаю, что из лука или попал, и зверь как правило лежит, или не попал вообще. Может быть и бывает по-другому, нет статистики, но я нигде особо не читал информации, чтобы подранков было много. Зато многие приходят к такому же выводу. Спорить не будем.
Последняя часть Вашего поста к чему относится? Убойная сила лука здесь ведь ни причем. Конечно, условия охоты везде разные. Но и косулю в Беларуси стреляют в светлое время, и оленя на реву, и лося. И вообще, там где зверя собаками не гоняют, подойти или подсидеть можно. Но если трудно добыть, это ведь не значит, что такая охота должна быть запрещена! Зато спортивного интереса больше, и можно смело на одного зверя десять лицензий выдать, все равно редко кто добудет. А охота идет, впечатлений уйма.....
Вообщем лучная охота имеет право на существование.
-
"Гуроны" у нас и мелкашкой бьют лося.
Я про (и это видно из моих постов):
- 50м для лука - это случайность
- попадать нужно ТОЛЬКО по легким
- в наших палестинах убить что-либо днем практически не реально
И в целом мне фиолетово - пусть охотятся, это не опасно для зверя. Тут многие и карабином с ПНВ попасть не могут.
-
ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН HURONY хоть ктото поддержал и обьяснил [applauds]
каждый имеет право на свой выбор оружия [shoot]
-
"Гуроны" у нас и мелкашкой бьют лося.
Я про (и это видно из моих постов):
- 50м для лука - это случайность
- попадать нужно ТОЛЬКО по легким
- в наших палестинах убить что-либо днем практически не реально
И в целом мне фиолетово - пусть охотятся, это не опасно для зверя. Тут многие и карабином с ПНВ попасть не могут.
ТО, что из мелкашки можно убить лося, это тоже факт вообщем-то известный. Но вероятность того, что будет много подранков настолько велика, что как правило, мелкашка повсеместно запрещена для его добычи.
Я же говорю о ЛЕГАЛЬНО разрешенных орудиях добычи, которые обеспечивают необходимую убойную силу.
50 метров - это не случайность, а, как правило, рекомендуемая максимальная дальность выстрела из лука, хотя нигде и не прописанная. Просто вероятность точного прицеливания уменьшается с расстоянием, и вероятность попадния в неубойное место соответственно увеличивается. Но на 70 метров компаунд надежно обеспечит добычу лося, если стрелок хорошо тренирован и попадает куда целится. Для этого не прицеле лука выставляются метки.
Убойные места - все те же, что и для огнестрела. Более того, если стрела не пробила зверя насквозь по какой-то причине, то вероятность подранка и ухода зверя на далекие рассстояния минимальна. Больно очень ему и неудобно со стрелой в теле бежать.
Последнее утверждение ни на чем из практики не основано естественно, зачем тогда утверждать. Но если существуют ( а они существуют конечно) случаи добычи стоящего или очень медленно идущего зверя в светлое время на расстоянии около 50 метров, значит и из лука вполне реально.
-
Гурон...Вы пишите , пробила лося насквозь..... Вы видели сами такие случаи ? Или хотите сказать, что стрела несет больший заряд кинетической энергии, чем крупнокалиберная охотничья пуля..... Я не встречал выстрелов, даже по легким, на сквозь.
Не будем рассматривать шею и прочие крайние плоти. Выстрел в тушу....
-
пуля деформируется , отдаёт энергию. Стрела арбалета просто режет лепестками себе проход. в 90 был свидетелем как два мужика баловалось стреляя голой стрелой без наконечника по мишени с 80 м . В мишень поподали через раз, но гараж на котором она висела прошивался каждый раз ( 4 мм стенка) . стрела - металический пруток 9 мм длинною 1 м 20 см. так что лось не проблема. с кладкого пуля часто с обратной стороны под шкурой находилась.
-
пуля деформируется , отдаёт энергию. Стрела арбалета просто режет лепестками себе проход. в 90 был свидетелем как два мужика баловалось стреляя голой стрелой без наконечника по мишени с 80 м . В мишень поподали через раз, но гараж на котором она висела прошивался каждый раз ( 4 мм стенка) . стрела - металический пруток 9 мм длинною 1 м 20 см. так что лось не проблема. с кладкого пуля часто с обратной стороны под шкурой находилась.
Они че метровым ломом из баллисты чтоли стреляли? о_О
-
я уже описывал случай здесь про стрельбу по кабану из арбалета. стрела насквозь прошла через грудину, разрезала сосуды от сердца, вход и выход аккуратные, ровные резанные раны четко по форме наконечника - крестик 2х2 см. стрела вошла в землю метров через 15-ть после кабана, полностью зарылась ПОД дерн на метр -полтора исчо после входа. нашли вообще случайно, ножом ткнул человек и попал в неё.
кароч, для таких стрельб надо совсем другие стрелы, совсем другие наконечники и регулируемое натяжение струны.
-
Извините, я немножко не в тему... Почему зверь на фотке такой пузатый? Или это она? :o
-
Она с РОГАМИ быть не может. А вздутый, скорее всего от того, что искали долго. А лоси "горят" и портятся ой как быстро.
-
Она с РОГАМИ быть не может. А вздутый, скорее всего от того, что искали долго. А лоси "горят" и портятся ой как быстро.
Спасибки 8)
Тока чего же искали так долго, если "из лука или попал, и зверь как правило лежит, или не попал вообще" ?
-
Кто ж здесь правду скажет. Может с вечера на утро в 50-ти метрах отыскали по запаху. :)
-
очень интересная тема с точки зрения "Закона об оружии"
лук и арбалет относятся к метательному оружию, которое в свою очередь под класс гражданского ст. 4, 7 этого Закона, теперь смотрим ст. 8 какие ограничения на оборот гражданского оружия и видим что на территории РБ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально изготовленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и МЕТАТЕЛЬНОГО действия, за исключением спортивных снарядов;"
Т.е. Ваш арбалет просто не может быть охотничьим. Далее:
"использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а также спортивного холодного и метательного оружия, за исключением луков и арбалетов, используемых для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;"
Т.е. получается, что любое охотхозяйство разрешающее охоту в вольере должно иметь статус "спортивного объекта".
Думаю не скоро Вы еще поохотитесь с арбалетом.
-
Саня, можем продолжить : с вечера охотились, ночью ловили браконьеров (или пили пиво), утром нашли какого-то лося и воткнули стрелу. получился фон для фото.
шутка.
-
очень интересная тема с точки зрения "Закона об оружии"
лук и арбалет относятся к метательному оружию, которое в свою очередь под класс гражданского ст. 4, 7 этого Закона, теперь смотрим ст. 8 какие ограничения на оборот гражданского оружия и видим что на территории РБ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально изготовленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и МЕТАТЕЛЬНОГО действия, за исключением спортивных снарядов;"
Т.е. Ваш арбалет просто не может быть охотничьим.
Вы вот тут почитайте. Возможны варианты.
http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,3768.0.html
-
Гурон...Вы пишите , пробила лося насквозь..... Вы видели сами такие случаи ? Или хотите сказать, что стрела несет больший заряд кинетической энергии, чем крупнокалиберная охотничья пуля..... Я не встречал выстрелов, даже по легким, на сквозь.
Не будем рассматривать шею и прочие крайние плоти. Выстрел в тушу....
Я ведь про свой конкретный случай написал....
Вам правильно ответили в следующем за Вашим посте, что стрела не останавливает зверя, а режет острыми краями наконечника шириной не менее 2,2. см. жизненно важные органы и сосуды, а если остается в теле, предварительно прорезав эти органы, то зверю еще и идти гораздо труднее, чем после пробития насквозь.
А то, что кто-то спросил почему зверь вздутый слегка, так ведь охота проходила в начале сентября, жара. Я вон в маечке стою.
Фотографию ведь не сразу делали. Лося нашел через метров 100. Потом нужно было вернуться в лагерь за километров пять, позавтракать, сеть в машину, приехать ( привезти фотоаппарат).
-
Тема-то про луки на охоте в РБ.
Да, принято решение КОГДА-НИБУДЬ разрешить отстрел вольерных животных. Ну, и слава богу. Кому-то это интересно.
-
мне был бы интересен арбалет летом в засидке на купальне.
зверь выходит по светлому
расстояние около 30 метров
можно выбрать
-
[shoot]
-
мне был бы интересен арбалет летом в засидке на купальне.
Когда разрешат и в вольере будет купальня, то почему бы и нет? На здоровье. Интересно, сколько это будет стоить???
*прим.
Столиар, хотите напугать острыми наконечниками?
-
Вот такими стреляли по секачу. Парочку могу дать поискать у себя во дворе.
(http://f3.foto.rambler.ru/preview/r/592x444/4c0564a9-dbb6-c046-00d0-675edb667d8e/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8B.jpg)
И лук сам по себе "небяды"...
(http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/444x592/4c0564a8-8281-de60-00d0-cb7c825163a8/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D1%81_%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BC.jpg)
Лук смотрится еще убедительнее.
-
Фрагмент передачи "Основной инстинкт" об охоте с луком в России
http://narod.ru/disk/26013243000/VTS_01_1.VOB.html
-
Лук и стрелы - оружие древних предков, которое кормило человечество из поколения в поколение на протяжении последних 50 000 лет. Невозможно себе представить, как бы наши древние сородичи обходились бы без этого простого по конструкции, но незаменимого по сути приспособления. Наш доисторический предок, взявший в руки палку, натянувший на неё высушенную жилу и решивший с его помощью метнуть стрелу в тело животного во время охоты, наверное, и не подозревал, какое грозное оружие для грядущих поколений он создал.
С тех далёких пор человечество постоянно совершенствовало метательное оружие, создавало разнообразные устройства на его основе, и даже после изобретения пороха и появления огнестрельного оружия, лук долгое время оставался основным вооружением воина и орудием охотника. Человек с луком воевал, он нападал, он защищал, он охотился.
Романтизм той эпохи и по сей день находит свое отражение в сердцах многих из нас. И в наше время многие приверженцы тех самых далёких традиций увлечены луками и стрелами, модернизируют их, защищают честь своих стран на Олимпийских играх, охотятся с ними. Для многих из нас лук это легенда, это наследие поколений, это оружие и это часть нашей жизни.
Многие наши соотечественники являются приверженцами этой такой сложной и необычайно интересной охоты. Мы встречаемся на охотах в Финляндии, Турции, Франции, Испании, США. Мы переписываемся на специализированных сайтах в интернете. Мы участвуем в соревнованиях по 3D и спортивных состязаниях по стрельбе из лука, проводимых как у нас в стране, так и за рубежом. Многие из нас имеют спортивные разряды по стрельбе из лука. Мы есть, нас тысячи. По некоторым оценкам сейчас в России насчитывается порядка 100-120 тысяч обладателей охотничьих луков и людей называющих себя bowhunter (от англ. bow-лук, hunter – охотник). Представим только, во сколько раз увеличится эта цифра, будь лучная охота в России разрешена.
Миллионы охотников по всему свету охотятся с луком на различных животных, от фазанов до слонов. Для них продлевают сроки охоты, понимая, что при проведении лучных охот беспокоящий фактор для животного мира сведён к минимуму и что такая охота менее добычлива и более безопасна, по сравнению с обычной ружейной охотой. Они объединяются в различные клубы и международные организации.
Мы полагаем, что и Россия, и Беларусь не должны стоять в стороне, наблюдая с позиции стороннего наблюдателя, на процессы, происходящие в современном охотничьем хозяйстве зарубежья.
Русский клуб охоты с луком, организован энтузиастами лучной охоты. Это общественная организация, созданная охотниками для охотников. Это сообщество увлечённых охотой людей, относящихся к луку и стрелам, как к современному охотничьему оружию, способному во многом посоперничать с современными высокотехнологичными образцами стрелкового оружия. И это соперничество не выражается в скоростях, дальностях и мощностях. Это соперничество, прежде всего эмоциональное. Охота с луком и стрелами по своей эмоциональной составляющей не идёт ни в какое сравнение с привычной охотой с огнестрелами. А если удаётся добывать свой вожделенный трофей при помощи оружия древних предков - это бесспорно вершина охотничьего счастья. И мы хотим поделиться своим опытом и приобщить к этому охотничьему «таинству» тех охотников, для которых охотничье мастерство, выдержка, преодоление самого себя и понимание окружающего нас животного мира не просто слова. Тех, кто захочет попробовать себя в ДРУГОЙ охоте.
bowhunting.ru
Наш новый сайт создан, прежде всего, для того, что бы помочь энтузиастам лучной охоты найти интересующую информацию, задать интересные вопросы и получить исчерпывающие ответы. На этом интернет ресурсе можно разместить собственные фотографии и объявления, пообщаться и найти новых друзей и возможно будущих партнёров по охоте. Мы искренне надеемся, что наш сайт поможет многим понять лучную охоту и приобщиться к зарождающемуся сообществу боухантеров.
Официальный сайт http://bowhunting.ru
-
В последнем номере журнала "Охота и рыбалка" есть заметка о том, что в угодьях Оршанского районного БООРа найдены погибшие подранки двух сеголетков лося. Оба были ранены стрелами, пишут что от арбалета.
-
Найти уродов и на кол посадить.
-
......Романтизм той эпохи и по сей день находит свое отражение в сердцах многих из нас. И в наше время многие приверженцы тех самых далёких традиций увлечены луками и стрелами, модернизируют их, защищают честь своих стран на Олимпийских играх, охотятся с ними. .............
В последнем номере журнала "Охота и рыбалка" есть заметка о том, что в угодьях Оршанского районного БООРа найдены погибшие подранки двух сеголетков лося. Оба были ранены стрелами, пишут что от арбалета.
романтика (мать её) и суровая действительность.....
Серёг, а как искать то!? Арбалет складывается в дипломат (сумка, рюкзак).... всех лыжников не проверишь.
Открыли очередной "ящик пандоры".....
-
В последнем номере журнала "Охота и рыбалка" есть заметка о том, что в угодьях Оршанского районного БООРа найдены погибшие подранки двух сеголетков лося. Оба были ранены стрелами, пишут что от арбалета.
Уродов хватает везде. Но не стоит под эту планку ровнять всех тех, кто желает использовать лук в охоте. Все беды - от низкого уровня культуры охоты.
Получается, что из-за нескольких идиотов-браконьеров нормальные люди должны ездить по заграницам и охотится с луком там. При этом оставляя деньги не у себя в стране, а вывозя их за рубеж и помогая чужим охотхозяйствам вести бизнес. Это как в анекдоте про Вовочку - Где разум? Где логика?)))
-
.....Получается, что из-за нескольких идиотов-браконьеров нормальные люди должны ездить по заграницам и охотится с луком там. При этом оставляя деньги не у себя в стране, а вывозя их за рубеж и помогая чужим охотхозяйствам вести бизнес. Это как в анекдоте про Вовочку - Где разум? Где логика?)))
Получается.... а как по другому? И их не несколько - их многа, поверьте.... И дело ни в какой некультуре охоты - я не думаю, что страны типа америки или канады или австралии или новой зеландии шибко культурнейшие за нас. Дело в общем уровне законодательства и в уровне жизни вообще. Там тож есть браконьеры с точки зрения охоты. Но, специально за мясом ездять поменьше нашего. А у нас за мясом любят ездить и нашальник местного и не только разливу, и колхозник..... И тута выбьють усё мелкое типа коз и сеголетков в хлам. Как только хлынет ента техника в страну..... А чего не выбьют - угробят подранками..... Потому как дорогих стрел и эффективных наконечников никто брать не будет - усё будет дешёвое и самодельное....
моё мнение. 8)
P.S. с арбалетом хорошо знаком....
-
Очень толковая статья об охоте с луком в России.
"Лук — одно из древнейших видов оружия, история которого насчитывает около 10 000 лет. Он хорош для войны, охоты и рыбной ловли и, вследствие своей многофункциональности, простоты и бесшумности, - чрезвычайно жизнеспособен. Более того, популярность охоты с луком в развитых странах настолько высока, что BOWHUNTERы сегодня составляют основную массу охотников в целом ряде стран, например, в США. Поэтому существует несколько десятков "лучных" журналов, и даже несколько специализированных "лучных" телеканалов. Это понятно всем. Кроме большинства российских чиновников и пенсионеров от охоты."
Продолжение здесь: http://www.stfond.ru/articles.htm?id=1262
-
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире.
А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотиться.
-
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире. А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотится.
Не, Серёг - пущай в вальере адреналин жгуть. Или в тире, или на стадионе....
Запрещать совсем нельзя. Но ограничить надо.
Основания.
1. Бесшумный выстрел - сложно охранять угодья.
2. Невысокая точность и скорострельность - высока вероятность подранков.
3. Невозможен процесс нормальной регистрации и проверки в соответствии с паспортными параметрами.
4. Высокая стоимость расходных материалов и выстрела неизбежно вызовут поток самодельных приспособ - снизится и без того низкая поражающая способность и точность в общей массе.
-
Получается, что из-за нескольких идиотов-браконьеров нормальные люди должны ездить по заграницам и охотится с луком там.
Вы знакомы с новой редакцией правил охоты в РБ?
Ждите решения об охоте в вольерах и получайте удовольствие на здоровье. Люди разные, кому-то и такая охота в радость.
Не ущебнее "охоты" с ПНВ.
-
Не ущебнее "охоты" с ПНВ.
я ждал, ждал ....... :)
-
Рано или поздно охота с луком придет в Беларусь и станет разрешенной. Говорить о том, что этого никогда не случится и пугать народ страшилками про браконьеров - это все равно, что встать на пути локомотива.
Охота с луком разрешена в США, Канаде, Финляндии, Франции, Болгарии и т.д. В Европе есть Европейская Ассоциация охоты с луком.
Чем мы хуже остальных? Или Вы хотите сказать, что славяне (русские, белорусы, украинцы и т.д.) - дикий народ, который только и может, что громить, крошить, уничтожать? Тогда это тема другого разговора.
Люди с огнестрелом также не лишены тараканов в голове и порой таких подранков делают, жуть. Но это отдельная тема.
Охота - это древний инстинкт человека. Сегодня - это больше хобби, бизнес, престиж. Новые веяния в этой сфере нужно только приветствовать, а не запрещать. Потому как запрет никогда ничего не регулирует, а только уводит в тень тех, кто желает легально делать то, что разрешено в нормальных странах. Возможно, стрельба из лука никак не тронет пожилых людей, им сложно воспринимать что-то новое, да и на фоне молодежи они будут выглядеть бледно в этом виде охоты. Но все больше молодых людей стремится испытать себя в охоте с луком и через 5-10 лет ситуация изменится. Жаль только, что за эти годы будет многое потеряно в плане развития охоты в стране. Про бизнес я вообще молчу, потому как только на примере России можно оценить маштаб увлечения стрельбой из лука. А прошло ведь только 2 года с принятия поправок в ГОСТ.
-
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире.
А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотиться.
С арбалетом хотел бы поохотится.
Но с тормозом в голове,чтоб реально оценивать шансы.
На кабанчиков кг до 50.
я - ЗА !!!
пусть и в вольере,но разрешать нужно!
-
Уливительно читать мнение людей, которые вроде бы по другим вопросам вполне адекватные мнения высказывают, а тут ну прямо как бывало в конце 70-х: " навошта нам гэныя битласы, и так у нас бяз их усё добра было...."
Нельзя отрицать что-то только потому, что для тебя это непонятно, неизвестно, пугает, настораживает.
имеют достаточно высокую точность и убойность на охотничьих дистанциях, а в сочетании с бесшумностью стрельбы, таки действительно надо, строго ограничивать!
Как будто каждый выстрел из огнестрела обязательно проверяется инспекцией или егерями!!!...
А петля тоже шума не производит. Неужели только поэтому они запрещены?
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире.
А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотиться.
Резать кабана ножом из под собак можно, вернее не запрещено, а разве сделать тоже самое рожном (то есть копьем или пикой) что-то меняет?
Мне кажется. что разговор должен идти только о том, какие орудия охоты нельзя использовать для добычи по причине того, что они не обеспечивают достаточной убойности. И даже не сами орудия, а
какие технические характеристики к эти орудиям должны предъявляться, чтобы они обеспечивали
Если какие-то придурки оставили в звере несколько стрел, это абсолютно не значит, что стрелой нельзя эффективно добыть зверя. Кто знает, какой мощности были у них луки или арбалеты?
Г-н Неманский приводил пример, что есть " индейцы" которые лося из мелкашки стреляют. И таки добывают!!!
Так давайте по этой причине добычу лося огнестрельным оружием запретим.... Бред все это....
Подход к всякого рода запретам должен быть единым. Например: способно ли применение кокого-то вида оружия, обеспечивающего нормальную убойность, привести к значительному уменьшению воспроизводства того или иного вида дичи?
По отношентю к лукам и арбалетам - однозначно нет.
Почему никто из противников не хочет принимать во внимание давно изученный опыт других стран, где эта охота давно ведется?
Я же уже приводил пример, что там, где я сейчас живу и охочусь, ( Альберта. Канада) только 10-12% охотников охотятся с луками, и это при том, что охота на крупного зверя для них открыта как правило на два месяца больше, чем для охотников с огнестрелом. И лицензии продаются свободно, а для охоты с огнестрелом во многие места нужно участвовать в лотерее. И иногда ждать годами, чтобы выииграть....
Это говорит о том, что добыть зверя с луком достаточно трудно, и не каждому дано овладеть этой техникой, поэтому говорить о том, что разрешение такой охоты приведет к истреблению зверя абсолютно ничем не обосновано.
Но это никак не относится к убойности оружия. Копье еще более убойно, но добыть копьем еще более трудно.
И вообще, на мой взгляд, когда разрешены приборы ночного видения, которые практически во всем мире запрещены, говорить о запрете луков как-то несерьезно....
Если мы хотим ограничить добычливость человека, чтобы увеличить охотничьи возможности для как можно большего количества охотников, нужно ограничивать технические возможности, дающие человеку преимущества перед зверем, а не наоборот. В разумных пределах конечно.
И, по крайней мере, на запрещать те, которые сближают шансы человека и зверя.
Например, можно смело разрешить охоту с луком на кабана и косулю, не говоря о мелкой дичи, без всяких лицензий и ограничений, и никакого существенного влияния на их популяции это не окажет. Зато все желающие смогут свободно охотиться никому не мешая.
Не это ли соответствует принципам демократизации и равнодоступности охоты?
Ах да, забыл....
В существующую модель стремления получения прибыли от охоты это не вписывается...
-
Много у нас людей смогут на арбалет 1000 выложить?
К многим зверям можно подойти на 30 метров?
дилетанты быстро отсеются,а фантики - пусть совершенствуются и охотятся!
-
Весьма спорное умозаключение! Видимо, основанное на представлении об арбалете, как о средневековом оружии. .........
имеют достаточно высокую точность и убойность на охотничьих дистанциях, а в сочетании с бесшумностью стрельбы, таки действительно надо, строго ограничивать!
Константинович, мнение моё основано на владении (точнее пользовании) данным девайсом в течении 2х лет. Да, зачастую ставят оптику и ставят диоптрические прицелы. Да, на расстоянии метров 30, возможно и 50 можно произвести точный выстрел по убойному месту. Более того, как выше писал Неманский, стрела в случае промаха просто исчезает - найти в земле просто практически нереально.....Сиречь, энергетики достаточно. Всё так.
А теперь пусть Александр (Гурон) скалькулирует нам стоимость выстрела (стрелы, оснащённой должным образом для стрельбы по среднему зверю - кабанчик там, косуля).... И стоимость расходников (тетива, к примеру - 50-100 выстрелов)... Там, в Канаде.
Накинем процентов 150 и будем знать сколько будет стоить стредний точный выстрел.
Поскольку народ у нас полон идей самоделанья - неизбежна волна выстрелов корявыми самодельными стрелами или стрелами б\у. И вот тут то и возникает резкий скачёк потери точности выстрела.... А чё морочиться то точным выстрелом - никто ведь выстрела в угодьях не слышит....
Да и точно стрелять с ентой приблуды ещё учиться надо - а это тож расход стрел, и некислый.... Да и разница в тректории по высоте огого как пляшет от расстояния, а глазомерчик не у всех настроен должным образом... и выстрелы на неубойном расстоянии весьма вероятны..... А это всё подранки, подранки......
И потом - у меня на маёнку козы на огород приходят.... Я, блин, на прогулке как череп нашёл свежий лисами поглоданный - дык сразу местных бракуш выщемил и предупредил строго! [knup]. Це ж мои козы! Теперича поголовье стабильное... А вот представьте - напьюся и ведь пойду охотить.... Как говорится - не искушай..... [angel]
"Например, можно смело разрешить охоту с луком на кабана и косулю, не говоря о мелкой дичи, без всяких лицензий и ограничений, и никакого существенного влияния на их популяции это не окажет. Зато все желающие смогут свободно охотиться никому не мешая.
Не это ли соответствует принципам демократизации и равнодоступности охоты?"Александр, Вы чё!? Да кому нафиг нужны толпы праздношатающихся бесконтрольных граждан с метательным оружием!? Блин, мы ж простые - стакан в глотку, мозги набекрень и море по колено.... Вон в расеи не знают что с травматическим оружием делать - стреляют по бошкам в центре города вместо чтоб по старинке на кулачках правду доказывать..... А представьте места массового отдыха наводнённые народом и детьми и при этом вокруг луки и арбалеты...... в свободном демократическом хождении... Эт, ваще-то совсем не игрушки - до беды недалеко.....
-
Много у нас людей смогут на арбалет 1000 выложить?
Я, к сожалению, не могу.
К многим зверям можно подойти на 30 метров?
Сами идут, сижу и щёлкаю, когда буквально в 10-15 метрах не спеша проходят. Уточнил по арбалетам, поездил, посмотрел - не нашёл необходимого. Так и щёлкаю. Речь, естественно о вредных - лисы, еноты...
-
Много у нас людей смогут на арбалет 1000 выложить?
Я, к сожалению, не могу.
К многим зверям можно подойти на 30 метров?
Сами идут, сижу и щёлкаю, когда буквально в 10-15 метрах не спеша проходят. Уточнил по арбалетам, поездил, посмотрел - не нашёл необходимого. Так и щёлкаю. Речь, естественно о вредных - лисы, еноты...
Так и я о том же
все боятся что алконавты по набирают арюалетов и всё зверьё выбьют...
ЗА КОКОЙ ... ?
Что-то в последнее время больше выбивают "специализированные сообщества" хорошо вооружённые и экиперованные.
имеющие никуя не заёрзанный СКС или двудулку
-
Много у нас людей смогут на арбалет 1000 выложить?
Я, к сожалению, не могу.
К многим зверям можно подойти на 30 метров?
Сами идут, сижу и щёлкаю, когда буквально в 10-15 метрах не спеша проходят. Уточнил по арбалетам, поездил, посмотрел - не нашёл необходимого. Так и щёлкаю. Речь, естественно о вредных - лисы, еноты...
Николай, на самом деле при наличии нормального оборудавания, материалов и рук "не из задницы" изготовить приличный арбалет вполне возможно. Не сложнее подводной пневматики - а их, в своё время, переделали на опытных всяких производствах тысчи.... А самое главное - конструкция то модульная. Есть возможность всё менять - спуск, ложе, плечи, тетиву....
-
Николай, на самом деле при наличии нормального оборудавания, материалов и рук "не из задницы" изготовить приличный арбалет вполне возможно. Не сложнее подводной пневматики - а их, в своё время, переделали на опытных всяких производствах тысчи.... А самое главное - конструкция то модульная. Есть возможность всё менять - спуск, ложе, плечи, тетиву....
что-то большого наплыва не вижу...
-
Николай, на самом деле при наличии нормального оборудавания, материалов и рук "не из задницы" изготовить приличный арбалет вполне возможно. Не сложнее подводной пневматики - а их, в своё время, переделали на опытных всяких производствах тысчи.... А самое главное - конструкция то модульная. Есть возможность всё менять - спуск, ложе, плечи, тетиву....
что-то большого наплыва не вижу...
Наплыва где? За комплектацией? Или у нас в продаже опять арбалеты появились?
Тут вопрос есть - а какова база юридическая то? Куда и как вписывать будут?
Как контролировать? Ну, хотя бы силу натяжения и энергетику выстрела. Зарегистрировал, к примеру, до 20 кг. Как мопэд 50кубиков - ничего не надо - ездивай себе на здоровье (сиречь - стреляй) - росейское законодательство. Поменял плечи (на взгляд разница между 20-ю и 50-ю, 50-ю и 70-ю) совсем и незаметна. Обозначений не помню чтоб видал.... И вот у меня в руках боевое оружие, способное на расстоянии метров 50 просвистеть по мягким тканям человека насквозь.... И не надо никаких дополнительных натяжителей и прочего - взводится руками во всех случаях - сиречь на взгляд человеку незнакомому с оружием не определить.... Или какой дурачёк стрелу запустит в деревне....по вороне или соседской кошке на сарае? В кошку не попадёт, конечно, но за метров 150 така кака могёт вполне беды наделать.... Не, "спички детям не игрушка"....
-
такой же дурачёк может и из левой дробосралки шмальнуть...
что время от времени и происходит.
или левые двудулики у нас в свободной продаже?
ТАК НЕТ ЖЕ,НО ИХ ПОЛНО
-
в данном слуае отсутствие юридической базы скорее способствует распространению, нежели сдерживает.
-
Меня удивляет, что многие категорично и безапелляционно высказываются "за всю Одессу".
Думаю, что не нужно оценивать и говорить о всем народе. Достаточно сказать о своем видении охоты с луком и арбалетом, а лучше о своем опыте.
Я со времени открытия этой ветки почитал много литературы про эту охоту, посмотрел видео... В мире есть много любителей и фанатов такой охоты. Судя по журналам целиком посвященным этим охотам, по фильмам, по сайтам среди "боухантеров" много достойных людей. Добывают и достаточно уверенно черного медведя, лося, карибу. В Европе есть охотники с легкими луками "на птичку" добывают мало, но не за мясом на такую охоту по птичке едут. И луки и арбалеты в руках опытных охотников являются современным и надежным оружием. С этим сложно спорить, хоть немного поинтересовавшись, почитав, посмотрев.
Мне захотелось:
1. Поучиться стрелять из охотничьего лука, из охотничьего арбалета. С удовольствием прошел бы первоначальное обучение.
2. Попробовать поохотиться.
После этого пойму, хочу ли я приобрести лук или арбалет. Хочу ли я охотиться с ним.
По поводу ТБ и т.д. В европе в экзамене на право охоты немалое место занимает экзамен на стрельбище. Оценивается не только точность, но и обращение с оружием, соблюдение правил ТБ.
-
По поводу цен, еще хочу сказать. Тут есть простое правило: "не стоит считать деньги в чужом кармане". Это я к тому, что у каждого человека свои приоритеты. Кто-то не ест и не пьет, но собирает коллекцию антиквариата. Кто-то не купит машину поновее, но купит арбалет и стрелы. Важно что бы у людей была возможность выбирать как им
жить охотиться. 8)
-
Важно что бы у людей была возможность выбирать как им жить охотиться. 8)
плюс стопитьсот! [applauds]
-
Важно что бы у людей была возможность выбирать как им жить охотиться. 8)
+1000 [cool]
-
Выбирать можно, но не знание закона не освобождает от ответственности
-
А теперь пусть Александр (Гурон) скалькулирует нам стоимость выстрела (стрелы, оснащённой должным образом для стрельбы по среднему зверю - кабанчик там, косуля).... И стоимость расходников (тетива, к примеру - 50-100 выстрелов)... Там, в Канаде.
Накинем процентов 150 и будем знать сколько будет стоить стредний точный выстрел.
Поскольку народ у нас полон идей самоделанья - неизбежна волна выстрелов корявыми самодельными стрелами или стрелами б\у. И вот тут то и возникает резкий скачёк потери точности выстрела.... А чё морочиться то точным выстрелом - никто ведь выстрела в угодьях не слышит....
Да и точно стрелять с ентой приблуды ещё учиться надо - а это тож расход стрел, и некислый.... Да и разница в тректории по высоте огого как пляшет от расстояния, а глазомерчик не у всех настроен должным образом... и выстрелы на неубойном расстоянии весьма вероятны..... А это всё подранки, подранки......
И Не это ли соответствует принципам демократизации и равнодоступности охоты?"[/u]Александр, Вы чё!? Да кому нафиг нужны толпы праздношатающихся бесконтрольных граждан с метательным оружием!? Блин, мы ж простые - стакан в глотку, мозги набекрень и море по колено.... Вон в расеи не знают что с травматическим оружием делать - стреляют по бошкам в центре города вместо чтоб по старинке на кулачках правду доказывать..... А представьте места массового отдыха наводнённые народом и детьми и при этом вокруг луки и арбалеты...... в свободном демократическом хождении... Эт, ваще-то совсем не игрушки - до беды недалеко.....
Я думаю, что стоимость выстрела здесь ни при чем вообще. Хотя правильно оснащенная заводского изготовления стрела с наконечником стоит примерно в среднем около 10- 15 долларов. Это наоборот в пользу того, что просто так пулять во все живое слишком дорого.
Тетива на 50-100 выстрелов это откуда такие данные? У меня до сих пор есть рекёрв лук советского производства, купленный еще в 1987 году, стреляю регулярно, тетива еще живая.
Вы, Юрий, ей богу рассуждаете как когда-то рассуждали коммунисты, когда нарезное оружие было фактически запрещено для простого народа. Мол, оружие мощное, дальнобойное, всех зверей перестреляют, да и вообще, нарезное - почти боевое, как бы чего не случилось....
Так когда-то и норных собак запрещать пытались - они нам всех лис передушат.....
А что, в местах массового отдыха огнестрельное оружие, тем более нарезное, менее безопасно, чем лук, который на 50 метров стреляет? В тех местах, и в то время года, где народ массово отдыхает, вообще охота должна быть ограничена. Но как раз-то охота с луком на засидке меньше всего представляет опасность.
У нас, например, в районе, прилегающем к Эдмонтону ( ну считайте как минский район) охота вообще только с луком разрешена на зверя, причем лицензия стоит минимум - 10 долларов за два оленя. И никаких зеленых зон - сразу за околицей миллионного города можно охотиться.
И при чем здесь самодельные луки? А самопалы что, не могут быть? Для всего можно установить технические условия и систему регистрации и контроля.
Еще раз повторяю, что при охоте с луком главная проблема не в возможности произвести точный выстрел и не в способности лука убить зверя, а в способностях охотника подойти или выждать, и возможности произвести выстрел по зверю на близком расстоянии.
На это способны не многие, даже в тех странах, где охота с луком давно практикуется. И зверя с собаками не гоняют, и вобще почти не гоняют.
Вопрос арбалетов стоит несколько в стороне от луков.
У нас, например, охота с арбалетом разрешена только тогда, когда и с огнестрельным оружием. В других провинциях и штатах арбалет приравнивается к луку.
Снйчас министерство, отвечающее за охоту, проводит опрос охотников насчет того, согласны ли они с тем, чтобы арбалеи приравнять к луку. Это равнозначно тому, чтобы с арбалетом можно было охотиться тоже на два месяца больше и покупать свободно лицензии.
Мнения сильно разделились. И в основном не потому, что арбалет имеет преимущества перед луком. Нкоторые преимущества есть конечно, но это не убойность и не дальность полета стрелы, а в основном более легкое обучение стрельбе. То есть им пользоваться гораздо легче.
Так вот, многие считают, что если арбалеты разрешить в лучный сезон, это увеличит количество охотников в этот период, которые раньше только с карабинами охотились. И, следовательно, возрастет пресс охоты, что может привести к ограничению доступности лицензий.
Другие считают, что увеличение возможностей охотиться и привлечение этим новых охотников само по себе нужное и важное дело, а добычливость из лука и арбалета одинаковая ( по американским исследованиям), потому что все равно главное - получить зверя на расстоянии выстрела, а этого легкость использования оружия все равно не дает.
-
Выбирать можно, но не знание закона не освобождает от ответственности
Думаю, что большинство "трапнострэльцев", и я в том числе, следят за быстро меняющимся охотничьим законодательством и стараются четко соблюдать его.
-
Порой они меняются так быстро, что и уследить невозможно.
Не стоит забывать, что каждый закон имеет еще и пункты, не каждый из нас юрист.
-
Читал читал...
Смотрел смотрел...
В принципе, надо разрешить арбалеты и луки. С регистрацией на уровне гладкоствольного огнестрела.
Если с берданками есть порядок, будет и с этими устройствами.
Убедили.
-
Если с берданками есть порядок, будет и с этими устройствами.
Убедили.
С нарезным невезде порядок, а про берданки вообще молчу. Незря проводится акция милиции: вы главное принесите добровольно гладкоствол, спрашивать не будем где взяли и зарегистрируем.
Ты перепутал слова порядок и бардак
-
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире.
А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотиться.
-
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире.
А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотиться.
Так вроде охота с пикой распространена в Чехословакии с применением бультерьеров в качестве хватателей. При этом стараются вообще без пики обойтись (кинжалом)
Про арбалет... Мне было бы интересно так поохотится.., но ограничивать надо... может пока... (менталитет у наших людей еще ТОТ)
-
я был на охоте в БЕЛОЙ ТРОПЕ и задал вопрос по поводу охоты с луками и арбалетами в ихних угодиях
мне ответили коротко мы уже давно планируем постройку вальера но по финансовой части есть нюансы стоимость вальера 200-250 тыс дол или евро точно непомню . если есть спрос на данный вид охоты то и через пару лет будут и вальеры и охота и юридически грамотный закон . а там и каждый решит с луком или с карабином
у охоты с луками и арбалетами есть перспективы в РБ [za] безусловно [za] [za] [za]
-
есть где охотится с луком
правда сказали что закон есть , но ещё есть пробелы - так что не раньше осени
-
пока нет но уверен скоро будет где. там очень высокий уровень охот хозяйства и спрос иностранцев к охоте с луками и арбалетами очень велик а иностранцы платят бешаные суммы за охоту в таких угодиях как белая тропа .
для них трофейный кабан стоит 700 уе или евро точно непомню . за такие деньги построят и вальер и закон. [wirte]
-
а под эту планку попадем и мы только прайс будет привычный нам :-X
-
а под эту планку попадем и мы только прайс будет привычный нам :-X
Очень я сомневаюсь.....
-
время покажет нам остается только ждать :-X
-
Поживем - увидим! ;)
-
Время показываеи только одно - цена для резидентов уверенно приближается к .......... [knup]
-
Время показываеи только одно - цена для резидентов уверенно приближается к .......... [knup]
кАК НЕ ПЕЧАЛЬНО..... НО ФАКТ!
-
Тетива на 50-100 выстрелов это откуда такие данные? У меня до сих пор есть рекёрв лук советского производства, купленный еще в 1987 году, стреляю регулярно, тетива еще живая.
Вы, Юрий, ей богу рассуждаете как когда-то рассуждали коммунисты.........
.......
Другие считают, что увеличение возможностей охотиться и привлечение этим новых охотников само по себе нужное и важное дело, а добычливость из лука и арбалета одинаковая ( по американским исследованиям), потому что все равно главное - получить зверя на расстоянии выстрела, а этого легкость использования оружия все равно не дает.
Данные от личного использования кевларовой тетивы в 70-кг арбалете. Как я понял, для точности, часть прилегающая к стреле ничем не обмотана - мягкая. Трепется и по волоконцу рвётся..... Да и был один хороший знакомый, член олимпийской сборной СССР 60х годов по стрельбе из лука.... Все луки, которые у него видал были без тетивы - говорил рассходный материал. Стрелы тож.
Я рассуждаю как здравомыслящий человек. Ах! мы пойдём к истокам, романтика нам нужна..... Теперь посмотрим кто и как пойдёт - для того чтоб научиться ложить стрелу в цель (круг 20 см) на расстоянии 30-50 м нужно год плотно тренироваться, иметь достаточно сильную мускулатуру (для лука).. Охотники, получившие разрешение на метательное оружие в своей основной массе никаких навыков иметь не будут. Зато будут иметь возможность беззвучного выстрела. Мне странно, что Вы, Александр не видите принципиальной зазницы между нарезным (точность, поражающая способность) оружием и метательным. Может, в канадах и америках велики традиции использования на охоте луков и арбалетов - у нас этих традиций нет вовсе. И подойти к зверю на расстояние выстрела сможет 2-3 из сотни.... Вывод - если подавляющее количество не сможет близко подойти и нормально и точно выстрелить, что в результе - правильно, подранки. Неконтролируемые в большом количестве, постоянно и вне сезонов охоты....
Всё, честное слово - надоело. Пущай охотятся, раз уж детство в жопе булькает - но в вольерах. Дабы зверя зря не портить. И предварительно сдав экзамен - 20 см, дистанция 30 м, пять из пяти. А как без предупреждения охотпользователя в угодьях, вне транспортного средства, вне мест тренировки - пущай даже зачехлённое - немедленная конфискация.... Лучше уж мелкан разрешить в пользование без регистрации - чест слово, меньше вреда будет на порядок.
Пы.Сы. Я не верю в одинаковую точность выстрела из лука и арбалета при условии должной энергетики выстрела. Хотя бы на основании того, что сам пробовал.....
-
Может, в канадах и америках велики традиции использования на охоте луков и арбалетов - у нас этих традиций нет вовсе.
Петли...вот наше национальное орудие лова.... Чем ни аргумент...И чего тогда плохого, петелькой поймать, пока зверь не пуган, за месячишко до охот сезона...Чем плохо...кто против...?
К луку, можно рожоны присовокупить, дубины, самострелы, ловушки.... Стоп.... давайте рассуждать здраво...отталкиваясь от реалий... У нас, что зверя валом, настолько, что можно к любой выше названой глупости прибегнуть...
Позвольте откланяться....и всех аматоров, чьи желания будут идти в разрез с правилами и законом, отправлять в небытие....коль, большинство будет не против.....?
-
а под эту планку попадем и мы только прайс будет привычный нам :-X
уже попадаем.в красносельском стоимость трофейных копыт для всех одинаковая-и белорусам,и не белорусам.по прайсу в евро.хоть с самотыком.
-
и всех аматоров, чьи желания будут идти в разрез с правилами и законом, отправлять в небытие....коль, большинство будет не против.....?
в 17 уже отправили...
-
и всех аматоров, чьи желания будут идти в разрез с правилами и законом, отправлять в небытие....коль, большинство будет не против.....?
в 17 уже отправили...
Хрен с пальцем не надо путать.... 8)
Возьми в деревне самострелик наладь... лосика шлепни...Какие тогда могут быть правила и законы... В 17 поди Тебе все и разрешили делать... а до того момента, паны стерегли.
-
хота с луком в России: эксперимент удался
В ходе обсуждения представителями Департамента охоты было предложено задействовать реальный механизм, который может способствовать легализации в нашей стране охоты с луком и стрелами. Было предложено провести охоту с луком в экспериментальном порядке на специальных участках на территории некоторых государственных опытных охотничьих хозяйств.
Проведение первой экспериментальной охоты на территории Российской Федерации стало возможным благодаря поддержке руководства департамента охоты Минсельхоза РФ.
Целью проведения экспериментальной охоты было выявление эффективности метательного оружия, а именно лука и стрел, как охотничьего оружия возможного к применению для добычи крупных животных на территории Российской федерации. Основной задачей являлось определение возможности проведения охоты с луком и стрелами на территории РФ, а также исследование поражающего фактора и ущерба, нанесенного животному при добыче его с помощью лука и стрел.
И вот в период с 8 по 10 декабря 2009 года в России на территории экспериментального участка ГООХ Селигер была проведена первая экспериментальная охота с луком и стрелами. По результатам проведения этой охоты был составлен отчет, который должен стать частью пакета документов, которые будут направлены в Правительство РФ для рассмотрения и принятия законодательной инициативы по внесению изменений в действующее законодательство в области определения метательного оружия как охотничьего и легализации охоты с луком в Российской федерации. Некоторые формулировки, которые использованы в дальнейшем описании этой увлекательнейшей охоте, взяты именно из этого отчета. Полагаю, что несколько суховатый язык формального изложения позволит более полно и подробно описать весь процесс этой интереснейшей и во всех отношениях показательной охоты.
В качестве организаторов и наблюдателей за процессом охоты принимали участие представитель Департамента охоты и леса РФ Заместитель Директора ФГУ «Центрохотконтроль» Берсенев Антон Евгеньевич, Начальник разрешительной системы МВД Тверской области Вырасткевич Федор Евгеньевич, Директор ГООХ «Селигер» Протасов Николай Павлович, охотовед Кондратьев Юрий и представитель Московского охотничьего клуба Сафари Гришин Александр Владимирович. Организаторы этого мероприятия оказались действительными профессионалами своего дела, увлеченныvb охотой и знающими все нюансы организации правильной охоты на достойном профессиональном уровне. Без их непосредственного участия наша экспериментальная охота вряд ли могла бы состояться и имела бы меньше шансов на успех.
Меня пригласили в качестве охотника, который имеет многолетний опыт проведения охот с луком и стрелами за рубежом и обладает необходимым оружием и навыками. Я целиком отдавал себе отчет о той мере ответственности, которая волею судеб легла на мои плечи. Ведь от того, насколько удачной окажется выбранная мной тактика охоты и насколько точным окажется выстрел, во многом зависело быть или не быть охоте с луком на Руси.
В этой охоте я использовал блочный лук, проверенный мной на африканской охоте, результаты которой публиковались во многих последних охотничьих изданиях. Это блочный спортивно-охотничий лук PSE X-FORCE. Сила дуги 27 кг. Прицел TRUGLO Tru –Site Truglo Xtreme, полочка G5 Expert Drop-Away Rests, стабилизатор Sims modul, STS система. Использовались карбоновые стрелы Easton с наконечниками Muzzy 3-Blade весом 8,1 г. Общий вес стрелы в сборе составляет 37,5 г. Начальная скорость полета стрелы, выпущенной из данного лука, составляет 103 м/с. Полагаю, что эта информация будет интересна действительным энтузиастам охоты с луком и стрелами, коих в нашей стране немало.
По предварительному согласованию с организаторами охоты было определено, что охоты будут проводиться в утреннее и вечернее время со специально для этой охоты приготовленных лабазов или с использованием специального мобильного лабаза-засидки, крепящегося на дереве. На этой охоте использовался мобильный лабаз – Summit Bushmaster Treestand.
9 декабря утром организаторами охоты было предложено провести охоту на пятнистого оленя. После нескольких попыток подойти к животным на расстояние выстрела стало очевидным, что довольно открытая местность, опавшая сухая листва и небольшое количество снега не позволяют незаметно и тихо скрасть зверя на лучный выстрел. Было принято решение установить мобильный лабаз на дерево, расположенное вблизи переходов оленей. Я расположился на дереве вблизи от перехода оленей к месту кормежки. Олени показались через полтора часа и небольшими группами по 2–3 особи начали передвигаться в сторону кормовой зоны в 30–35 метрах от лабаза. После непродолжительного выжидания, чтобы дать зверю немного успокоиться, я определил цель и произвел прицельный выстрел по самке оленя. Расстояние до цели составило 30 метров.
По согласованию с охотоведом мною было принято решение не начинать преследование зверя, а выждать 30-40 минут. Через полчаса в сопровождении охотоведа я прошел по следам оленя, попутно проверяя кровяной след, оставленный зверем. Через 150 метров был обнаружен добытый олень.
Признаков жизни зверь не подавал. По результату предварительного осмотра было очевидно, что олень поражен «по месту». Входное отверстие стрелы обнаружено в 10-12 см за левой лопаткой в области легких. Выходное отверстие не обнаружено, однако правая лопатка полностью раздроблена. Правая нога перебита.
В процессе вскрытия подтвердилось, что после выстрела стрела прошла через левый бок животного, образовав входное отверстие размером 3,5 – 4 см, пробила оба легких, раздробила правую лопатку и сломала правую ногу в суставе. Эти поражения несовместимы с жизнью. Зверь бит чисто и эффективно.
Вечером того же дня, 9 декабря, организаторами охоты было предложено провести охоту на кабана с лабаза на подкормочной площадке. Вместе с сопровождавшим меня егерем я прибыл на место охоты в 15.00. После осмотра площадки и места охоты было принято решение использовать мобильный лабаз и разместиться на дереве в 25 метрах от подкормочной площадки. Место расположения было выбрано с учетом направления ветра и места предполагаемого выхода кабана. Через два часа, в районе 17.00 была замечена группа из трех взрослых кабанов в сопровождении пятерых сеголетков. В группе был взрослый секач, который выделялся от всех остальных своими размерами. Я принял решение брать именно его. Выстрел был произведен с расстояния 25 метров в левый бок зверя в область легких. После выстрела секач присел не передние ноги, затем вскочил и побежал. Выстрел производился в сумерках, однако я был совершенно уверен, что стрела пошла «по месту».
Были вызваны охотовед и егеря с собакой. По обнаруженным обильным пятнам крови на снегу было ясно, что зверь бит по месту и дает хороший кровяной след. Собака, поставленная на след, быстро обнаружила зверя и подала голос. Секач лежал в 250 метрах от места выстрела без признаков жизни. В процессе осмотра зверя было обнаружено входное отверстие от стрелы в левом боку в 15-17 см за лопаткой и большое пятно крови под зверем на месте лежки.
В ходе взвешивания определился вес добытого секача. Общий вес животного составил 200 кг.
При разделке обнаружено, что стрела прошла сквозь левый бок животного внутрь грудной клетки, пробив оба легких. При этом был пробит мощный калкан секача с левого бока толщиной 2,5-3 см и перебито ребро в грудной клетке в месте входа стрелы. Выходного отверстия в правом боку не обнаружено. Очевидно, что часть поражающей энергии стрелы была потрачена на пробивание калкана, которым секачи обзаводятся в период гона.
Когда я стоял у поверженного моей стрелой огромного зверя, почувствовал, что груз ответственности, который как пудовые гири висел на моих плечах все эти дни, начал медленно сваливаться, оставляя приятное ощущение выполненного долга. Я понял, что все: охота состоялась.
Считаю, что она действительно состоялась. Добыты олень и великолепный экземпляр дикого кабана. Секач весом 200 кг с клыками 21 см. Это, пожалуй, первый крупный трофей, добытый россиянином официально на охоте в нашей стране с луком и стрелами. Пускай даже и на экспериментальной охоте. Очень хочется надеяться, что такая интереснейшая и увлекательнейшая охота, коей, без сомнения, является охота с луком и стрелами, будет, в конце концов легализована в России, и таких трофеев в нашей стране будет добыто гораздо больше.
Отдельно хочется остановиться на оценке оружейных качеств охотничьего лука и стрел. Внимательно изучая воздействие стрелы с охотничьим наконечником и беспристрастно оценивая поражающий эффект, который наносит современный блочный лук и стрелы животному, мы убедились, что лук и стрелы в комплексе являются мощнейшим охотничьим оружием. Это оружие может полноправно применяться как на охоте на мелкую и пернатую дичь, так и на крупного зверя.
Результат первой экспериментальной охоты с луком и стрелами в нашей стране дает всем нам, любителям и энтузиастам лучной охоты, а также тем, кто только задумывается над вступлением в ряды российских боухантеров, надежду на то, что мы наконец-то сможем поохотиться с луком и стрелами и на наших необъятных охотничьих просторах. Несмотря на то, что охота с луком в нашей стране еще не легализована, энтузиасты этого увлекательнейшего вида охоты решили заявить о себе официально. Совсем недавно создан Русский клуб охоты с луком, который прежде всего ставит перед собой задачу легализации охоты с луком в России и объединяет всех любителей охоты с луком и стрелами в нашей стране.
Олег ШЕВЧЕНКО
Фото авт
-
"была замечена группа из трех взрослых кабанов в сопровождении пятерых сеголетков. В группе был взрослый секач, который выделялся от всех остальных своими размерами."
Секач в стаде? ну это я так, не к обсуждению. А статейка интересная. Только вот профф.стрелок из лука (я так понял повествование от его имени) нашел оленя после точного выстрела с 30-ти метров только по крови, заметьте - зверю дали лечь, не гнали раненного, через 150 метров. Робингуды будут лупить и за 50-70 метров, а потом бегать за ним с криками чингачгука....... С кабаном еще хуже - 250 метров.
уже и я склоняюсь к 95% подранков потерянных при охоте с луком (арбалетом) в наших условиях ........ хотя изначально не был так писсемистичен. прежде чем заявлять о возможности, нужно создать культуру такой охоты и ее методологию
-
К луку-арболету придется тепловизор покупать (если летом 250м).
-
уже и я склоняюсь к 95% подранков потерянных при охоте с луком (арбалетом) в наших условиях ........ хотя изначально не был так писсемистичен. прежде чем заявлять о возможности, нужно создать культуру такой охоты и ее методологию
А что у нас дураков с огнестрелом нет? Я улажу группу из 12 стрел на 50 метров лучше, чем большинство из гладкоствола.
Люди стреляют старыми патронами калеча зверя, ставят самострелы петли и тд и тп. Разрешение охоты с луком и арбалетом ничего не ухудшит и не улучшит.
Знаю одного махрового брака который себе лук купил. И что вы думаете он с ним в лес ходит :) Нет конечно.
Вопрос почему я охотник с 97 года, умеющий стрелять, знающий повадки зверя и влюбленный в охоту не могу охотится с луком и никого не боятся. Купить путевку и пойти спокойно на охоту.
Сколько у нас люди подранков не добирают из огнестрела, очень много. Так проблема не в оружии, а в голове охотника.
И самое плохое что у нас нет культуры охоты да и в остальном тоже не далеко ушли.
А так как практик скажу, добыча зверя с луком не сравнима по эмоциям по сравнению с тиром на вышке.
-
эксперимент охоты с луком удался... а в чем эксперимент? В том что профессиональный охотник с луком (за плечами охота с луком в африке) попал с 30 метров в зверя (из лука который стоит дороже хорошего нарезного)?
Разрешив охоту с луком и арбалетом мы столкнемся с толпами робингудов шныряющими по угодиям с недолуками и недострелами.
Законодатель принял правильное решение, хотите охотится, охотьтесь в вольере, где арендатор проверит и Вашу подготовку и Ваше оружие, а так же проследит за наличием\отсуствием подранков.
skif, Вы правильно пишите проблема в головах наших охотников..
р.s. не забывайте за рубежом нет Лесхозов и БООРов, там все угодия частные и хозяин решает пускать в угодия "Индейцев" или не пускать. Очень хотелось бы выслушать мнение арендаторов угодий в РБ, готовы ли Вы пустить в "свой огород" охотников с луком\арбалетом.
-
эксперимент охоты с луком удался... а в чем эксперимент? В том что профессиональный охотник с луком (за плечами охота с луком в африке) попал с 30 метров в зверя (из лука который стоит дороже хорошего нарезного)?
Очень хотелось бы выслушать мнение арендаторов угодий в РБ, готовы ли Вы пустить в "свой огород" охотников с луком\арбалетом.
Чтоб купить все для охоты с луком нада вывалить около 3500 долларов. Я думаю не будет повального спроса на этот вид оружия.
Потом учится стрелять, а это пол года тренировок. Как минимум.
Если кто из владельцев угодий согласится принять меня на охоту, с удовольствие съезжу.
-
И правильно. Ждем-с репортажа.
-
Возникло пара вопросов- в свободных от заборов угодьях охотник с луком попадает в зверя, лето , вечер, зверь уходит подранком. Ночью найти кровяной след сильно проблематично. Нахождение кабана на рассвете часа через 3-4, кабан вздувшийся. Получается что прежде чем купить лук надо завести собаку работающую по кровяному следу.
-
Возникло пара вопросов- в свободных от заборов угодьях охотник с луком попадает в зверя, лето , вечер, зверь уходит подранком. Ночью найти кровяной след сильно проблематично. Нахождение кабана на рассвете часа через 3-4, кабан вздувшийся. Получается что прежде чем купить лук надо завести собаку работающую по кровяному следу.
возникло пару вопросов
стреляю с гладкого\нареза
зверь уходит подранком
и далее по тексту...
[bayan] [bayan] [bayan]
с каждой охотой всё больше убеждаюсь
что необходимо вводить экзамен по стрельбе
причём как минимум 2 раза в год
чтоб не получалось как на этом смайле [shoot]
-
Г. Киллер , что вы здесь непогрешимый, так это даже обьяснять не надо 8).
пс Когда это кабаны после огнестрела 250 м бегали?
-
Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).
С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.
-
Возникло пара вопросов- в свободных от заборов угодьях охотник с луком попадает в зверя, лето , вечер, зверь уходит подранком. Ночью найти кровяной след сильно проблематично. Нахождение кабана на рассвете часа через 3-4, кабан вздувшийся. Получается что прежде чем купить лук надо завести собаку работающую по кровяному следу.
Собака раз фонарь два помогут в поиске зверя. Есть фонари которые светят в определенном спектре, кровь хорошо видна.
-
Не совсем точно написал, продолжу - Выше сравнивается лучник с высокой подготовкой и батаник только взявший в руки огнестрел и кое как пристрелявший его типо с помощью холодной пристрелки , даже не зная или смутно представляя о существовании тиров, который рвется охотить капыта. Неужели вы думаете что не появятся такие владельцы луков?
-
1 Г. Киллер , что вы здесь непогрешимый, так это даже обьяснять не надо 8).
2 пс Когда это кабаны после огнестрела 250 м бегали?
;D ;D ;D
Г Саныч.
1 - сильно меня отвернуло от охоты с карабином - как-то по бумажке интереснее или по клаве перед моником
Весь сезон больше всё с дробосралкой по загонам с собачками отходил - на номерах стоял считанные разы
теперь по зайчику каждые выхи.
карабин всегда с собой - только в надежде по лискам попробовать, но пока их не вижу.
ждём февраль.
2 ;D ;D ;D
иногда даже больше бывает
у тебя ведь такого не бывает - кучность 6 см на 300 метров - это удел мастера,как и увидеть дырки на 300 метров с х12 кратности
за сим раззговор с Вами прекращаю
есть желание - можете принять предложение в теме которую я ЛИЧНО ДЛЯ ВАС ЗАВЁЛ - правда вы всех назвали батаниками и так и не пожелали ответить за свои слова.
8)
Во многих темах прослеживается ваше мнение - как определение последней инстанции.
я же больше просто глумлюсь ...над некоторыми ... не желающими признавать свою неправоту.
-
Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).
С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.
Естественно нарезняк имеет останавливающее действие гидроудар и тд. Стрела же имеет поражающие свойства другого характера это порез определнной площади который приводит к летальной потере крови асфикции и как следствие гибели добычи.
Но то что при выстреле из лука или арбалета нет такого звука как из огнестрела зверь не так пугается и как следствие не убегает так далеко. Добрать его всегда можно так как кровит он довольно обильно.
Есть множество ньюансов по гемофилиии наконечников, споры про их заточку и так далее. Но это уже долгий разговор.
-
Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).
С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.
Всё верно
Поэтому бракуше не нужен лук с которым
1 сложно скрасть
2 сложно уложить
3 дорого стоит,тк из лука за 100 дол можно только слону в .... попасть с 3 метров, не более.
ему проще двудулка-нелегалка за полтинник и тп
-
Не совсем точно написал, продолжу - Выше сравнивается лучник с высокой подготовкой и батаник только взявший в руки огнестрел и кое как пристрелявший его типо с помощью холодной пристрелки , даже не зная или смутно представляя о существовании тиров, который рвется охотить капыта. Неужели вы думаете что не появятся такие владельцы луков?
А что, от того что плохие стрелки взяли в руки огнестрел и наделали подранков зверю морально будет проще доходить в болоте осознавая что его ранили из карабина с ночником а не из лука или арбалета ????????????????
А природе будет нанесено меньше вреда?
Вопрос не в оружии а в отвествености охотника перед природой. Человек пришедший убивать должен делать это высоко профессионально. Без разницы с чем он это будет делать.
-
Г. Киллер, удачных вам охот с лукам. Буду внимательно и с интересом наблюдать (только), сам еще не дорос :-[
-
Вопрос не в оружии а в отвествености охотника перед природой.
Да же не спорю.
Появление бесшумных орудий добычи поднимет браконьеров на ступеньку выше.
-
Речь о том, что положить зверя из лука на месте проблематично. А также отмечается тот факт, что все равно придется преследовать подранка (как ни крути, а идеальным выстрелом из лука является выстрел по легким, т.е. в зависимости от того, КАК удачно попал, легкий или тяжелый, но подранок).
С огнестрела шансы уронить зверя на месте на порядок выше.
Всё верно
Поэтому бракуше не нужен лук с которым
1 сложно скрасть
2 сложно уложить
3 дорого стоит,тк из лука за 100 дол можно только слону в .... попасть с 3 метров, не более.
ему проще двудулка-нелегалка за полтинник и тп
+100500
За нелегальный гладкоствол предусмотрена административнная отвественность. Люди гибнут от самострелов, зверь в петлях, охотники стреляют на абум по птице не добирают уток и тд и тп.
Но все мы боимся человека с луком потому что его не слышно :)
-
Г. киллер, удачных вам охот с лукам. Буду внимательно и с интересом наблюдать (только), сам еще не дорос :-[
Так и я не дорос.
Но есть люди,которым эта тема интересна и готовы её развивать - так почему не дать возможность
пусть и в вольере
пусть после экзамена
стажа в секции и тп
ПС
стоит Саныча немного "взбодрить",так сразу мой ник пишет с маленькой буквы ;D
-
Вопрос не в оружии а в отвествености охотника перед природой.
Да же не спорю.
Появление бесшумных орудий добычи поднимет браконьеров на ступеньку выше.
Браконьеру глубоко на законы. И законодательство его не остановит. Так что не тут беду видите.
-
Лук эффективное оружие охоты или нет ? Охотник с луком оказывает меньшее давление на природу или нет?
Нарезняк с ночником ставит зверя и охотника в более приближенные условия по шансам на успех ?
-
Удаляю провокационные высказывания. Не пробуждайте нездоровый интерес у здоровых органов.
-
Удаляю провокационные высказывания. Не пробуждайте нездоровый интерес у здоровых органов.
а это ты,старый проказник!!!
Андрей - это не провакационные посты.
Я имею в виду,что человек желающий иметь лук\арбалет\самопал\самострел\глушак и тп - при сильном желании это всё надыбает.
Мне это не надо - давно этим переболел - проблемы с законом не стоят этих вещей
просто многие это понимают только когда за попу прихватят.
-
Мы как то не по теме стали говорить.
Среди нас вообще есть люди которым это интересно или я 1 такой сумасшедший ?
-
Если кому то интересно почитать на эту тему можете почитать вот здесь. bow.bz (http://bow.bz) Ресурс еще молодой, но кое что интересное можно для себя подчеркнуть.
-
я вот только одного понять не могу
ВЕСЬ МИ ОХОТИТСЯ - только мы впереди планеты всей... :'(
запретами ничего не решишь.
Среди нас вообще есть люди которым это интересно или я 1 такой сумасшедший ?
интересно чисто в ознакомительных целях.
-
Запреты это утопия. А увлечь людей и организовать дело нужно.
-
А увлечь людей и организовать дело нужно.
а вот здесь сплошная утопия
как и везде
возьми например воспитание будущих охотников...
-
на самом деле ответ прямо в правилах - охота с луком должна проводиться в вольере. это позволяет с бОльшими шансами добирать зверя и в любом случае обязывает к оплате крови. наверное в этой части правила как раз таки максимально логичны.
с другой стороны (повторюсь, хотя мое высказывание почему-то "оспорили".
и сразу подтвердил сам же господин скиф) - нужна прежде всего культура охоты с луком, которой не существует. новички в свободном полете и вне вольера станут бракоделами в большинстве случаев.
-
При наличии правильных голов,( вид охоты давно известен(не у нас)) все может быть. Стрелял как то из арбалета по березовым бревнам см30 в диаметре. болтик смогли изъять только с помощью топора финского не охотничьего :(
-
новички в свободном полете и вне вольера станут бракоделами в большинстве случаев.
Лёха,думаю что не больше,чем начинающие охотники с гладким.
-
А увлечь людей и организовать дело нужно.
а вот здесь сплошная утопия
как и везде
возьми например воспитание будущих охотников...
Была у нас нормальная система. Ее просто вернуть нужно и ничего не менять. И все будет хорошо. я помню еще совсем маленьким ездил с отцом на отработки, ездил на коллективные охоты.
Сейчас в глазах охотника читается только одно МЯСО :(
И проблем мы имеем по итогу очень много. Нет больших проблем чтобы привести в соотвествие законодательство. Просто это кому то очень не нужно.
-
Интересы сильно поменялись у людей.
У молодёжи другие приоритеты.
ИМХО
мы такими не были.
ПС
наверное старею :(
-
Просто это кому то очень не нужно.
+1
-
новички в свободном полете и вне вольера станут бракоделами в большинстве случаев.
Лёха,думаю что не больше,чем начинающие охотники с гладким.
Не то что не больше а даже меньше. Промазать из гладкого и из лука, если не умеешь стрелять из лука то стоимость стрелы быстро воспитает желание тренироваться. Насчет самодельных боеприпасов, не сделает их ник то под современный лук в домашних условиях.
-
под лук не зная под арболет видел. Летят куда надо.
-
Лёха,думаю что не больше,чем начинающие охотники с гладким.
сам прикинь - кривой выстрел картечью в борт кабана даст больше шансов добрать чем стрела в кишках, с которой он, я так думаю, гораздо далей уйдет. во-вторых было правильно замечено - тишина выстрела и злука явно будет увеличивать ощущение безнаказанности.
Сейчас в глазах охотника читается только одно МЯСО :(
да, да, меня страшно одурманила мания добычи "дятлов" на мясо, тока об этом и мечтаю......
-
под лук не зная под арболет видел. Летят куда надо.
но согласись что они в разы проигрывают по добычливости гладкому ружью,соответственно не нужны любителям мясца по-быстрому
-
да, да, меня страшно одурманила мания добычи "дятлов" на мясо, тока об этом и мечтаю......
однако от мсяо не отказываешься...
;D ;D ;D
-
Правильные браки (местные) знают цену выстрелу. Доборов не услышишь.
-
я вот все пытаюсь представить как это:
ходить по лесу днем в поисках возможности выстрела из лука - практически бесполезно, ночью - тем более. на сумерках ждать на выходах - да, но это надо 20-30 метров макс. иметь. подход - только на сульхоз културах, и то, оченбь сложно. как ни крути, а редко можно так подкрасться (ну 50 метров еще как-то возможно, а 20 - один раз из 10)
кароч, если кому удасться воспользоваться - хотел бы увидеть вживую.
-
Правильные браки (местные) знают цену выстрелу. Доборов не услышишь.
в том то и дело
особо не напрягаются стрелять
только делают с головой
-
Алексей - вы это серьезно написали?
-
Лёха,думаю что не больше,чем начинающие охотники с гладким.
сам прикинь - кривой выстрел картечью в борт кабана даст больше шансов добрать чем стрела в кишках, с которой он, я так думаю, гораздо далей уйдет. во-вторых было правильно замечено - тишина выстрела и злука явно будет увеличивать ощущение безнаказанности.
Сейчас в глазах охотника читается только одно МЯСО :(
да, да, меня страшно одурманила мания добычи "дятлов" на мясо, тока об этом и мечтаю......
Извините но вы судите о поражающем свойстве стрелы, примерно также как я могу судить о внутренней политике сириус 7.
Изучите вопрос по баллистике стрел. О энергетике, и другие аспекты. О тактике охоты с луком на те или иные виды животных именно с луком. И сходя из этого уже будем говорить.
С таким же успехом можно долго говорить о применяемости патрона 308 вин на различные объекты охоты и тд, но когда человек прекрасно владеет информацией.
Извините но выражения типа того что выстрелили из арбалета и стрелу вытащить не могли, это тоже самое как судить о карабине нажали на спусковой крючек а оно как еб..........
Давайте будем профи в обсуждаемом опросе, и тогда общение будет более интересным.
-
однако от мсяо не отказываешься...
;D ;D ;D
если я иногда и забираю долю, то что тут странного, я ж не вегетарианец в конце концов!
-
кароч, если кому удасться воспользоваться - хотел бы увидеть вживую.
В наших реалиях вижу только один способ- летом(темнеет поздно) на купальнях (если сухо - весь зверь концентрируется возле них) .
-
если я иногда и забираю долю, то что тут странного, я ж не вегетарианец в конце концов!
было бы странно если оказался...
;D ;D ;D
шутю
;)
-
кароч, если кому удасться воспользоваться - хотел бы увидеть вживую.
В наших реалиях вижу только один способ- летом(темнеет поздно) на купальнях (если сухо - весь зверь концентрируется возле них) .
На самом деле вариантов множество. Просто вопрос этот не изучен. Даже охота на утку возможна, если желание есть :)
-
по лету часто можно по лесу кабанов скрасть на метров 10-20
да и кормятся засветло
только вот вопросы добора для меня непонятны
даже с собакой
-
по лету часто можно по лесу кабанов скрасть на метров 10-20
да и кормятся засветло
только вот вопросы добора для меня непонятны
даже с собакой
При хорошем наконечнике, зверь кровит очень обильно. Так что найдете. с собакой работающей по кровяному следу проблем вообще нет.
-
если множество - поделитесь. можно в личке.
про поражающие свойства стрелы - да, я не могу говорить об этом достаточно квалифицированно как охотник. однако, трассология и баллистика как науки , в целом позволяют делать достаточно однозначные и мотивированные предположения о возможных последствиях поражения тканей животного стрелой лука или арбалета. думаю мои предположения не будут сильно отличаться от фактических обстоятельств.
что касается ранений напрмиер кабана, то весьма показателен пример, когда на тропе вкапывались заклепанные и заточенные до бритвы правила от комбайнов (усы жатки). стадо прожодя распрывало себе брюхи, кишки вываливались, но зверь шел делей практически не ускоряяясь, потому как испуга не было. тока неожиданная боль. проходили некоторые экземпляры и 200, и 300 и 500 метров, потом падали от потери крови и самих внутренностей в принципе. со стрелой в брюхе будет такая же история, если не хуже..........
-
Насчет применения лука в темное время суток, ограничений нет. Фонарь и прицел с подсветкой решет этот вопрос на раз.
-
если множество - поделитесь. можно в личке.
про поражающие свойства стрелы - да, я не могу говорить об этом достаточно квалифицированно как охотник. однако, трассология и баллистика как науки , в целом позволяют делать достаточно однозначные и мотивированные предположения о возможных последствиях поражения тканей животного стрелой лука или арбалета. думаю мои предположения не будут сильно отличаться от фактических обстоятельств.
что касается ранений напрмиер кабана, то весьма показателен пример, когда на тропе вкапывались заклепанные и заточенные до бритвы правила от комбайнов (усы жатки). стадо прожодя распрывало себе брюхи, кишки вываливались, но зверь шел делей практически не ускоряяясь, потому как испуга не было. тока неожиданная боль. проходили некоторые экземпляры и 200, и 300 и 500 метров, потом падали от потери крови и самих внутренностей в принципе. со стрелой в брюхе будет такая же история, если не хуже..........
Во первых блочник пробьет кабана на вылет не зависимо от его размера. Насчет баллистики то раневая баллистика пули и стрелы различна. Хотя бы возьмем 1 из факторов ожег раны и чистый рез у разных видов боеприпаса. Есть расчеты сделанные американцами по достаточному поражению животного для быстрого его летального исхода в течении 10 секунд. Исходя из того что зверь не так пугается при выстреле из лука он соотвественно и уходит не так далеко.
Это не исчерпаемая тема, лучший способ доказать правильность или ошибочность суждений это практика.
Но даже если оперется на опыт американцев и канадцев можно утверждать о состоятельности лука и арбалета как охотничьего оружия.
-
Вопрос: сколько стоит лук способны пробить кабана на половину?
-
Я смотрю, что спор опять продолжился.
Только не совсем мне понятно, о чем он.
Давайте попробуем как-то разложить по полочкам.
1. Вызывает ли у кого-нибудь сомнения что луки и арбалеты требуемой мощности обладают более чем достаточной убойной силой ( имеется в виду по копытным)?
Если у кого-то вызвывает, то спорить с ним вообще не о чем. Вначале читайте матчасть, информации море. И здесь об этом достаточно говорено.
2. Есть ли основания предполагать, что от луков и арбалетов будет больше подраноков, чем от огрестрельного?
Если в стране, где большинство копыт добывается на загонных охотах, на которых зверь вынужден бежать и зачастую очень быстро, кто-то попытается мне доказать, что подранков от стрельбы из лука в 98% по стоячему зверю будет больше, чем бывает на загонках, я тому могу ответить только так, как сказал маленький мальчик из анекдота, когда увидел, ЧЕМ и КАК занимаются его родители в постели:
"И эти люди учат меня не ковыряться в носу?...."
3. Трудно ли добыть зверя из лука и арбалета, или может ли угрожать разрешение охоты с луками и арбалетами потому, что втихаря повыбьют зверя?
Я приводил, и еще раз повторю пример, что даже там, где разрешено и для лучников сезон охоты в три раза длиннее, чем с огнестрелом, и лицензии продаются во много раз свободнее ( потому что для огнестрела во многих местах нужно в лотерее участвовать и годами ждать выигрыша), процент охотников на копытных с луком не превышает 10-12%.
Потому что самая большая проблема иметь зверя на расстоянии выстрела, а это в среднем 30-40 метров. И дааже наверное не это главное, а то, что даже подойдя к зверю, или когда он подходит, нужно еще стрелу наложить на тетиву и ( самое сложное) лук поднять и прицелиться. За это время зверб в большинстве случаев уходит, поэтому успешность охоты низкая.
Но низкая успешность никакой угрозы животным не представляет.
Поэтому специальные лучные сезоны и устанавливаются, чтобы дать возможность охотиться всем желающим. Можно на лимит 100 зверей выдать смело 500 - 700 лицензий, и то врядли лимит будет выполнен.
Повторяю, все это давно изучено и спорить тут не о чем.
Если есть какие-то другие впоросы или вощражения, тогда можно продолжить.
Другое дело, что врядли в ближайшее время кто-то что-то будет менять.
Но это уже совсем другая песня.....
-
Вопрос: сколько стоит лук способны пробить кабана на половину?
Столько же сколько лук который пробьет кабана на вылет :)
-
давай ближе к телу! [knup]
если ты в теме - так просвети для общего развития.
уровень цен и тд
-
уровень цен - рядом с карабинами. абсолютно сопоставимо.....от чезета до блайзера....
но узе хоцццааа
-
Вопрос: сколько стоит лук способны пробить кабана на половину?
Столько же сколько лук который пробьет кабана на вылет :)
минимальная цена лука которым можно добыть кабана.
-
уровень цен - рядом с карабинами. абсолютно сопоставимо.....от чезета до блайзера....
но узе хоцццааа
цена иж-18мн тебе известна?
-
давай ближе к телу! [knup]
если ты в теме - так просвети для общего развития.
уровень цен и тд
Значит так минимальный набор стоит 1000 долларов. максимальный 3500. С каждым из них можно охотится с одинаковым успехом.
Но если заниматься серьезно этим делом как стрельба из лука до еще обслуживающих лук инструментов еще на 600-700 долларов хватит.
Цена стрелы колеблется от 10 до 20 долларов.
Все современные блочники при равном усилии различаются своим КПД, тесть начальной скоростью. И как следствие при одинаковом боеприпасе они будут его метать с разной энергетикой и моментом.
Самым важным фактором проникновения стрелы является ее момент. Момент зависит от скорости и веса боеприпаса. То есть грамотным подбором боеприпаса решается вопрос проникающей у менее скоростных луков.
Далее идет наконечник. наконечники бывают различной формы и принципа действия, делятся на две основных группы с раскрывающимися лезвиями и фиксированными.
Фикс лезвия имеют лучшую проникающую но меньшую площадь реза, применяются на простых традиционных луках и малоскоростных блочниках.
Раскрывающиеся на высоко скоростных луках имеющих большую энергетику позволяют увеличить площадь резания, но для их срабатывания необходима большая начальная скорость.
Если есть еще вопросы с удовольствием разовью данную тему.
-
Научится правильно стрелять наверное из арбалета реальнее и быстрее?
-
Научится правильно стрелять наверное из арбалета реальнее и быстрее?
Абсолютно верно. Ничем не отличается от стрельбы из оружия. Только нужно учитывать траекторию стрелы.
-
Абсолютно верно. Ничем не отличается от стрельбы из оружия. Только нужно учитывать траекторию стрелы.
прицел со шкалой
-
У меня друг покупал арбалет в РФ платил что-то около 500 евро + доп. плечи + стрелы..... Короче в семме под 1000 баксов в пересчете вышло.
Вроде счас готов продать. Баксов за 800 одаст.
-
Абсолютно верно. Ничем не отличается от стрельбы из оружия. Только нужно учитывать траекторию стрелы.
прицел со шкалой
Да есть специальная арбалетная оптика, там прицельная марка приспособлена под траекторию.
-
Можно озвучить балистику определенной стрелы м на 40?
-
Можно озвучить балистику определенной стрелы м на 40?
что именно интересует траектория энергетические показатели?
-
Траектория и влияние угла к горизонту (с вышки если).
-
Вот изображение баллистического лучного калькулятора. Вы сможете увидеть траекторию и основные показатели скорости энергетики и момента.
Для точного попадания используют дальномера с угломером для того чтоб определить расстояние, вот рекламный ролик компании из него можно все хорошо увидеть.
http://www.youtube.com/v/HSUdds51pns
-
Траектория и влияние угла к горизонту (с вышки если).
Угол горизонта безусловно влияет, то есть расстояние при выстреле сверху будет как бы меньше.
-
Жаль что тема умирает >:( Может кто подскажет вольерное хозяйство куда съездить можно?
-
Жаль что тема умирает >:( Может кто подскажет вольерное хозяйство куда съездить можно?
у нас оно одно на всю беларусь. Но ценник там мама не горюй.
-
Жаль что тема умирает >:( Может кто подскажет вольерное хозяйство куда съездить можно?
Тема на форуме никаких вопросов Ваших не решит. Я бы посоветовал Вам действовать, если хотите действительно охотиться с луком и чтобы это развивалось как-то. Цель - признание лука как оружия, разрешенного на охоте. Для этого есть два варианта.
1. Выйти на руководство БООР, попросить встречи и поговорить насчет того, готовы ли они от имени БООР добиваться легализации луков в охоте. Им это ничего стоить не будет, а новых членов может привлечь.
Поддержали же они клуб беларуского гончака ( только просьба без дальнейшей дискусси по этому поводу). Если они соглашаются, то БООР все же достаточно большая сила, и если они выступят за это можно надеяться, что к следующему изменению правил внесут такие изменения. Но нужно быть готовым, чтобы самому постоянно подталкивать решение этого вопроса. Создать при Республиканском совете БООР по примеру кинологического совета совет по охоте с луком, например.
Недостаток этого - связанное только с БООР членство и непредстказуемость больших начальников....
2. Организовать и зарегистрировать в Минюсте республикнский клуб охотников с луком. И от его имени действовать и добиваться всего. И вести пропаганду, обучать людей, найти место где тренироваться, статьи писать. Со временем может магазинчик какой по торговле лучного всего открыть, вступить в европейскую ассоциацию охоты с луком, они многому могут помочь.
Это кратенько, если есть заинтересованность у самого, или есть кто-то, у кого организаторские способности есть и желание, можно поподробнее обсудить. Устав написать могу помочь, я в свое время на этом собаку. как гворится, съел...
Могу переводить стстьи и другие материалы из сайтов лучных клубов и прочее. Был бы в Минске, обязательно занялся бы этим сам.
Вообщем, если есть желание и интерес, пишите , лучше наверное в личку..
-
Жаль что тема умирает >:( Может кто подскажет вольерное хозяйство куда съездить можно?
у нас оно одно на всю беларусь. Но ценник там мама не горюй.
ошибаешься.
есть такие.
правда сказали что пока вопрос не отрегулирован - лучники ждут до осени.
-
Жаль что тема умирает >:( Может кто подскажет вольерное хозяйство куда съездить можно?
Тема на форуме никаких вопросов Ваших не решит. Я бы посоветовал Вам действовать, если хотите действительно охотиться с луком и чтобы это развивалось как-то. Цель - признание лука как оружия, разрешенного на охоте. Для этого есть два варианта.
1. Выйти на руководство БООР, попросить встречи и поговорить насчет того, готовы ли они от имени БООР добиваться легализации луков в охоте. Им это ничего стоить не будет, а новых членов может привлечь.
Поддержали же они клуб беларуского гончака ( только просьба без дальнейшей дискусси по этому поводу). Если они соглашаются, то БООР все же достаточно большая сила, и если они выступят за это можно надеяться, что к следующему изменению правил внесут такие изменения. Но нужно быть готовым, чтобы самому постоянно подталкивать решение этого вопроса. Создать при Республиканском совете БООР по примеру кинологического совета совет по охоте с луком, например.
Недостаток этого - связанное только с БООР членство и непредстказуемость больших начальников....
2. Организовать и зарегистрировать в Минюсте республикнский клуб охотников с луком. И от его имени действовать и добиваться всего. И вести пропаганду, обучать людей, найти место где тренироваться, статьи писать. Со временем может магазинчик какой по торговле лучного всего открыть, вступить в европейскую ассоциацию охоты с луком, они многому могут помочь.
Это кратенько, если есть заинтересованность у самого, или есть кто-то, у кого организаторские способности есть и желание, можно поподробнее обсудить. Устав написать могу помочь, я в свое время на этом собаку. как гворится, съел...
Могу переводить стстьи и другие материалы из сайтов лучных клубов и прочее. Был бы в Минске, обязательно занялся бы этим сам.
Вообщем, если есть желание и интерес, пишите , лучше наверное в личку..
Отписал в личку.
-
балтуны Вы все ...
Ну, не все болтуны.
Я, например, трепач. Киллер - пустомеля. Есть еще пустобрехи и звиздоболы.
-
балтуны Вы все пережитки прошлого всё это идёт и к нам хотите Вы етого или нет от Вас не зависит!!! А всех старых и пузатых болтунов каторые привыкли на охоте по бутылкам стрелять да водку пить.............
Черная рука что ли :o ????
-
усли предположить, что в нике 1972 - это год рождения, то старых по отношнию к высказавшемуся наберется тут не так и много. ну это так, отступление.
а что сказать-то хотели, уважаемый? вы за али против?
-
Ну так и дерзайте.... Будут успехи, милости просим, послушаем внимательно....
-
Ну, мало ли кто и чего видел... Вовсе не повод раздавать звания и вешать ярлыки.
Все просто: готовятся условия для охоты с луком, когда-нибудь и как-нибудь устаканится. Стреляйте на здоровье!
Я, например, не испытываю удовольствия исключительно от убийства. Мне мсяо нужно не в последнюю очередь, просто убить время на природе не устраивает. Разрешено было бы ямы копать - копал бы. Нельзя - буду доступными и наиболее простыми средствами пользоваться.
Лично для меня лук и арбалет - никак не вписываются в перечень доступных и эффективных орудий охоты.
Вам интересно - дерзайте!
-
Вот только вопрос. когда эта охота будет разрешена кто на нее пойдет. У меня такая мысль, что люди должны быть к ней подготовлены.
И экзамены нужно сдавать, да и не только лучникам, а охотникам в принципе. Тут много было разговоров про подранков. А что выпуская в лес с огнестрелом не подготовленного стрелка совершается акт гуманности в животным? А с луком все сразу плохо. Однобокие суждения на самом деле.
-
Пора уже за копье браться молодым и поджарым. А то луки, арбалеты.
-
Пора уже за копье браться молодым и поджарым. А то луки, арбалеты.
В моем понимании охотник это тоткто выследил и добыл зверя а не тот кого за ручку на вышку привели. Так что молодые и поджарые, это вопрос относительный. наши предки с рогатиной на кабана и медведя ходили.
-
К чему стремитесь? Вас же с луком за ручку не только на вышку, но и в ОГОРОЖЕННЫЙ вольер приведут.
-
Пора уже за копье браться молодым и поджарым. А то луки, арбалеты.
В моем понимании охотник это тоткто выследил и добыл зверя а не тот кого за ручку на вышку привели. Так что молодые и поджарые, это вопрос относительный. наши предки с рогатиной на кабана и медведя ходили.
В те, былинные времена, другого способа не было.... Физ. подготовка, соответствовала.... Куда уж нам, с прокуренными легкими, медведя на рожон брать....
-
Мне так как-то так видится охота в вольере. Лук, на конце шприц с веществом останавливающего действия. В бочину хряку врезал., подождал пока тот приснет, пятаку под камеру засос поставил. Ну и подождать пока тот очухаеся что б личный рекорд на метров 100 поставить. Вкратце такай вот фан. .
Рыб там буськают отпускают, а мы секачей.
-
В моем понимании охотник это тоткто выследил и добыл зверя а не тот кого за ручку на вышку привели. Так что молодые и поджарые, это вопрос относительный. наши предки с рогатиной на кабана и медведя ходили.
Да, ходили, они вообще не ездили - только ходили.... Не было холодильников, машин, многоэтажных домов..... правительства, президентов с премьерами, глобализации...... и огнестрельного оружия. Японцы в своей истории пытались сопротивляться огнестрельному оружию, продержались чуть не 400 лет.... но когда перестали сопротивляться, то быстро построили флот, вооружили армию .... и дали Росеи по зубам....
Ах да, за молодёжь - дык наши предки редко доживали до 40 лет, в 35 считались глубокими стариками..... Так что да, именно молодые и здоровые - помирали то быстро, не мешали матушке-природе развиваться..... ;)
Дакс, это ты за прокуренные лёгкие? Ты ж ня курышь.... ;)
Вот только вопрос. когда эта охота будет разрешена кто на нее пойдет. У меня такая мысль, что люди должны быть к ней подготовлены.
И экзамены нужно сдавать, да и не только лучникам, а охотникам в принципе. Тут много было разговоров про подранков. А что выпуская в лес с огнестрелом не подготовленного стрелка совершается акт гуманности в животным? А с луком все сразу плохо. Однобокие суждения на самом деле.
Почему люди видят только то, что им хочется? Про подготовку писали тут, и про экзамены....
Нет, "акт гуманности" не совершается, вопрос в другом. Вероятность поражения зверя из огнестрела на порядки больше, нежели из метательного оружия. Это раз. Второе - поражающие факторы совершенно разные получаются. В случае огнестрела - это повреждения головы, позвоночника (ЦНС) и внутренних органов и требование от боеприпаса мгновенной остановки зверя. В случае метательного оружия - всё ориентировано на кровопотерю прежде всего. Желательно повреждение внутренних органов. О мозге и позвоночнике речь не идёт вообще! Знаете, зверь не человек - чудно бегает с кровопотерей, даж артериальной. Кроме того, многочисленны случаи ухода за сотни метров с пробитым сердцем, верхушкой лёгких или разбитой вхлам печенью....
Ещё - научить человека попадать из огнестрельного на 30-50 м в кабана гораздо быстрее, нежели научиться делать это из лука....
О гуманности - самое гуманное будет не стрелять вообще. Но если решено зверя положить (жрать нам, скотам, нечего - видите ли ;)) - я считаю наиболее гуманным положить его с наибольшей степенью вероятности. Быстро. Это будет гуманно. А заставлять его бегать с резанной раной, поливая окрест кровью и мучаться несколько часов - это не есть гуманно.
Такое вот моё "однобокое суждение".
Пы.сы. ... с удовольствием постреляю из лука или арбалета по мишеням, возможно по БК (когда научусь). Но убивать "привязанного", к тому ж за большие гроши - увольте. Нецикаво.
Охота же на открытом пространстве с нашим уровнем подготовки - недопустима вовсе. (моё мнение)
Для адреналина - дождитесь, пока в Олехновичах подойдёт срок тому кабану, что ходит в вольере напротив ведмедикофф. (Андрёй (Неманский) - скинь фоту, плз) Договоритесь с руководством, возьмите ножик, войдите в вольер.... Лично мне - слабо....
В завершение - вот вам пример, по ком будете стрелять.... Зачем? Кушать нечего? Вольер, Беловежская пуща. Снимок прошлого года......
-
Юрий, этот олень осенью ревел в вольере, спать не давал всю ночь. Причем ревел ЛЕЖА. Забыл, как его зовут, но не стал бы стрелять даже из лука.
-
Юрий, этот олень осенью ревел в вольере, спать не давал всю ночь. Причем ревел ЛЕЖА. Забыл, как его зовут, но не стал бы стрелять даже из лука.
Так я тож ня вижу особого подвига.... Единственно кому б разрешил - дык это Морозилкину на лошади без седла и с луком. Ну отчень хочется взглянуть на ентого самурая-чинганчука в полной "боевой" выкладке.... Олень будет в полной безопасности....
-
Юра, ну почему без седла? У меня отличное выездковое, почти нулячее ;).
Мне значительно интереснее покататься на лошади и понаблюдать за гоном косули августовскими теплыми ночами под чудесным звездопадом чем пройти рядом с легашатником(цей) постоянно орущим на свою собаку, свистящему как придурок в свисток и выражающему свои мысли исключительно нецензурными выражениями с эпитетами в адрес "любимой" собаки такими, что я просто плакаль :'(. А если за спиной будет компаунд - отлично! Вот это мне нравится!
Проблема подранков решается кровяной собакой. Опять же, красивая классика. И ножом. Сцыкунам в доборе места нет - пусть по телеку охоту зырят ;D. Ну, или на птичек охотятся. Очень безопасно ;).
Двумя руками "ЗА" охоту с луком. Арбалет не признаю, хотя и ничего не имею против - кому нравиться - пусть охотиться с арбалетом.
Как то сидели в моей избушке у русской печки и мечтали с Левой Мицне. И вот наши мечты нас привели к "правильной" на наш взгляд охоте - исключительно с холодным оружием. Собак я туда же записываю - к холодному оружию. Хвастаться результативностью в охоте - как то на мой взгляд попахивает хвастовством у кого длиннее. А вот послушать ка вепря "жаканом", да какой он огромный, да сала на нем с ладошку - вот это эмоции. А то: я 50 кабаной забиу, а я - 100. Ну и что???? Нахрена? Ради удовольствия?
-
Без седла - читоб романтизьму добавить....
ЛёваМицне - эт известный романтик, тебе ж стоит уже остепенится трохи... Знаю, как вы мечтали - [vodka] [beer] [vodka] [beer]
Добор где!? В чужих охотугодьях? Эт сразу "прощай оружие", ты не в Австрии-Германдии. Тута тебе быстро классику нарисуют по полной.....
И потом - сказано - в вольере, только в вольере...
пы сы. Только для тебя - обещаю сделать ракрус, читоб сетка была не видна... ;)
во - лови - онли фор ю, как грится.... и сетка не видна - стреляй..... Андрюха , может, помнит как яго звать..... ;)
-
Все это лирика. Может кто подскажет где в вольере можно поохотится, или все пока глухо. нет возможности официально в лесу это делать так хоть в вольере. >:(
-
В частной зооферме....разве, что...
-
Насчет молодых и поджарых... и для романтиков (Пасечник, ты романтик или спортсмен?).
Думаю, важно умение, опыт и желание. А эффективность будет не хуже чем из огнестрела.
-
Что за картинка со странными барбосами?
-
Романтик.
-
Что за картинка со странными барбосами?
Картинка изображает охоту во времена Римской Империи. На кого не знаю...
-
а что за псы?
-
Романтик.
Тогда записываю.
P/S Шучу ;)
-
а что за псы?
Не знаю и в описании ничего не было. Попробую поискать.
-
Заметьте, романтики разделились по интересам...
-
а что за псы?
Не знаю и в описании ничего не было. Попробую поискать.
А у нас викторина где-то была про собак, может туда эту картинку? ;)
-
Я думаю, выигравших этот конкурс не будет - таких собак не существует.
-
Я думаю, выигравших этот конкурс не будет - таких собак не существует.
я бы сказал что на картинке американские бульдоги.
-
Что за картинка со странными барбосами?
Картинка изображает охоту во времена Римской Империи. На кого не знаю...
;D Я думаю, что это завуалированная порнография времён римской империи. Чё, тогда одежд не было? Были. Мало того - это изображены ролевые игры, думается.... А чё - медсестёр не было. Служанки были, но их все имели и так по полной. Неинтересно. Монахинь не было.... В кого играть? Вот в охотниц и играли..... ;D
-
Кане корсо с некупированным хвостом...
(http://s008.radikal.ru/i305/1102/5a/f3d8480f8e89t.jpg) (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i305/1102/5a/f3d8480f8e89.jpg.html)
Или тибетский дог
"Предком большинства боевых собак античности скорее всего является тибетский дог. Эти собаки получили распространение в Индии, Непале, Персии, странах Ближнего и Среднего Востока около 3 тысяч лет назад. Эти мощные животные использовались как пастухи, сторожи, охотники" wikipedia.org
-
Кане корсо с некупированным хвостом...
.....
А оне белыми не бувають, вродь.... ;)
-
Народ, мы тут про луки или про голых баб с непонятными ролевыми играми? Юра, я понимаю - ты натура увлекающаяся, но всему свое место :-X.
-
Ну просто все разговоры сводятся к тому нет такой охоты ну и не нада она. А я уверен что многие из читающих хотели бы добыть зверя с луком. и не обязательно трофейного кабана. Попробуйте утку добыть тетерева или глухаря с луком.
-
Кане корсо с некупированным хвостом...
.....
А оне белыми не бувають, вродь.... ;)
Бувають - гугл мне в помощь...
-
А ни пра што тут. Потому и бабы с собаками.
-
Это да. :(
-
Народ, мы тут про луки или про голых баб с непонятными ролевыми играми? Юра, я понимаю - ты натура увлекающаяся, но всему свое место :-X.
Понимаешь, я считаю, что столько требуется ещё превзойти в обыкновенной охоте, что ещё думать о луках с арбалетами можно только в разрезе "тихой" охоты, чтоб внимание не привлекать выстрелами..... Примеров удачной добычи ещё ждать и ждать - а примеры порченного зверя уже есть....
Ну просто все разговоры сводятся к тому нет такой охоты ну и не нада она. А я уверен что многие из читающих хотели бы добыть зверя с луком. и не обязательно трофейного кабана. Попробуйте утку добыть тетерева или глухаря с луком.
Дык сказали - в вольере. Думается, к весне созреет пара-тройка хозяйств.... может быть.
Утка - это сила... влёт? или на воде? Я, помнится, пока одну ворону на поле застрелил пяток стрел потратил.... с арбалета... Дорогая утка получится... Эт кажется - очень траектория от расстояния падает.....
-
Народ, мы тут про луки или про голых баб с непонятными ролевыми играми? Юра, я понимаю - ты натура увлекающаяся, но всему свое место :-X.
Понимаешь, я считаю, что столько требуется ещё превзойти в обыкновенной охоте, что ещё думать о луках с арбалетами можно только в разрезе "тихой" охоты, чтоб внимание не привлекать выстрелами..... Примеров удачной добычи ещё ждать и ждать - а примеры порченного зверя уже есть....
Ну просто все разговоры сводятся к тому нет такой охоты ну и не нада она. А я уверен что многие из читающих хотели бы добыть зверя с луком. и не обязательно трофейного кабана. Попробуйте утку добыть тетерева или глухаря с луком.
Дык сказали - в вольере. Думается, к весне созреет пара-тройка хозяйств.... может быть.
Утка - это сила... влёт? или на воде? Я, помнится, пока одну ворону на поле застрелил пяток стрел потратил.... с арбалета... Дорогая утка получится... Эт кажется - очень траектория от расстояния падает.....
Стрелять нужно уметь. Это выстрел в 23 00 под вспышку молнии. Расстояние 26-27 метров по дальномеру. из арбалета на воде их вообще щелкать нет проблем.
-
Да охотился в смоленской губерни. У знакомого егеря.
-
Стрелять из блочника в лет имхо извращение. Така любые измения в арке стрелы вида оперения и тд и тп. сведут все навыки в ноль. Тут уже проще интуитивной стрельбой из классики заниматся. цена боеприпаса меньше и тд и есть способы стрелы тормозить после 25-30 метров. Но они тоже для классики больше подходят. Хотя такая идея есть :)
Вот народ стреляет.
-
О как! Я ж говорил - возможно все!
-
А камнем сбить утку влет не проще?
-
А камнем сбить утку влет не проще?
с рагатки!
-
А камнем сбить утку влет не проще?
Проще из гладкствола стрелять. Только не интересно, 10 патронов 9 уток примерно иногда 8. Огнестрел уже надоел.
-
О как! Я ж говорил - возможно все!
Ну фсё! Кирдык воронам, котам и бродячим собакам... Серый вышел на тропу войны....
Когда лук покупаешь?
-
Стрелять из блочника в лет имхо извращение. Така любые измения в арке стрелы вида оперения и тд и тп. сведут все навыки в ноль. Тут уже проще интуитивной стрельбой из классики заниматся. цена боеприпаса меньше и тд и есть способы стрелы тормозить после 25-30 метров. Но они тоже для классики больше подходят. Хотя такая идея есть :)
Вот народ стреляет.
Народ так хорошо стреляет - тогда какого такого мудалей с алимпияды не видать никак? А как стрелу тормозить? На верёвочке?
А ещё и дальномер заводить.... крутовато для утей, всё равно "дорогие".....
-
Тиха! Не теребите .... проиграем процесс :-X
-
Если без иронии, то очень интересна культура обращения с луком у японцев и англичан и все, что с этим связано. Одежда, ритуалы, мировозрение. Не только у японцев и англичан. Интересуясь историей не отложилось то, что этот вид оружия был на наших землях приоритетный, как впрочем и многое другое.
Интересно мнение и знания тех, кто изучал может быть целенаправленно оружие ВКЛ, Речи Посполитой целенаправленно.
Как знаю, в основном лучники были на наших землях наемниками.
-
Тиха! Не теребите .... проиграем процесс :-X
;D Ну, гусей от пана Морозилкина, добытых с помощью ползанья по канавам и нареза мы богато бачылы! ;D Счас утей влёт с лука лошади поедим...... ;D :-X ;D
За что нравится Морозилкин - за юношеский задор и неиссякаемый энтузязизьм в новых начинаниях.... Серый, я б посоветовал заняться спортивным ориентированием - таки начнём фуел и время на загонках трохи экономить.... ;)
....Интересно мнение и знания тех, кто изучал может быть целенаправленно оружие ВКЛ, Речи Посполитой целенаправленно.
......
Обратись к Жене (Очкарику) или Николаю (Харольду) - вродь занимались историческими реконструкциями....
-
Стрелять из блочника в лет имхо извращение. Така любые измения в арке стрелы вида оперения и тд и тп. сведут все навыки в ноль. Тут уже проще интуитивной стрельбой из классики заниматся. цена боеприпаса меньше и тд и есть способы стрелы тормозить после 25-30 метров. Но они тоже для классики больше подходят. Хотя такая идея есть :)
Вот народ стреляет.
Народ так хорошо стреляет - тогда какого такого мудалей с алимпияды не видать никак? А как стрелу тормозить? На верёвочке?
А ещё и дальномер заводить.... крутовато для утей, всё равно "дорогие".....
Ну охота с луком не дешвое занятие. У мня все прибамбасы стоят дороже моей машины. Стрела тормозится специальным оперением, так называемые флу-флу. Смысл там прост сильный винт и площадь оперения большая, стрела пролетает метров 30 и падает.
-
Как бы это лично познакомиться с практиком? Ошень хочется в руках приличный лук повертеть под комментарии хозяина?
2Юра - ты меня недооцениваешь - я бегал таки спортивное ориентирование ;)
-
Если без иронии, то очень интересна культура обращения с луком у японцев и англичан и все, что с этим связано. Одежда, ритуалы, мировозрение. Не только у японцев и англичан. Интересуясь историей не отложилось то, что этот вид оружия был на наших землях приоритетный, как впрочем и многое другое.
Интересно мнение и знания тех, кто изучал может быть целенаправленно оружие ВКЛ, Речи Посполитой целенаправленно.
Как знаю, в основном лучники были на наших землях наемниками.
У англичан была целая индустрия, да и технолгия у них была направленна на изготовление оружия в больших количествах при минимальных тех затратах. Да и мужики у них каждые выходные по приказу короля тренировались в стрельбе.
У азиатов все мутно на самом деле, все какие то там практики и всякая муть. Не для нашего человека эт все.
-
Как бы это лично познакомиться с практиком? Ошень хочется в руках приличный лук повертеть под комментарии хозяина?
2Юра - ты меня недооцениваешь - я бегал таки спортивное ориентирование ;)
Приезжайте в гости все покажу и расскажу. дам пострелять.
-
Ну охота с луком не дешвое занятие. У мня все прибамбасы стоят дороже моей машины. Стрела тормозится специальным оперением, так называемые флу-флу. Смысл там прост сильный винт и площадь оперения большая, стрела пролетает метров 30 и падает.
Ну, про стоимость я знаком. Морозилкина не испугает.... ;)
Ага, понял - так у такой стрелы и траектория больно крутая....
2Юра - ты меня недооцениваешь - я бегал таки спортивное ориентирование ;)
Во, а я никак не мог понять, как из той загонки ты оказался в деревне Васильевича.... При этом, напросился к местным на кохфе с пирожками.... Тут без науки никак, эт точно.... ;D
-
Ну по траектории не совсем так. Просто стрела преодолевает определенный порог и падает скажем так в штопор. но на блочнике не пробовал эту муть, нада попробовать. просто у блочника начальная скорость очень не маленькая. А так на воде все просто. стрелы не тонут, хвостовик со светодиодом. То есть если промазал всегда боеприпас доберешь.
-
И вот на тему стрельбы в лет ;)
http://www.youtube.com/v/c2S1meIOAm0&feature
-
И вот на тему стрельбы в лет ;)
[cool] [cool] [cool]
-
Ну, ежели с детства - тогда можно и так.... а ежели только в детстве - до так надо долго тренироваться.....
Сядте на спортивную байдарку или каноэ и просто переправьтесь на другой берег. Если вы не знакомы с этим снарядом - результат 100% известен... По трубе и на доске с лыжами со скал съезжают - нам бы по ровному склону не упасть...... А шоу-триал на мотоциклах дык и не вспоминаю.....
У меня собака за прошлое лето догнал 3х птиц в полёте....и по прямой догоняет зайца, токмо заяси трохи верлявей.... Я не утверждаю, что у меня выдающааяся борзая....
Хотя, фильмец цикавый, правда....
-
Результат охоты с луком: http://drahthaar.flyfolder.ru/topic264.html
-
Результат охоты с луком: http://drahthaar.flyfolder.ru/topic264.html
Нюансы.... молчу за лук и стрелу.... Вольер... 300га! ??? 1732мх1732м - кто у нас огородит, и скока это будет стоить? Скока будет стоить тот звер, яки там бегаеть и гадуецца? ???
-
На то она и Россия
-
Ну, ежели с детства - тогда можно и так.... а ежели только в детстве - до так надо долго тренироваться.....
Сядте на спортивную байдарку или каноэ и просто переправьтесь на другой берег. Если вы не знакомы с этим снарядом - результат 100% известен... По трубе и на доске с лыжами со скал съезжают - нам бы по ровному склону не упасть...... А шоу-триал на мотоциклах дык и не вспоминаю.....
У меня собака за прошлое лето догнал 3х птиц в полёте....и по прямой догоняет зайца, токмо заяси трохи верлявей.... Я не утверждаю, что у меня выдающааяся борзая....
Хотя, фильмец цикавый, правда....
Ну так никто и не говорит что это просто. Но если есть желание научится можно всему.
-
Результат охоты с луком
http://dofiga.net/?post=10464
-
.
-
мда :( не знал что казары такие живучие
-
Это запрещенные приемы, удар ниже пояса. Такие фоты не аргумент.
-
Это запрещенные приемы, удар ниже пояса. Такие фоты не аргумент.
НЕ аргумент, но вариант последствий!
-
а что с огнестрельного такого не бывает?
может и фотожоп
-
Для птицы есть наконечники специальные. Тут спортом стреляли, безграмотно это. А как аргумент нельзя оперировать. Так как одна птица со стрелой это ужас, а куча подранков не добранных в камышах это норма.
Давайте будем профи в своем деле. А не уподобляйтесь средневековым инквизиторам, которые спалил Джордано Бруно.
-
это наверное сюда ?
-
это наверное сюда ?
заметно как работают грудные мышцы
-
Вроде как кое-где подписан приказ о вольерной охоте, в том числе и охоте с луком (арбалетом). Если получится, сегодня-завтра проверю и доложу обществу.
А также оценю, насколько это в принципе легко и возможно подойти к оленю на выстрел в 20-25м.
-
А также оценю, насколько это в принципе легко и возможно подойти к оленю на выстрел в 20-25м.
Палку в руки возьми. Я серъёзно. Чуйка у диких на оружие какя-то, такое ощущение, что телепаты, что-ли.
-
Вольер оказался не совсем вольером, имеет сообщения с Вайлдом. Зверь настеган, с трудом добыты карабином пара оленей и косуля. С луком практически без шанса. Мест кормежки нет, купален-водопоев нет, вышек нет, не говоря уже про спецвышки для лучников. Трава высокая.
-
Истчо по ценам.
И цены в Пуще не детские. Даже по сравнению с Нарочанским парком. Проживание+питание 130 евро (достойно), но можно и за 70 тыс. без питания (условия условно-удобоваримые с порванными простынями).
Выход 50 тыс., оленуха (прошлогодок) 1 040 000, взрослый кабан - 500 000...
Прорабатывется вопрос возврата к старым ценам и снижение цены Зубра (до 5-15 тыс. евро), но речь будет идти о самках, в том числе и с лука (???).
-
Доброго всем дня.
давно использую арбалет для развлечений(хех),и прочитав форум сильно был удивлён.....
из арбалета(рексив Мангуст,с правильными плечами),положить 5 из 5ти стрел в теннисный мячь на расстоянии 50 метров-не проблема.(и это не крутой,а достаточно средненький арбалет)
насчёт подранков и убойной силы:обычные охотничьи наконечники(Тандерхед например)нераскрывающиеся,оставляют чудовищные раны по 3-3,5см в диаметре.дробят лопатки и рёбра у кабанов до 100 кг.о каких подранках может идти речь?
и это,подчёркиваю,не специальные охотничьи арбалеты.(сам видел как "добыли" кабана в частном хозяйстве из обычного Мангуста с "правильными" плечами.стрела карбон,наконечник Тандерхед 125гранн,латунный инсерт,масса стрелы примерно 40 грамм.кабан около 85кг был пробит в лопатку насквозь!).
посудите сами:масса снаряда 40 грамм,скорость полёта 103м/с(это у Мангуста),+очень неплохая точность.какие подранки?
да,арбалет,-это оружие одного выстрела.не попал в нужное место зверю-читай он ушёл.
а если брать специальные Ескалибуры,и Барнеты(про феноменальный TAC15 вообще молчу) с плечами по 120кг....и лось от вас не уйдёт.и медведь.
по птице на фотке лупили явно с слабого арбалета(лука),да и спортивной стрелой с дрянным наконечником(на фото его вообще нет.остался внутри или это ублюдок,стреляющий вообще без наконечника).-либо это был вильгельм телль,и стрела пролетев уже 90 метров,на излёте попала таки наконец)))))
проблема охоты с метательным оружием в следующем:
арбалет до 43кг-спортивный.носи ходи.свыше 43кг-уже оружие,и ЗАПРЕЩЁННОЕ вообще для чего угодно.
превратить спортивный в зверское оружие-дело одной минуты.
таким образом,владельцы серьёзных арбалетов вообще вне закона,а со спортивным только зверей мучать.
можно было бы разрешить охоту через спец.арбалетолучные общества,и с серьёзными лукоарбалетами-да проблема будет в их учёте.не номерные они.но и это можно преодолеть(набивать номера на ложе и плечах,регестрировать в МВД и самом обществе)и далее полностью как с огнестрелом.самодельные же луки и арбалеты вообще запретить,как изготовление огнестрела,за исключением нерабочих исторических реплик.
естественно в арбалетолучное общество не примут дебила со спортивными стрелами,и учебным луком.а если он сунется в лес сам-будет схвачен и наказан)))
да действительно,охота с арбалетом-не дешёвое удовольствие.
те,из которых можно охотится не на собак помоешных,начинаются с 800 Убитых Енотов(голый арбалет с правильными плечами),да и одна хорошая,годная охотничья снаряжённая стрела.приближается к 30 баксам(а можно снарядить и за 150.и больше).промахиваться дорого.тетиву надо перематывать/покупать новую после каждых 150-200 выстрелов.
знаю человека,который на охотничий сезон ездил в финляндию,и взял с собой 4 стрелы(четыре)-и все их привёз обратно,добыв не одного зверя.ни одного промаха-и стрелы покупать не надо)))
может я написал и очевидные вещи,и повторил кого-то.-извиняюсь за ваше потраченное время в таком случае.
с уважением.
P.S:охота с луком и арбалетом-это не малые деньги для того,кто сможет закон этот протащить.вся Россия будет ездить(в ней самой такой закон протащить пропорционально сложнее в виду мегобюрократии.этого там долго не будет),а сейчас в России арбалетный и лучный бум.сметают как горячие пирожки)))тот кто первый создаст общество и подготовит доступную по цене инфраструктуру-тот и Рокфеллер))))
-
вы много и эмоционально описали. да, по комплектации и ценам все верно. одно хотел бы отметить, только отметить, не более : вот по этой фразе -
насчёт подранков и убойной силы:обычные охотничьи наконечники(Тандерхед например)нераскрывающиеся,оставляют чудовищные раны по 3-3,5см в диаметре.дробят лопатки и рёбра у кабанов до 100 кг.о каких подранках может идти речь?
- к сожалению, именно со сквозными резаными ранениями и есть шанс, что не доберут подранка. Ну а сил и желания уйти у раненого зверя намного больше, чем у многих стерлков желания добрать. увы.
-
согласен полностью.
но охота с арбалетом/луком подразумевает профессионализм во владении оружием.и если арбалетчик(про лучников наслышан о противоречивых историях с точностью),стреляет в сердце раскрывающимся наконечником-значит он попадает в сердце.
-
вы много и эмоционально описали. да, по комплектации и ценам все верно. одно хотел бы отметить, только отметить, не более : вот по этой фразе - насчёт подранков и убойной силы:обычные охотничьи наконечники(Тандерхед например)нераскрывающиеся,оставляют чудовищные раны по 3-3,5см в диаметре.дробят лопатки и рёбра у кабанов до 100 кг.о каких подранках может идти речь?
- к сожалению, именно со сквозными резаными ранениями и есть шанс, что не доберут подранка. Ну а сил и желания уйти у раненого зверя намного больше, чем у многих стерлков желания добрать. увы.
Вы абсолютно неправы. Знаю из практики. Д и вообще это общеизвестный факт - если стрела прошила зверя насквозь, кроме конечностей конечно, зверь мертвый и очень скоро.
-
Я против такого вида охоты... Резать и колоть, мне противно... И видеть как доходит зверь, то же противно. Есть пуля ей и буду охотиться. В противном случае, чего уж петлями не ловить...? То же пращуры придумали.
P.S. А закон, по возможности будем блокировать, дабы второе пришествие не началось....И так, в очереди стоять приходится 8)
-
В силу того, что убить стрелой можно только на близком расстоянии, объективно вреда стрелочники не нанесут. Поняв на практике, что халявы нет, останутся только горстка сумасшедших (в хорошем смысле слова).
С петлями сложнее. Дети на заячьих тропах петли ставили. И далее по возрастающей. Даже несопоставим масштаб.
-
Я считаю что лук арбалет палка и т.д. это первобытные орудия, и они по своим особенностям не совершенны в добыче(умерщвлении живого), поэтому я против, но может кому и нравиться наблюдать как полчаса в канвульсиях бъется животное.
-
Я считаю что лук арбалет палка и т.д. это первобытные орудия, и они по своим особенностям не совершенны в добыче(умерщвлении живого), поэтому я против, но может кому и нравиться наблюдать как полчаса в канвульсиях бъется животное.
Я как то раз на загонке был свидетелем ранения местным охотником косули картечью, тоже, я Вам скажу, не лучшее воспоминание. Её ранил соседний номер и кричала она пока не закончился загон и даже после того как он выстрелил повторно уже подойдя к ней (не знаю, что там за картечь у него была). Добирали ножиком.
Эт я к тому, что выстрелы тоже разные бывают.
-
резать,колоть,бахать из гаубичной многозарядки на весь лес,сидеть на вышке,или выслеживать зверя по следам-это всё дело вкуса и личных пристрастий.главное гарантированно его уложить-и не мучать.с этим то согласится и лучник и огнестрельщик(любой нормальный охотник).
таким образом,при прочих равных,(лучник vs огнестрел),лучник всё-же выигрывает,ибо бесшумна его стрельба.ничто не нарушает гармонию леса....птички поют.и полное единение с природой матушкой.(бывал на утиной охоте в одном дурном хозяйстве.вокруг озера-20-30 машин.прилетает одна бедная уточка,-и создаётся полное впечатление что находишся на зенитном полигоне,где отрабатывает стрельбу по летящей мишение полк ЗСУ "Шилка".а с неба падает дробь...... )
да и петля.уважаемый Ducks,убивает медлленно.не в пращурах дело.а стрела-быстро и качественно.ничуть не хуже пули.
для виртуозов арбалетчиков,есть двухгранные охотничьи наконечники-песня,а не смерть для хрюши!после попадания,остаётся мааааленькая дырочка-всё чинно благородно.кабан упал-всё гуманно.
а блокирование,по возможности,закона множит и множит число браконьеров.и мы видим печальные фотографии недобитых птиц.арбалетов всё больше и больше(как и луков кстати).и некому наставить таких "охотничков" на путь истинный!нет обществ,где мудрые товарищи подскажут и укажут!нет тиров где бедняга-арбалетчик может пристрелять своё оруже!
вот такие пассажи знаю:"охоту с нарезняком надо вообще запретить!!!!ибо-негуманно и опасно.громко бахает-пугает зверей.пуля огромной мощности-летит долго,и далеко.упыри с карабинами умудряются одним выстрелом убить подсвинка,и бабулю,котроая собирала грибы в 600х метрах оттуда.толи дело стрела-выстрел сбалансирован по мощности.попал-убил.не попал-стрела не улетит дальше 100 метров,да и любая веточка собьёт её легко с траектории.зверь будет не пуганый-и легче будет его найти."
и смысл в этом пассаже есть.и нарезное оружи власти ох как ненравится у свободного населения.....скорее запретят карабины,чем запретят окончательно луки и арбалеты.
с уважением.
-
Я считаю что лук арбалет палка и т.д. это первобытные орудия, и они по своим особенностям не совершенны в добыче(умерщвлении живого), поэтому я против, но может кому и нравиться наблюдать как полчаса в канвульсиях бъется животное.
не хочу вас ни в коей мере задеть,-но видно что охотничий арбалет вы в руках не держали,и представление о его точности и мощности не имеете.
будете в Москве или СПб-зайдите в арбалетный тир,и попробуйте.уверяю вас-вы кардинально поменяете своё мнение.
с уважением.
-
Да и арбалеты фуфло. Петли, ружья, карабины тоже.
Надо внедрять ямы с кольями. А добивать дубинами. Вот это да. Респект и уважуха.
-
Все меняется.
Давно ли мой учитель математики, раздав задание контрольной работы, выходил из класса в коридор покурить...
Сегодня курение ближе скольки там метров, 300 что ли, от школы влечет наложение штрафа и лишение оружия?
На нашей памяти запретят весеннюю охоту, другие наши ТРАДИЦИОННЫЕ охоты. На нашей памяти охотник превратится в туриста на "просторах" вольера. На нашей памяти потребитель (уже не Охотник, а именно потребитель) понятия не будет иметь, какой порох в его патронах и на пачках патронов будет написано, какой стороной их совать в ружжо...
-
:) а по мне, так и такая хода должна быть. Ямы с колами, Юра, перебор по-моему. :)
-
... люая веточка собьёт с траектории... Ну так и летит эта стрела в жо... ту же бабку! Но как к нам друзья-москали попрут, денежки нам повезут, культуру охоты (как в могилёвско-гомельской обл.) нам преподавать продолжуть ..(..жуть..жуть..) -- ждём Второго пришествия!
-
да,ямы-это сильно)))))
http://www.youtube.com/watch?v=NNmkP2yniqc&feature=related
ссылка для тех,кто сомневается в точности арбалета.(это конечно один из лучших.боевой араблет.кстати,на видео он в "ослабленом" варианте.)
-
ЛУКИ,АРБАЛЕТЫ БРАКОВ ВЫРАСТУТ В РАЗЫ
-
толи дело стрела-выстрел сбалансирован по мощности.попал-убил.не попал-стрела не улетит дальше 100 метров,да и любая веточка собьёт её легко с траектории.зверь будет не пуганый-и легче будет его найти."
ХМ... Митя вроде выкладывал фото как неведомо откуда к ним прилетела стрела и воткнулась рядом с машиной! Вот веточка может и перенаправить стрелу "в нужное направление".
-
ненависть к москалям-это конечно аргумент в конструктивной беседе о охоте с луком и арбалетом.
да только не владельцы арбалетов тут виноваты,а очевидно правительство РБ,которое сдаёт потихоньку республику "понаехавшим".
господа,давайте не будем скатываться в политику,и тем более в национализм.
я за мировое братство культурных охотников.
-
толи дело стрела-выстрел сбалансирован по мощности.попал-убил.не попал-стрела не улетит дальше 100 метров,да и любая веточка собьёт её легко с траектории.зверь будет не пуганый-и легче будет его найти."
ХМ... Митя вроде выкладывал фото как неведомо откуда к ним прилетела стрела и воткнулась рядом с машиной! Вот веточка может и перенаправить стрелу "в нужное направление".
чтобы не было вот таких стрелков,общества и нужны.там научат,когда и куда можно стрелять.как выбирать хорошую позицию для стрельбы.
ВПРОЧЕМ:тысячи невинных жертв от пуль из карабинов есть уже сейчас.
-
:) а по мне, так и такая хода должна быть. Ямы с колами, Юра, перебор по-моему. :)
Не знаю. Но возможность дубиной огреть если бы была, не упустил бы. Как и стрелу в бочину вогнать. Может ружье на гвоздик повесил бы и только ямы и копал. В НАССА заказал бы нано-дубину
Другое дело, что болтовни вокруг охоты многовато. О правильности, гуманности, ....
-
Арболеты если и разрешат то только в загородках, звука от них нет, а убить могут.
Без собаки свободная охота с арболетом бессмысленна, зверь уходит далеко..
-
Арболеты если и разрешат то только в загородках, звука от них нет, а убить могут.
Без собаки свободная охота с арболетом бессмысленна, зверь уходит далеко..
охота в загородка уже разрешена с арбалетами и луками(но она полулегальна в силу того,что взрослые луки и арбалеты запрещены законом в принципе),таким образом-всё упирается в легализацию метательного оружия в целом.и легализация через лукоарбалетные общества нужна,дабы не было браконьерства.
ВПРОЧЕМ:и сейчас ничего не мешает шлятся со взрослым арбалетом в любом лесу всем желающим-достаточно заиметь справочку о участии в мероприятиях по иммобилизации енотов(лис,собак,леммингов,-нужное подчеркнуть)по сезону.а так как он бесшумен,-то и подстрелить совсем не бешеного кабанчика легко и просто.
и что бы таких хитровые..ых не было -нужны общества.
а с собакой,или без-дело конкретики в способах охоты)))
-
Арболеты если и разрешат то только в загородках, звука от них нет, а убить могут.
Без собаки свободная охота с арболетом бессмысленна, зверь уходит далеко..
охота в загородка уже разрешена с арбалетами и луками(но она полулегальна в силу того,что взрослые луки и арбалеты запрещены законом в принципе),таким образом-всё упирается в легализацию метательного оружия в целом.и легализация через лукоарбалетные общества нужна,дабы не было браконьерства.
ВПРОЧЕМ:и сейчас ничего не мешает шлятся со взрослым арбалетом в любом лесу всем желающим-достаточно заиметь справочку о участии в мероприятиях по иммобилизации енотов(лис,собак,леммингов,-нужное подчеркнуть)по сезону.а так как он бесшумен,-то и подстрелить совсем не бешеного кабанчика легко и просто.
и что бы таких хитровые..ых не было -нужны общества.
а с собакой,или без-дело конкретики в способах охоты)))
Дык всё так и продумано. Смотрите, гражданин РБ не может иметь охотничий арбалет по закону. Хто его может иметь? иностранный гость. Ён приедет, и застрелит зверя в загородочке. Ведь для этого не надо ни загонщиков, ни кого из местных охотников привлекать...... Вы думаете разрешат белорусу? А я думаю - нет. Конкуренция то зачем? но охота с арбалетом/луком подразумевает профессионализм во владении оружием.и если арбалетчик(про лучников наслышан о противоречивых историях с точностью),стреляет в сердце раскрывающимся наконечником-значит он попадает в сердце.
А охота с ружьём на копыта даж по правилам не подразумевает - требует профессионализма, а в загон должны ходить опытные, хорошо знающие местность люди. Это так? Отнюдь. Общество (организация и тд) - это гарантия профессионализма? Ну, не верю.
Менталитет, вот во что мы упрёмся..... и страх - оно же никак не привязывается ни к оружию, ни к субекту.
-
Складывается ощущение, что Беларусь становится полигоном для испытаний охотновшеств. Сейчас анализируют инфу, которую мы тут трём, затем будет торпеда. ( И не стоит меня обвинять в национализме второй раз: у меня друг -- москаль по боевой молодости, воспринимаете всё буквально --"креативчика" нет!)
-
чтобы не было вот таких стрелков,общества и нужны.там научат,когда и куда можно стрелять.как выбирать хорошую позицию для стрельбы.
ВПРОЧЕМ:тысячи невинных жертв от пуль из карабинов есть уже сейчас.
Извините,а откуда у Вас такие сведения?Или это с учетом "горячих точек"?За последние пять лет не слышал о НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ с участием именно ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ.
-
У нас не получится, есть общество охотников кого, чему оно научило. Кроме того как плати деньги за взносы и путевки и еще скажут что путевки будем довать в пятницу после обеда.
-
В силу того, что убить стрелой можно только на близком расстоянии, объективно вреда стрелочники не нанесут. Поняв на практике, что халявы нет, останутся только горстка сумасшедших (в хорошем смысле слова).
С петлями сложнее. Дети на заячьих тропах петли ставили. И далее по возрастающей. Даже несопоставим масштаб.
Совершенно правильно.
Здесь в Альберте охота с луком (но не с арбалетом) разрешена как правило на два месяца больше, чем с огнестрельным, лицензии для охоты с луком более свободно можно купить туда, где для огнестрела нужен жребий, и все равно охотой с луком занимаются только 10-12% охотников на крупного зверя, а добывают и того меньше из общего лимита. И это при том, что такая охота здесь культивируется несколько десятилетий.
Не просто это все. Я в этом году только одного мюл-дира добыл из лука, ездил на охоту 4 раза, 6 раз стрелял и только один раз удалось попасть. Одно дело стрелять по мишеням с определенного расстояния, другое дело по живому зверю, когда расстояние точно не знаешь, а для стрелы это критично. Поэтому вроде и целишься как нужно, а видишь, что стрела или недолетает, или перелетает. Но когда попал - зверь твой.
Поэтому не нужно бояться охотника с луком, конкуренции они никакой не составят, даже если разрешат такую охоту. Зато для любителей адреналина, желающий испытать свое мастерство маскировки или скрадывания на близком расстоянии, и поединка со зверем почти на равных, такая охота безусловно будет привлекательной.
-
Господа если вам нравится охота охоттесь ,если нравится развлечение развлекайтесь и не путайте х... с масличной редькой.
-
Арболеты если и разрешат то только в загородках, звука от них нет, а убить могут.
Без собаки свободная охота с арболетом бессмысленна, зверь уходит далеко..
Ну явно не в зуб ногой....
Зверь не слышит, не пугается и не отходит дальше 10 метров!!
www.youtube.com/watch?v=ggiuF43pcHM&feature=player_embedded
-
И еще по поводу браконьерства.
Браконьерить с арбалетом (приблизительные расходы 2000 абамов и шансы добыть зверя против гладкого 1:5) дорого и не эффективно (в плане мясозаготовки). Проще купить нелегалку за 30 баков и не париться.
-
Посмотрите внимательно тв, благо охотничьих каналов целых 4, практически все добытые кабаны уже имеют окаченение, сколько для этого времени надо? И не надо сказки о пяти метрах рассказывать.
-
Выше написано 10, специально выделил и приложил видео, в отличии от Вашего обоснованного комментария.
Ну продолжайте смотреть ТВ дальше, можно охотится и по телевизору не вставая с дивана.
-
Шум который издает ружье при выстреле или шум сорвавшейся тетевы для зверя который ни разу небыл на прицеле, одно и тоже. И воспринимает он этот шум лишь как некий посторонний, дополнительный источник опастности.
А все эти догмы по поводу того что огнестрельное оружие наносит некую психологическую травму зверям и птицам это все домыслы тех кто хочет показать превосходство метательного оружия на огнестрелным.
Если ба лук был лучше ружья то китайца до сих пор стреляли бы из луков.
Хотите стрелять из луков - стреляйте но я думаю по головам любителей огнестрельного оружия идти не надо.
-
Любимая тема: "Автомобиль для охоты..." ... На лошадях и с дротиками - пиками!!! Вот как-то не нравятся луки и арбалеты, хотя мысли были.. Что-то останавливает, разобраться нужно.
-
Посмотрите внимательно тв, благо охотничьих каналов целых 4, практически все добытые кабаны уже имеют окаченение, сколько для этого времени надо? И не надо сказки о пяти метрах рассказывать.
Дак эти "вильгельмы тели" после выстрела то к кабану подойти боятся-шкурка своя дороже :-[ -вот и ждут пока "лахнет" зверь а потом "консилиум" собирают из егерей с ружьями и собаками чтобы подойти...У меня в этом году знакомому в загоне кабан после выстрела из ружья (второй осечка) всю задницу располосовал,стволами отбивался-вот пускай бы любители лука попробовали стрельнуть такого кабанчика-живо прыти то поубавилось бы :'(
-
Так они с земли охотятся при страховке огнестрела, а так все повыше забраться норовят - что бы зверь не достал...
да, есть исключение - кролики.
-
Кстати, товарищи, отметим, а более того, запомним этот пост Михаила.
Вы готовы с арбалетом идти в добор ночью? Только честно?
Я не готов. Даже с двумя арбалетами.
-
Так они с земли охотятся при страховке огнестрела, а так все повыше забраться норовят - что бы зверь не достал...
да, есть исключение - кролики.
А если со страховкой огнестрелом, то нахер такие арбалеты?
-
Вот что-то мне подсказывает, что мучается зверь после попадания стрелы, чисто интуитивно подсказывает.... в энергии дело, думаю. (Не может собака забор повалить...")(Шютка).
-
Не в энергии там дело , разрезать пошире дырку стрелой и ждать пока кровь вытечет... :'(
-
Но скотина-то страдает, пока Вы курите рядом! Меня часто приглашают стрельнуть свойского поросёнка. Как правило, это порс весом 130-170 чилограммов. После выстрела в лоб тут же режу горло по двум причинам: 1. Ускорить конец. 2.Собрать кровь.
-
Не, я все понимаю. Зов предков, Чингачгук ди Гроссе Шланге. Хорошее дело.
Но, заставьте вы его всего лишь отмечаться в инспекции, перед выездом в угодья, и все проблемы отпадут.
Отзвонил, что некий охотник Рщбпрыкций Ы.Ы. гос.удостоверение №..., в данных угодьях охотит кабана с арбалетом - честь ему и хвала. А вот если подраночек со стрелой найдется, то штраф.
Вариант?
-
У разных людей разные удовольствия, одному надо что бы зверь лёг и сек через 15..20мах дошёл, другим понаблюдать конвульсии....
Мясо от такой добычи точно не кошерное :(
-
И стрел можно насовать в трупени, которые будут найдены по области -- хай он маззила отвечаит!
-
Как только вы будете понимать, что ваша стрела есть проблема с инспекцией, вы будете искать ее с чревычайной тщательностью.
Гильзочки небось подбираете? А?
-
Кстати, товарищи, отметим, а более того, запомним этот пост Михаила.
Вы готовы с арбалетом идти в добор ночью? Только честно?
Я не готов. Даже с двумя арбалетами.
Идти ночью в добор одному даже по правилам запрещено. И зачем. Если лучше утром с собакой.
-
Подбираем, а якжаш!
-
Кстати, про добор с луком как-то не очень отреагировали!
-
Кстати, про добор с луком как-то не очень отреагировали!
Большинство рассуждений здесь по этому вопрсу как в анекдоте - я книгу не читал, но осуждаю. Или - мне Карузо не нравится, сам не слышал, но мне Абрамович напел.
Никто с луком не охотится в темноте. Пол часа после заката солнца охота по закону прекращается. А это еще достаточно времени, если даже в последнюю минуту стрелял, чтобы дойти до зверя по-светлому. Зверь или уходит, если промазал или слегка задел за нежизненно важные органы, или через 50-100-200 метров будет лежать. И никаких мучений, все очень быстро.
Лось, так вообще, иногда стоит на месте после выстрела и попадания по месту, чуть дернется, потом смотрит недоумевая и потихоньку ноги подкашиваются, он опускается и падает замертво.
-
Кстати, про добор с луком как-то не очень отреагировали!
Большинство рассуждений здесь по этому вопрсу как в анекдоте - я книгу не читал, но осуждаю. Или - мне Карузо не нравится, сам не слышал, но мне Абрамович напел.
Никто с луком не охотится в темноте. Пол часа после заката солнца охота по закону прекращается. А это еще достаточно времени, если даже в последнюю минуту стрелял, чтобы дойти до зверя по-светлому. Зверь или уходит, если промазал или слегка задел за нежизненно важные органы, или через 50-100-200 метров будет лежать. И никаких мучений, все очень быстро.
Лось, так вообще, иногда стоит на месте после выстрела и попадания по месту, чуть дернется, потом смотрит недоумевая и потихоньку ноги подкашиваются, он опускается и падает замертво.
Золотые слова.
А мясо именно каширное и очень полезное, почитайте матчасть (у животного не выбрасывается адреналин в кровь). При чем без кровоподтеков и обожженных кусков месива из мяса и костей после 308winmaga, где пол козы отдается собакам.
Зверь погибает не от болевого шока, а от засыпает от большой кровопотери (медики скажут как это по научному звучит [sos] )
А, что касается стрел, то после выстрела (по козе или кабану до 100 кг) найти ее практически не реально. Только когда поле перепахивать будут. Ну или если в лесу, то в дереве, и без топора наконечник не спасти.
И еще раз про браконьерство...Подсчитал сколько стоит один выстрел (при условии, что стрелу Вы не найдете, а это вероятность на 90%) - 387 000 бел. руб.
P.S. Спорить можно долго и обо всем, включая и охоту с арбалетами и луками. Но этот вид охоты, как имеющий место быть, уже давно признан хотите Вы этого или нет.
И если хотите узнать о нем, то хотя бы попробуйте, прежде чем распинаться и с пеной у рта доказывая свою правоту.
Прошу прощения если сказал, что то обидное.
-
Господа...те , что ратуют за вяского рода живопырные методы добычи, похоже, Вы просто получаете от этого самоудовлетворение....? Проанализируйте ответы....Даже 50х50 не получается.... Как-то так....
-
А все-таки поддержу охоту и с такими снастями. И ничего в этом живопырнее ружья не вижу, а способность найти ход зверя (кормушки не счет), затаится, скрасть, добыть - вижу. И не нужно сопли размазывать. Правы выступившие- не пробовал, но осуждаю. Не можете себе позволить, а в свете правил и не сможете, так и нечего рассусоливать. А я бы попробовал. А будут условия, обязательно попробую. А то адреналин, о зверовой речь, только на загонке еще подкатывает.
-
Эт точно. Согласен. А копья короткие для добора есть?
-
так и получается
наслушались как рабинович поет
-
как кабанчика из под собачек зарезать, так это нормально
а арбалетом стрельнуть, так все против
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел"(С) Жванецкий
-
С карабинами, Клоунов хватает.... теперь с луками Робин Гуды появятся.... [za]
-
Народ мнения высказывает, а Вы "... с пеной у рта.." Интеллигентнее надо быть, Вам просто оппонируют.
-
Кабаны для тренировки. А в Робин Гуды потом подадимся.
В целом интересно.
А где у нас из лука стреляют? Стрелы продают?
-
Кабаны для тренировки. А в Робин Гуды потом подадимся.
В целом интересно.
А где у нас из лука стреляют? Стрелы продают?
Можете в Спортинг Клубе пострелять... Там оружейником работает действующий спортсмен-лучник Европейского уровня.
-
Благодарю. Ветер, давай сгоняем разок. А там видно будет.
-
как кабанчика из под собачек зарезать, так это нормально
а арбалетом стрельнуть, так все против
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел"(С) Жванецкий
плюсстопиццот!
с языка сорвал!)
-
разве в спортинге есть блочные луки? я стрелял там из спортивного
-
Давайте дождемся, для начала, чтоб данные методы добычи стали легитимными.... На данный момент, сие оружие, вне закона. 8) [bayan]
-
разве в спортинге есть блочные луки? я стрелял там из спортивного
А что блочный лук, это та необходимость, без которой начинать учиться ни как нельзя...?
-
вопрос: кто первый дождется?
-
разве в спортинге есть блочные луки? я стрелял там из спортивного
А что блочный лук, это та необходимость, без которой начинать учиться ни как нельзя...?
из спортивного учимся спортивной стрельбе, из охотничьего-охотничьей....
но, за ниемением горничной е..м дворничную ;D
-
Вот не совсем понимаю: где останавдивающая способность стрелы? Что там по энергии слышно? Как пишите, что лось толком и не понимает... Попала в него стрела, глянл косо -- ну стрела себе и стрела -- и пошёл медленно доходить за 5 вёрст. Ищи его потом пахучего!
-
Это из разряда,- пью, пью, а мне все херовее и херовее.
-
Погибает от ран несовместимых с жизнью.
-
В загородках и в кино, завсегда ловко получается.... А кабан стреляный по легким, уходит не на одну сотню метров. Простите, не понимаю... Самого смысла, не понимаю, зачем над зверем издеваться. Или это в угоду собственных ощущений, надо такое делать... Дескать, я властелин леса, живу по принципам гормонии с природой... Ну-ну... как говорится, чем бы дитя не тешилось.
P.S. Ни когда не понимал людей, коим выстрелить в живое , ради удовольствия, было бы предпочтительней выстрела в тарелку или мишень....
-
Завязывай, Николаич, с охотой. :) нет беды в том, что с разрезаной раной, а не копостером пробитой и затянутой салом-жиром не оставив намека на попадание, зверь сойдет кровью.
-
Как бы вот так сразу в лес я по крайней мере не собираюсь. И без особой нужды и из огнестрела не шмаляю.
Сама стрельба из лука и рогатки очень хороша. Другое сотояние. Надо практиковать. Где кстати хорошую резину для рогатки продают?
-
P.S. Ни когда не понимал людей, коим выстрелить в живое , ради удовольствия, было бы предпочтительней выстрела в тарелку или мишень....
Что понимать - все просто. По мишеням и тарелкам стреляют стрелки (спортсмены и просто для развлечения). Иногда охотники для тренировки.
А по зверю - только Охотники. Это разные люди, хотя и у первых, и у вторых есть легальное оружие.
Потом, первые любят стрельбу, а вторые - охоту.
С луком также есть спортсмены и охотники. И соль стрельбы из лука на охоте - поразить легкие с максимально близкого расстояния. И если цель достигнута, то зверю некуда деваться.
*прим.
Кстати, не плохо было бы принять эту технику и при огнестрельном оружии. Смертельное ранение, хороший кровяной след. Однако многие, полагаю, на картинке даже не смогут нарисовать легкие у лося, например.
-
У нас в Стране , ни кто не готовит охотника, как стрелка.... Дал денег , получил ГосБилет и будь здоров. Каждый учится этому где угодно и как угодно... Вот и пораскиньте мозгами, что начнется, когда примут, скажем Закон и пол населения РБ , луки на гвоздь повесят....?
P.S. обратите внимание на наши туалеты.... Простите, както у народа в очко попадать не получается... мы тут о звере, трем.... наверно, надо начинать с сознания... Будут учителя, появятся и ученики.... А пока, имеем, то, что имеем.
P/S/ Постараюсь больше не встревать в то, чего не понимаю.... Аминь.
-
Скорее всего ничего такого не будет,если разрешат. Охотников скорее всего станет меньше. Попробуют энтого хлеба и отсеются. Как это и было, когда оружие продавали как лопаты. И было охотников на порядок меньше. Тогда тоже никто никого стрелять особо не учил. Но и комплексов по поводу промаха ни у кого не было. Как говапивал мой батя при промахе: Не будь жадным, кто другой сьест. У меня допустим жалости или сожаления о подранках не было и не будет. Так сказать издержки.
То что постреливать для тренировки надо, то кто ж спорит.
-
Надо работать над сокращением издержек ;)
-
Добрый день.
Зовут меня Олег. Вливаюсь в ваши ряды - в плане охоты.
Единственное в плане лука я нахожусь с другой стороны, а именно я занимаюсь стрельбой в разном проявлении ее: спорт, 3D (объемные мишени животных), традиционная, историческая.
Опыт стрельбы около 10 лет с учетом традиционных луков. Сам на данный момент являюсь МС по стрельбе из блочного лука, и руковожу клубом в Минске по стрельбе.
По законодательству - правильно прописали о натяжениях - но есть нюанс. Законодательством РБ признаются сертификаты стран партнеров таможенного пространства. А значит купленный лук, сертифицированный в России на 59 фунтов допустим, является легальным инструментом на территории РБ, если применяете его на специально организованных площадках, или в охоте.... не противореча правилам.
И такой же лук, ввезеный в РБ напрямую из США и сертифицированный может стать оружием запрещенным.
Поэтому чтобы дружить с законом и при этом заниматься хобби мы луки естественно оформляем через РФ.
Скоро возможно переработают законодательство в соответствии с РФ.
Что касается подготовки лучника из нашей практики лучше начинать из традиционного лука - прививает хорошо навыки, так называемой, интуитивной стрельбы. Вопрос подготовки блочника - месяц-два (максимум), при правильной настройки лука.
Если есть вопросы задавайте.
При желании можете подъехать лично: у нас есть зал для регулярных тренировок - ст. м. Пушкинская (Гильдия лучников Беларуси)
-
Не успели заикнуться, а нас уже вычислили.
м.Пушкинская? А точнее?
-
Пр. Пушкина 48. Гимназия 19. Там секция по Пн, Чт с 1800-2000, Вс 1000-1300
кроме сегодня и воскресенья... т.к. это отработка за пятницу.
Т.е. в Понедельник приходите.
Когда тепло работаем - на минском лукодроме - пересечение карастоянова и некрасова.
тел. в личке
Сдал экзамен по охоте, начал изучать тему))) вот на вас наткнулся.
-
Да, почему тогда если лук такое гроздное оружие, почему, по кабану не нельзя стрелять 9 кой с 10 метров по убойному месту, он будет с такого растояния тоже смертельно ранен, только вот за сколько метров он ляжет, вот вопрос., или по уткам пулей (раньше в посту рассуждали-попал, твой зверь,не попал- селяви) попали пулей твоя- не попал .....
Или почему с мелканом нельзя охотиться к примеру на гуся, утку, или лося, я думаю энергии будет поболее чем у самого,самого лука?
Вот и с луками то же будет, все дело в том что все контролирующие органы в охотниках видят в первую очередь браконьера.
-
а при чём ЭНЕРГИЯ к стрельбе из лука?
стрела наносит РЕЗАНЫЕ раны
характер поражения другой
ножичком из-под собачки - вот с чем сравнивать
далеко от ножика уходят?
-
Бояться что все повесят лук,как заявляет Дакс- глупо,тк в разы проще купить дробосралку за сотку,чем лук за 500-1000
И патрон за бакс, а не стрелу за 25-50
-
а при чём ЭНЕРГИЯ к стрельбе из лука?
стрела наносит РЕЗАНЫЕ раны
характер поражения другой
ножичком из-под собачки - вот с чем сравнивать
далеко от ножика уходят?
При том, что воткнется стрела в плечевой сустав...и будет калека на трех лапах прыгать.... При чем здесь ножичек, разные вещи априори. Стрела, как и пуля должна обладать пробивной способностью с какой то минимально предельно допустимой энергетикой.
-
а при чём ЭНЕРГИЯ к стрельбе из лука?
стрела наносит РЕЗАНЫЕ раны
характер поражения другой
ножичком из-под собачки - вот с чем сравнивать
далеко от ножика уходят?
При том, что воткнется стрела в плечевой сустав...и будет калека на трех лапах прыгать.... При чем здесь ножичек, разные вещи априори. Стрела, как и пуля должна обладать пробивной способностью с какой то предельно допустимой энергетикой.
Вот именно. Физику, анатомию и балистику на охоте никто не отменял.
-
Добрый день.
Зовут меня Олег. Вливаюсь в ваши ряды - в плане охоты.
Единственное в плане лука я нахожусь с другой стороны, а именно я занимаюсь стрельбой в разном проявлении ее: спорт, 3D (объемные мишени животных), традиционная, историческая.
Опыт стрельбы около 10 лет с учетом традиционных луков. Сам на данный момент являюсь МС по стрельбе из блочного лука, и руковожу клубом в Минске по стрельбе.
По законодательству - правильно прописали о натяжениях - но есть нюанс. Законодательством РБ признаются сертификаты стран партнеров таможенного пространства. А значит купленный лук, сертифицированный в России на 59 фунтов допустим, является легальным инструментом на территории РБ, если применяете его на специально организованных площадках, или в охоте.... не противореча правилам.
И такой же лук, ввезеный в РБ напрямую из США и сертифицированный может стать оружием запрещенным.
Поэтому чтобы дружить с законом и при этом заниматься хобби мы луки естественно оформляем через РФ.
Скоро возможно переработают законодательство в соответствии с РФ.
Что касается подготовки лучника из нашей практики лучше начинать из традиционного лука - прививает хорошо навыки, так называемой, интуитивной стрельбы. Вопрос подготовки блочника - месяц-два (максимум), при правильной настройки лука.
Если есть вопросы задавайте.
При желании можете подъехать лично: у нас есть зал для регулярных тренировок - ст. м. Пушкинская (Гильдия лучников Беларуси)
Добрый день!
Первый вопрос - вы не у Димы Магистра начинали?
По законодательству - правильно прописали о натяжениях - но есть нюанс. Законодательством РБ признаются сертификаты стран партнеров таможенного пространства. А значит купленный лук, сертифицированный в России на 59 фунтов допустим, является легальным инструментом на территории РБ, если применяете его на специально организованных площадках, или в охоте.... не противореча правилам.
Не надо смущать умы. Вы путаете сертификат соответствия (01191, бывший 26), и разрешение на ввоз (01016, бывшее 11). Никто вам разрешение на ввоз не даст.
-
а при чём ЭНЕРГИЯ к стрельбе из лука?
стрела наносит РЕЗАНЫЕ раны
характер поражения другой
ножичком из-под собачки - вот с чем сравнивать
далеко от ножика уходят?
При том, что воткнется стрела в плечевой сустав...и будет калека на трех лапах прыгать.... При чем здесь ножичек, разные вещи априори. Стрела, как и пуля должна обладать пробивной способностью с какой то предельно допустимой энергетикой.
Вот именно. Физику, анатомию и балистику на охоте никто не отменял.
А что, с ружей и карабинов пожранков не бывает?
Жэсчачайшэ запретить
Проблема не в орудиях и способах добычи, проблема в головах
-
Скажем прямо, тут все не апостолы. У всех зверь с кровью уходил.
Однако!
Каждый из нас представляет характер повреждений наносимых пулей/картечью из гладкого/нарезного. Проблема в том, что никто даже во сне не может представить, как должен кровить подранок арбалетный/лучный.
-
Вот только представить такой по дегким пройдется
(http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004063/4063164.jpg)
-
2Harold
Добрый)
У Федора начинал. С Магистром параллельно знаком.
Разрешение на ввоз не даст если вы не спортсмен и т.д. При выездах на соревнования за территорию РБ, кроме РФ. Мы берем разрешение на ввоз и вывоз спортивных луков. (Исключение традиционные луки) Они больше рассматриваются как реквизит.
Я имел ввиду п.2.11 Протокола о едином порядке применения технических, медицинских, фармацевтических, санитарных, ветеринарных, фитосанитарных и экологических стандартов, норм, правил, и требований в отношении товаров, ввозимых в государства - участники соглашений о таможенном союзе подписанного в г.Москве 28.01.1999
При беседе в ЭКЦ мне пояснили следующее. Смысл такой вы легально приобрели лук в магазине, который в свободной продаже и оружием не является по законам РФ. Границы с РФ у нас нет и существует единое таможенное пространство. Вы вправе свободно пользоваться данным приобретением в частном порядке. Что касается луков - это специально оборудованные площадки.
В любом случае это луки с маленькой энергией.
Механизма приобретения луков для охоты пока не разработаны.
Ждем принятия закона в соответствии с РФ - до 60 фунтов. И проработки механизмов.
-
У нас в Стране , ни кто не готовит охотника, как стрелка.... Дал денег , получил ГосБилет и будь здоров. Каждый учится этому где угодно и как угодно... Вот и пораскиньте мозгами, что начнется, когда примут, скажем Закон и пол населения РБ , луки на гвоздь повесят....?
\
P/S/ Постараюсь больше не встревать в то, чего не понимаю.... Аминь.
У Нас В стране ни кто и не готовит стрелков из ружей, если для Вас это секрет.
-
P/S/ Постараюсь больше не встревать в то, чего не понимаю.... Аминь.
н
А это единственная здравая мысль в празднечный день.
-
Бояться что все повесят лук,как заявляет Дакс- глупо,тк в разы проще купить дробосралку за сотку,чем лук за 500-1000
И патрон за бакс, а не стрелу за 25-50
[applauds] [applauds] [applauds] [applauds] [applauds] [applauds] [applauds] [applauds] [applauds] [applauds]
Ну и Андрею, за мнение.....
-
а при чём ЭНЕРГИЯ к стрельбе из лука?
стрела наносит РЕЗАНЫЕ раны
характер поражения другой
ножичком из-под собачки - вот с чем сравнивать
далеко от ножика уходят?
При том, что воткнется стрела в плечевой сустав...и будет калека на трех лапах прыгать.... При чем здесь ножичек, разные вещи априори. Стрела, как и пуля должна обладать пробивной способностью с какой то минимально предельно допустимой энергетикой.
Еще раз для непонятливых (это не прозвище-это в данной теме определение). Стрела проходит навылет-это аксиома (как говорила Ваша учительница по физике "зарубите себе на носу"), и если ВЫ задели артерию (любую, даже в ноге), то добыча дальше ближайшего куста НЕ УЙДЕТ.
-
Для особо понятливых, с зарубкой на носу: гладкая пуля не всякий калкан пробивает, а тут "шило" какое-то.
-
Собрат,может у тебя чушки в брониках?!
-
Может всётаки с энергии начнём? Отсюда и плясать будем: пробила калкан, не пробила. Насквозь пробила зверя... Пока нет опытных данных -- разговоры ни о чём. Скорость, вес, площадь поперечника и т.д. Есть такое правило-априори: вес пули должен быть 1/500 веса зверя. Как тут со скоростью, резанием увязать в одну охотсоставляющую? Кто имеет данные?
-
Те по вашему 10гр пулей с 308 можно стрелять зверя не более 5 кг
)
-
Сколько хоть та стрела весит?
Калаш, штык и финка. Энергия разная - результат один. Если поместу конечно, а не пятки щекотать.
-
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%81+%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC&oq=%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%81+%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=3&gs_upl=7504l12177l0l13444l17l17l0l10l10l0l163l984l0.7l7l0
-
И этого целый интернет, полазьте и посмотрите. На приведенной ссылке не самый лучший выстрел. Но стрела прошла свиненка кг 50 навылет.
-
Свое мнение сказал ранее. Не разбираетесь, не хотите, не осуждайте. Охоты всякие нужны.
-
Нолик не прошёл 1/5000. Написано в книге "Охота в СССР", имею два тома. Такая масса должна остаться в теле для хорошей останавливающей способности.
-
Пробовали Стрела пробивает мешок с песком
Для засидки - очень гуд
-
Пробовали Стрела пробивает мешок с песком
Для засидки - очень гуд
Скажи еще навылёт.
-
Пробовали Стрела пробивает мешок с песком
Для засидки - очень гуд
Скажи еще навылёт.
И ещё как на вылет... Потом стрелу не найдёте...Я имею ввиду кабана-перизимка...
-
Наконечник вышел см на 10-15
Причем это была не самая мощная модель
-
Ну и что все эти видео о об охоте с арболетами полная х я а не охота.
-
Я несказанно рад и за вас и за ваше увлечиние, но буду по "старинке" - пробовать пулей 8)
-
Пробуй пулей
Может попадёшь
И понравится
)
-
Ты у нас непревзойдённый знаток и эксперт во ВСЕХ подымаемых вопросах, всё знаешь, везде плавал. Вундеркинд одним словом 8)
К твоему совету обязательно прислушаюсь, как к особо ценному.
-
]
И ещё как на вылет... Потом стрелу не найдёте...Я имею ввиду кабана-перизимка...
Сколько штук Вы лично "навылет" пробили? Или все по телевизору больше смотрели?Да любая стрела если попадет в кость (лопатку к примеру или в ребро) то так и воткнется только сверху....
-
Нолик не прошёл 1/5000. Написано в книге "Охота в СССР", имею два тома. Такая масса должна остаться в теле для хорошей останавливающей способности.
Даже если не прошел.Пуля 10 гр=зверь 50 кг?
-
Вы ошибаетесь
-
]
И ещё как на вылет... Потом стрелу не найдёте...Я имею ввиду кабана-перизимка...
Сколько штук Вы лично "навылет" пробили? Или все по телевизору больше смотрели?Да любая стрела если попадет в кость (лопатку к примеру или в ребро) то так и воткнется только сверху....
Стрелял по свинной туше(домашней) с арбалета(американского)-прошла через лопатку, и дальше, на вылет... Перекопал пол огорода, пока стрелу нашёл... Как то вот так... А свин даже и не дёрнулся... Почти...
-
]
И ещё как на вылет... Потом стрелу не найдёте...Я имею ввиду кабана-перизимка...
Сколько штук Вы лично "навылет" пробили? Или все по телевизору больше смотрели?Да любая стрела если попадет в кость (лопатку к примеру или в ребро) то так и воткнется только сверху....
Будучи по моложе, в 80-х занимался всякой ерундой, в том числе и самопальными арбалетамм. До рабочего образца не дошло. Тем не менее не сомневаюсь, что прошило бы и кости не помогли. Страшная вещь. По пробивной способности не чета свинцу.
-
Просто мы немного путаем наши детские игры в робин гудов с самопальными лучками с тетивой из шпагатины и стрелами в лучшем случае с гвоздем вместо наконечника с реальным оружием. :)
-
Просто мы немного путаем наши детские игры в робин гудов с самопальными лучками с тетивой из шпагатины и стрелами в лучшем случае с гвоздем вместо наконечника с реальным оружием. :)
Тоже в детстве, с помощью дядьки делал арбалет из косы-страшная штука!
-
арбалет из косы-страшная штука!
К примеру обычный охотничьий патрон из Тигра 7,62х54 на расстоянии 50 метров пробивает насквозь стальной лист толщиной 10мм.Арбалет наверное пробивает 20мм,раз он такой страшный?Из моей охотничьей практики-стрелял кабана из ружья ,пуля Гуаланди,метров с 30,пробила только калкан в ребро уткнулась и застряла (правда кабан был под 200кг..)После выстрела кабан резко ко мне развернулся,только собаки в разные строны шарахнулись,вторым в голову положил на месте.Хотел бы посмотреть в этой ситуации на арбалетчика....
-
Зачем бросаться в крайности?!
-
арбалет из косы-страшная штука!
К примеру обычный охотничьий патрон из Тигра 7,62х54 на расстоянии 50 метров пробивает насквозь стальной лист толщиной 10мм.Арбалет наверное пробивает 20мм,раз он такой страшный?Из моей охотничьей практики-стрелял кабана из ружья ,пуля Гуаланди,метров с 30,пробила только калкан в ребро уткнулась и застряла (правда кабан был под 200кг..)После выстрела кабан резко ко мне развернулся,только собаки в разные строны шарахнулись,вторым в голову положил на месте.Хотел бы посмотреть в этой ситуации на арбалетчика....
Метров с 30-ти с арбалета кабан даже и не понял бы что по нему попали...
-
а как рассудить то, когда аналогичный кабан был добыт на загонке с расстояния 100-115 метров аналогичной пулей из водопроводной трубы заряженной патроном B&P, пробив ДВЕ лопатки, пуля застряла в калкане на выходе? Фото сходу не нашел, но дабы сомнений в весе не было поищу.
-
Ирма.
Сравнение с нарезом не совсем будет правильным. Оружие по воздействию совершенно разное.
Пуля из нареза не пробивает а скорее прожигает. 5,6х39 тоже справится с 10-й железа и дыра гораздо больше калибра как после сварки.
Лиши ее врашения и все. Шлепок.
Не могу утверждать, но скорее всего физика процессов разная.
Ну и не надо забывать, что тут пока в основном теоретики этого дела. Все на уровне рассуждений. Спорить тут не о чем.
-
Да, я теоретик, в полном смысле этого слова, но осуждать увлечения людей, заточенных на стрелы, при всех прочих, не пытаюсь.
-
Я тоже. По кабанам не довелось пока.
Но нигде не видел, может пропустил, фразу что арбалет лучше ствола. Причем тут мосины и калаши.
-
Арбалет - мечта браконьера !
( сам в тёмные 90-е рассматривал варианты в Московских магазинах:))...несрослось
Представьте :зима, подкормочная, арбалет,"фишка" с рацией.....:)
* нельзя нам, счас арбалеты, несозрели Мы , как нация, экономическая ситуация не та...:)
-
Не созрели, созревайте. Не повод херню городить по вполне нормальной ОХОТНИЧЬЕЙ теме.
-
Охота с арбалетами запрещена ЗАКОНОМ ! - и это не херня !
А Ваши фантазии - это херня.
-
Уважаемый, ногу в тормоз, пол мира так охотится, и поверьте, не самые дикие страны. А у нас законом в ладоши хлопать запрещено. Поэтому, сутра кефир и неделю без алкоголя, будет запах, уволим. :)
Свое мнение сказал ранее. Не разбираетесь, не хотите, не осуждайте. Охоты всякие нужны.
-
Ну и что все эти видео о об охоте с арболетами полная х я а не охота.
Для всех неверующих - смотрите, как на Аляске знаменитый основатель американского клуба охоты с луком Pope &Young, Артур Янг стреляет огромного лося. Снято еще во времна немого кино.
http://www.youtube.com/watch?v=3ScriCsKK-o&feature=fvsr (http://www.youtube.com/watch?v=3ScriCsKK-o&feature=fvsr)
Обратите внимание на две вещи.
1. Стреляет он из обыкновенного прямого лука, даже не рекёрва, не говоря уже о блочном. По сути это согнутая палка. Самый примитивный лук.
2. Лось падает сразу и на месте. Стрела торчит в лосе по самое оперенье.
Может прекратим споры об убойных возможностях луков? Все давным давно доказано. Много тысяч лет назад.
-
Тут в другом дело. Нам хоть война , но дай свое сказать как воевать, поспорить. Спор - белоруская форма "общения".
Просто разговаривать скорее всего адукации за мало. И кругозор узок.
-
Вес стрелы спортивной как в олимпике, так и блоке 325 - 450 гранн, но там с учетом длинных дистанций.
Вес стрелы на дистанции покороче - с учетом наконечников примерно 450-600 гран т.е. 29-38 грамм
-
И еще не путайте: режущий эффект наконечника ; и ударный эффект пули- большая разница
-
]
И ещё как на вылет... Потом стрелу не найдёте...Я имею ввиду кабана-перизимка...
Сколько штук Вы лично "навылет" пробили? Или все по телевизору больше смотрели?Да любая стрела если попадет в кость (лопатку к примеру или в ребро) то так и воткнется только сверху....
Стрелял по свинной туше(домашней) с арбалета(американского)-прошла через лопатку, и дальше, на вылет... Перекопал пол огорода, пока стрелу нашёл... Как то вот так... А свин даже и не дёрнулся... Почти...
Меня терзают смутные сомнения, ни один хозяин, скромно умолчу про хозяйку, не станет в своего питомца стрелять из арбалета, тем более портив лопатки (раз прошла одну значит и другую). Всегда старались максимально аккуратно разобрать свойского не попортив даже кишки (на колбасы, кровянку и т.д) и при этом почти не дернулся.....
Как там у Станиславского: НЕ ВЕРЮ!
-
Ваше право. Всё, ухожу из темы, бо не вижу смысла разводить демагогию по этому поводу, бо всё равно такая охота запрещена... 8)
-
Своё мнение высказал, уходим вместе.
-
Кстати, про добор с луком как-то не очень отреагировали!
отреагирую)))-не пойду и с арбалетом 225кг-ибо ссыкотно.это ж на один выстрел.а никак рука дрогнет?впрочем,судя по всему тут практически все кроме меня подранка брали на нож ночью.не делайте подранков-и не надо портки менять.
-
а при чём ЭНЕРГИЯ к стрельбе из лука?
стрела наносит РЕЗАНЫЕ раны
характер поражения другой
ножичком из-под собачки - вот с чем сравнивать
далеко от ножика уходят?
При том, что воткнется стрела в плечевой сустав...и будет калека на трех лапах прыгать.... При чем здесь ножичек, разные вещи априори. Стрела, как и пуля должна обладать пробивной способностью с какой то минимально предельно допустимой энергетикой.
писано уже.с арбалета охотстрела попадёт в лопатку-лопатки раздробит обе,и ещё на сквозь выйдет.никуда ни кто не пойдёт дальше 10 метров.
-
арбалет из косы-страшная штука!
К примеру обычный охотничьий патрон из Тигра 7,62х54 на расстоянии 50 метров пробивает насквозь стальной лист толщиной 10мм.Арбалет наверное пробивает 20мм,раз он такой страшный?Из моей охотничьей практики-стрелял кабана из ружья ,пуля Гуаланди,метров с 30,пробила только калкан в ребро уткнулась и застряла (правда кабан был под 200кг..)После выстрела кабан резко ко мне развернулся,только собаки в разные строны шарахнулись,вторым в голову положил на месте.Хотел бы посмотреть в этой ситуации на арбалетчика....
по вашему посту видно-вы старый сиделец арбалетных форумов(пост типа "а я вчара пробил из скорпа доску 45 сантиметров навылет!круто класно!кто так может?")купите себе взрослый эскалибур 125 кг-и шейте стальные листы на вылет сколько нужно.если вам это интересно. [shoot]
-
разница в скорости-вот в чём суть друзья!(как утверждает капитан очевидность)
карабин лупит точно(уж поточнее арбалета),скорость пули-очень большая.да и масса не малая пули(однако,айай,до арбалетных 40грамм нехватает)
вопрос:почему кевларовые броники последнего поколения не пробивает карабин,а лук и арбалет пробивает?
из школьного курса сопроманта,известно,что кевлар "набирает" прочность в месте удара по экспоненте к скорости прикладываемого воздействия.
поэтому.если в бронике напороться на сук в лесу-это пожалуйста.сук медленно движется,и имеет большую проникающую способность.а если херакнет из винтовочки вражина(срасти рёбра и иди дальше.да и то,если из дозвуковой винтовочки-можно и не пойти уже никуда)
таким образом,по совокупности трёх факторов(масса снаряда/скорость/проникающая способность снаряда/тип мишени)выигрывает,арбалет и лук!
поясню для мастеров спорта по бренчестингу стальных листов в боливии из слонобоек:скорость болта меньше,точность-такая-же как и винтовки(на дистанции 50 метров-больше и не надо),масса болта больше в разы(а можно и 600гран поставить на арбалет),раскрывающийся наконечник с диаметром раны в 4сантиметра,всё это не даст зверю уйти.сам видел в интернете.
не охочусь я сам с арбалетом.не стреляю зверей-ибо запрещено.из засидки не брал кабана,и под тридцатку лис и зайцев тоже не брал.(торпеда...ау?)
впрочем,дабы не вазюкать,надо определится с правилами изложения аргументов.большинство негативщиков лука и арбалета,его в руках не держали вообще.и это грустно.и они ушли в свои нарезные-собачьи темы.остались приверженцы охоты с луком и арбалетом.желающие и готовые грамотно излагать и делится опытом.
спасибо Вам!
пережде чем конструктивно излагать,пишем стаж стрельбы,тип оружия,имеющиеся спортивные достижения(если есть),и участие в ЛЕГАЛЬНЫХ охотах с луком и арбалетом.
-
Добрый день.
Зовут меня Олег. Вливаюсь в ваши ряды - в плане охоты.
Единственное в плане лука я нахожусь с другой стороны, а именно я занимаюсь стрельбой в разном проявлении ее: спорт, 3D (объемные мишени животных), традиционная, историческая.
Опыт стрельбы около 10 лет с учетом традиционных луков. Сам на данный момент являюсь МС по стрельбе из блочного лука, и руковожу клубом в Минске по стрельбе.
По законодательству - правильно прописали о натяжениях - но есть нюанс. Законодательством РБ признаются сертификаты стран партнеров таможенного пространства. А значит купленный лук, сертифицированный в России на 59 фунтов допустим, является легальным инструментом на территории РБ, если применяете его на специально организованных площадках, или в охоте.... не противореча правилам.
И такой же лук, ввезеный в РБ напрямую из США и сертифицированный может стать оружием запрещенным.
Поэтому чтобы дружить с законом и при этом заниматься хобби мы луки естественно оформляем через РФ.
Скоро возможно переработают законодательство в соответствии с РФ.
Что касается подготовки лучника из нашей практики лучше начинать из традиционного лука - прививает хорошо навыки, так называемой, интуитивной стрельбы. Вопрос подготовки блочника - месяц-два (максимум), при правильной настройки лука.
Если есть вопросы задавайте.
При желании можете подъехать лично: у нас есть зал для регулярных тренировок - ст. м. Пушкинская (Гильдия лучников Беларуси)
замечательный пост.человек приглосил всех скептиков пострелять.любителей-поделится опытом,профессионалов-выдать свои секреты)))
спасибо за приглошение!буду в минске-обязательно заеду пообщаться с единомышленниками.а так-стреляю из арбалета в тире нашей...хм..."организации".
-
Вот как возраст не указан -- снова монологи. Вас кто-нибудь пошлёт, и будет прав.
-
возраст имеет вес безусловно.
да только кто из арбалета лучше стреляет,25тилетний малышь со стажем стрельбы в 3 года(это я о себе),и 50ти летний матёрый охотник в руках арбалет не державший?
очевидно что матёрый охотник.ибо поправочный коэффициент на ЧСВ(чувство собственной важности),компенсирует навыки стрельбы.
да и пусть посылают.пусть меня пошлёт мастер спорта по стрельбе из матчевого арбалета.и пусть пошлёт лучник,добывший10-15 трофеев из своего лука.
буду рад науке на будущее.
-
Как только вы будете понимать, что ваша стрела есть проблема с инспекцией, вы будете искать ее с чревычайной тщательностью.
Гильзочки небось подбираете? А?
Коля, найти стрелу от лука или тем более арбалета, которая пролетела мимо цели и попала в почву практически нереально. Пройдено.
-
А мне кажется, что каждому - свое... Кому арбалет, кому - нож, кому - лук... Кому - то - ружье с золотой гравировкой или хохломой, а кто-то просто с собакой охотится, испытывая от этого Огромное Удовольствие...
Ведь на вкус и цвет товарищей , то - нет !!! 8)
-
А мне кажется, что каждому - свое... Кому арбалет, кому - нож, кому - лук... Кому - то - ружье с золотой гравировкой или хохломой, а кто-то просто с собакой охотится, испытывая от этого Огромное Удовольствие...
Ведь на вкус и цвет товарищей , то - нет !!! 8)
+100500 За что и сам ратую. Хоть и не в теме. Ограничений и так по самые уши.
-
Кстати при наличии небезразличных к этому виду охоты людей это можно протолкнуть, Амельянович министр МЛХ является председателем асоциации по стрельбе из лука, могу путать название. Минлесхоз это структура которая курирует охотничью отрасль и все изменения в правила вносятся ей так что дерзайте.
-
Надо будет, условия поставят -- с рогатиной будем охотиться, но дела не бросим! А вот возраст примерно обозначили -- всё становится на свои места. Вы не обижайтесь, вины Вашей нет. Ну -- не имеете уважения к старшим -- Вас просто не доучили, вина не Ваша. В 25 я рассуждал приблизительно так же, но опыт старших слушал всегда, в любой области, и высказывлся взвешенно, ибо по "организму" можно было схлопотать. Только больше в себе переваривал. А сейчас просто: сеть глобальная, лица не видно -- пи...ди что хочешь, ... когда на миру покажетесь во всей красе!
-
Так пусь сначала старшие скажут какой у них опыт владения арбалетом
-
У меня за арбалет -- 50 на 50, опыта кроме стрельбы из лука в детстве и метания дротиков нет. Просто в диалоге проскочили ноты неуважения.
-
Пенсионеров на пенсию!
Дорогу молодым!
)
-
... малышь со стажем стрельбы в 3 года
Можно и за 20 лет стажа никого не убить из лука. И какова ваша личная статистика на этом поприще: ранение зверя (подранок)/промах/добыча в процентном соотношении?
Ну, и общее количество добытых?
*прим.
У моей мамы водительсикй стаж более 30 лет. За эти годы только одна разьитая машина.
-
У меня за арбалет -- 50 на 50, опыта кроме стрельбы из лука в детстве и метания дротиков нет. Просто в диалоге проскочили ноты неуважения.
уважение к старшим имею,тем паче к охотникам со стажем,превышающим мой в 10 раз..и учили и таки доучили меня в жизни хорошо.спасибо за совет.извиняюсь если кого обидел(Вас очевидно?).видит бог-умысла такого не было,и тем более выё..ся смысла нет никакого.я не мастер спорта,не чемпион,и на сафари не езживал.обычный человек,жаждящий культурной охоты с арбалетом.
личный опыт таков:на территории частного хозяйства в России,из арбалета скорпион.о плечах сами догадаетесь по дистанции.(годика полтора назад.сейчас мангуст),"добыл"(в кавчках ибо в хозяйстве),кабанчика живого веса 110кг.с вышки.наконечник NAP hellrazor 125гранн,стрела карбон экспресс 20 дюймов,дистанция около 35метров.в лопатку прошла,вторую не пробила.кабанчик упал метров через 5.добирали карабином товарищи.(это был первый раз.не вериллось что из такого фуфлыжного арбалета кого-то можно убить.решил проверить в тепличных условиях хозяйства саму возможность охоты.и откровенно ржали товарищи охотники с гладкостволами и нарезным-перестали после этого.).
дальше были бобры(лицензию покупали старшие товарищи,а стрелял-я.).бил в голову с тридцати метров оживальными наконечниками 100гран.промахи были.но и бобр со стрелой в голове нырнуть не успевал.
одна лиса-бешеная и ничего не соображающая.с сорока метров-навылет(тандерхед 125гран).не прошла и 2 метра-наверное совсем больная была.
зайчики-с засидки на крыше заброшенного лесного домика в тулупе.капустку им кормил неделю.(проверял способность выстрелить на морозе после 4хчасов взведённого состояния.промахи были.но и зайцы были)
всё-в частном хозяйстве,спортивным арбалетом,и некоторым количеством разрешений на отстрел нежелательных видов(бобры лисы)
сколько настрелял за 3 года владением арбалетом-не ведаю.стреляю каждую неделю практически.точность-стандартная для средненьких арбалетов.(на 50 метров,в яблоко).стараюсь стрелять в нестандартных условиях(а так просто,-что толку тренироваться?пристрелянный арбалет и будет ложить одну за одной куда надо).на ветру,под дождём,........на морозе вот вчера стрелял-как себя стрела ведёт.какие поправки надо брать.да и просто "чувствовать" чтобы своё оружие надо настрелять очень много.-что я и делаю.
не хочу искать лазейки и ныкаться-хочу честно охотится с арбалетом.для того и пишу здесь.может я не один такой?
-
Проехали. Теперь вопрос: со статикой вроде понятно, а как в динамике происходит стрельба?
-
а зачем?
-
динамика-это сложно.это исключительно опыт.
мастера лучники попадают влёт 9 из 10ти с 40 метров.видео предостаточно в нэте
арбалет-не лук.скорострельности нет такой.и соответственно нет динамики.
стреляйте на ветру,в дождь,набивайте руку,"чувствуйте" тетиву-и разок то попадёте по бегущей лисе.
один выстрел.всего один.и весь ваш опыт и навык проявит себя.
но,бывают моменты.звука просвистевшей стрелы животные не пугаются особо(лось,не смотря на чуйку,не воспринимает свист стрелы за опасность),зарядить взрослый арбалет ручником-20 секунд.можно и ещё раз стрельнуть(ветер на нас.щелчёк предохранителя довольно громкий-лучше его вообще отключить).разныые есть ситуации.но вернее сказать всё же,что динамики с арбалетом нет.
хотя,повторюсь,если тренируетесь на один выстрел в динамике-будете попадать.
-
Мужики!!кто знает со снегохода можно сейчас охотиться?а то вот под'ехали тут какието,гововорят мол за лисой охотятся,полетели как пуля за пролесок и стреляли,места здесь тихие,там всегда косульки табунком держатся,номер мошины есть,думою пройти завтра посмотреть может что найду из улик.
-
это не та тема внук.
или ты работаешь в лесхозе?или егерь?или нет снегохода?-не отчаивайся.слей бракошь в милицию-и получишь удовлетворение от справедливости.
улики ищи лучше.обязательно всё сфотографируй.протектор снегохода замерь рулеткой.уточни в гаи кто проезжал со снегоходом на территорю района.также узнай у кого в районе они есть.-и смело катай заяву(докладную.)
злодеев к стенке.
какая разница тема была есть и будет,а это ты нащёт рулетки пошутил так!?
конечно хочется спроведливости!пролетели как истребитель!шестерить нехорошо - но кто защетит зверушек?
-
кто защетит зверушек?
Для этого у нас есть Президент-он гарант Конституции и защитник всех обиженных.Прямо к нему обращайтесь...
-
я с Но....
спросил про "снегоход"а до призедента дошли...
-
Ирма+1
и что есть "шестерить"?в лагерях не сидел.не знаю.
считаешь что парни помешали лично тебе,и поступают не правильно?-так сказал бы им.
электроудочников,наши братья рыбаки,не стесняются бить нещадно.простые деревенские мужики.что в этот пруд рыбу каждый год подселяют.не смотря на левые понты "гостей".и джипы с минскими номерами.
а коли смелости не достаёт(бывает.это не подъёбка),так поздно кулаками махать.
-
Ирма+1
и что есть "шестерить"?в лагерях не сидел.не знаю.
считаешь что парни помешали лично тебе,и поступают не правильно?-так сказал бы им.
электроудочников,наши братья рыбаки,не стесняются бить нещадно.простые деревенские мужики.что в этот пруд рыбу каждый год подселяют.не смотря на левые понты "гостей".и джипы с минскими номерами.
а коли смелости не достаёт(бывает.это не подъёбка),так поздно кулаками махать.
ты предлогаеш им ё..бла разбить?это несложно,но некчему,нехочу мечту сломать.все не без греха.тише уж надо.
Я спросил про снегоход...ненадо дебаты разводить,достаточно было да или нет...
-
спроси у старожилов охотников, в таком случае-они мудрые.я всё сказал.
Я так и спросил.
-
все обо всем поговорили? я теперь прошу ПРО ОХОТУ С ЛУКОМ и АРБАЛЕТОМ В РБ.
-
все обо всем поговорили? я теперь прошу ПРО ОХОТУ С ЛУКОМ и АРБАЛЕТОМ В РБ.
Пожалуйста. Вот засвидетельствованный факт. Многие хозяйства не хотят продавать путёвки индивидуальным охотникам. Зайчатникам-утянтикам и тд.... Почему? Ответ прост - все мы грешны.... Во всяком случае про нас так думают. Внимание вопрос - лично заглянув в душу к себе, скажите - откажетесь от выстрела, когда вероятность обнаружения вас существенно снизится?
По существующим правилам собирать арбалет (лук) и стрелять зверя можно только в вольере. Лично мне просто умертвить животинку из экзотического оружия неинтересно. В вольере неинтересно.
В условиях дикой природы - наверное да. Тем более, что хоть небольшой, но опыт стрельбы из арбалета имелся.
В принципе - арбалет есть примерный аналог гладкого по точности, допускаю даже что при подборе стрел, прицелов и самих арбалетов эта точность может и превзойти гладкое. Но, повторюсь - девайс для инспекции, охотпользователя - враждебный по сути, в силу таки убойности и бесшумности.
-
Да съездил на открытие и за два дня +5 страниц 8)
Но отвечать по каждому посту долговато.......отвечу всем постам:
Первый арбалет приобрел в 2005 году.
Хоть и обожаю кровяную колбаску (для "Станиславского"), но веры в арбалет было мало, а практики не было вообще. В колхозе купил бычка (довольно крупного годовалого), у соседа барана (козлов в нашей местности не держат, а из далека везти было накладно) и после смерти деда оставалась свинка (которую и так к октябрьским на полендвицу) и два подсвинака (на развод).
Но изначально все таки 200-от металлическая литровая бочка наполненная водой с расстояния 20...29...38...и 47 метров была пробита многократно и без острых наконечников, просто "пулей" (стандартной головой).
Долго не буду, но результат по живой плоти меня воодушевил и порадовал. Бычок не дернулся и с двумя навылет лопатками лег и дошел за минуту. Стрела вышла со второй лопатки наружу на 2/3 и сломалась при подении.
После чего было еще три разных арбалета и много незабываемых охот. Про более меньших домашних животных и говорить не стоит, там были свои нюансики, которые не важны в данной теме.
Теперь у меня уже три года арбалет PSE с тремя по силе разными плечами (на все виды охот). Вес стрелы с наконечником 550 гран, что равно 35,7 грамм и начальный полет 123 м/с. Баллистику и физику считайте сами, но как практик (сосчитать трудно, но повспоминав эта цифра больше 70 добытых животных) скажу, что нет у нас такого зверя который бы не упал от арбалетного выстрела, а вот в чьих он руках можно спорить долго. Хотя и с карабинами криворуких предостаточно, можно и об этом подискутировать на 100 страниц.
И в третий раз заостряю Ваше внимание на браконьерстве. Выстрел стоит 50 долларов США, а нелегалка 20-30. В чем смысл? В звуке? Так по моему 70% кого ловят, это по стукачеству "доброжелателей", 20%-по крови и остаткам ленивых охотничков (а после арбалета ее лужа, которую спрятать тяжело) и 10%-на плановых рейдах при проверках на дорогах. Так, что смысла нет ни какого.
-
Да съездил на открытие и за два дня +5 страниц 8)
.............
Так, что смысла нет ни какого.
охотились в вольерах?
-
(сосчитать трудно, но повспоминав эта цифра больше 70 добытых животных) скажу, что нет у нас такого зверя который бы не упал от арбалетного выстрела
заостряю Ваше внимание на браконьерстве.
То-есть Вы на всеуслышанье признаётесь в незаконной добыче (запрещённым орудием охоты) более 70-ти животных ? ???
* а добавьте-ка побольше личной информации... ::) ...гулять так гулять...
-
а разве написано что охотился у нас?
-
что уже в других странах нашему человеку нельзя поохотиться?
-
Подвох, не торопись. Пусть человек выскажется, тем более ему есть что сказать по-существу. Вольеры есть и у нас.
p/s/ с арбалетами охотяться во всем мире и с древних времен. я даже сформулировал бы вопрос в начале темы по-другому: "насколько востребована охота с луками и арбалетами в РБ? нужна ли она нам на нынешнем этапе охотоведения? "
-
скажу, что нет у нас такого зверя который бы не упал от арбалетного выстрела,
или Колодищи это не у нас ?
-
а что, такие животные, которые водятся у нас, больше нигде не водятся?
-
чем наш, например поросенок, отличается от российского или польского?
-
Народ, сорри, если это было, долго листать, кто нибудь в курсе последних веяний, можно ли простому смертному беларусу зарегистрировать метательное оружие? Или нужно разрешителям звонить?
-
а разве написано что охотился у нас?
У нас просто очень любят читать между строк [wirte] . Воспитаны государством и властью [angel] .
-
А еще любят соринки в чужих глазах выглядывать, на свои при этом не глядя.
Не суди, да не судим будешь...
-
50 долларов выстрел и добыто 70 , если учесть промахи/выстрелы то арифметика впечатляет. Три разных плеча, как минимум два из которых незаконны.
Меня терзают смутные сомнения.........
-
Станиславский-ЖИВ! :-X
Не получается конструктивного разговора :( .
Самые большие затраты были первые пол года. Это пристрелка, тренировки и как следствие покупка как тогда казалось необходимых вещей, которые потом валяются не востребованными.
А теперь разделите все на 7-мь лет. Меньше цифры получились?
Одна поездка в вольер, ну например в Тверь, на своей машине+сутки проживания+добытый кабан составляет примерно 1200. И уйдет два, максимум три болта - это 100-150.
Приходится выбирать.
А выше я сравнивал стоимости браконьерства.
Теперь по поводу легальности. Арбалет имеет сертификат и он легальный. Плечи по отдельности являются запчастью и по внешнему виду (нет номеров, та же расцветка и т.д и т.п.) ни кто ни чего не скажет. Я бы сказал это не белое, не черное, а серое оружие - оно есть но ни кто не знает и не хочет с ним ни чего делать.
P.S. Раньше люди ходили со значками "Хочешь похудеть-спроси меня КАК", а Вы верю-неверю. Так и будем в ромашку играть?
И в завершение [flood] !!!
-
А что мне спрашивать у Андерсена, все его читали , было интересно, не верили и в то же время не ругали.
Сейчас при доступности информации из интернета с разного рода техническими параметрами и характеристиками можно такую сказку сочинить - закачаешся и многие будут слушать/читать с открытыми ртами.
Хотите конструктивности - доказательство.
А похудеть да, действительно не мешало бы, но без значков по возможности 8)
-
Доказательство чего? Что я не Андерсон (паспорт могу показать) или что Вы не Станиславский?
Доказывать, что охота с арбалетами и луками существует, так она уже давным-давно существует и поклонников ее предостаточно. Если не сказать, что больше чем с огнестрельным оружием. Увы статистики не знаю.
Доказывать, что добыть с арбалетом (с луком сомневаюсь) можно любого зверя, так весь интернет этим пестрит.
Да и зачем мне кому-то что-то доказывать. Если человек хочет узнать но сам пытается это сделать, а не становится "в позу".
Хотите попробовать? Пожалуйста. Я могу бесплатно дать в аренду (только с небольшой оговорочкой - попрошу у Вас залоговую стоимость комплекта), провести инструктаж по использованию и технике безопасности и договорится с охотхозяйством, где Вас примут. Дорога, стрелы и стоимость трофея за Ваш счет.
-
Куда в Колодищи приезжать, можно в личку, и САМ напишу опровержение.
С уважением Собрат 8)
-
так и не понял, в чем, сосбно, спор...
лукам охотились ЗАДОЛГО (пару десятков тысяч лет) до появления огнестрела, а до него еще и арбалет появился - за пару тысченку лет примерно.......
вопрос об эффективности мететельного против огнестрела не имеет смысла - все поянтно. Вопрос ТОЛЬКО в ПРИСТРАСТИЯХ и ЖЕЛАНИЯХ..
-
Народ, сорри, если это было, долго листать, кто нибудь в курсе последних веяний, можно ли простому смертному беларусу зарегистрировать метательное оружие? Или нужно разрешителям звонить?
Нет. Не сможете вы его зарегистрировать, как охотничье.
-
Куда в Колодищи приезжать, можно в личку, и САМ напишу опровержение.
С уважением Собрат 8)
О! Серый. А ежели на арбалет прикрутить тобой горячо любимый ночник! О це девайс получится! Кодовое название "кирдык копытам".
-
У меня с "кирдыком" полный порядок, еще ни один далеко (более 20 метров) не ушел, стреляю ночью без всякой подсветки до 200 метров (ночник позволяет ) с новым калибром и пулей думаю что при подходе будет уже ошкурен, освежован и поделён на пайки, хотя второй ночник позволяет чуть ли не зайти в середину стада, да речь не о том, Юра ........мать, не отвлекай, я может хочу пересмотреть устоявшееся мировозрения и попробовать что-нибудь новое, а тут вы с советами (и по телефону тоже: чё ты к этим арболетчикам докулопался).
Просто хочу для себя понять, никому при этом не веря на слово, пущупать короче надо, поробовать даже с оплатой выстрела.
-
Просто хочу для себя понять, никому при этом не веря на слово, пущупать короче надо, поробовать даже с оплатой выстрела.
Сергей, Юра Хантер, тоже приобрел игрушку. На соседнем сайте в теме "Оружие и принадлежности" можешь почитать темку "Арбалет".
-
А как спортивное оружие, лук или арбалет можно зарегить?
-
Паша, все внимательно посмотрел и прочитал, скажу лишь одно, если бы при мне происходили действия стрельбы из вертолёта по свиньям когда в них втыкаются стрелы а они бегут хоть бы что, однозначно стрелял бы по вертолёту и УРОДАМ в нём находящимся.
Это не человеческий способ охоты, уподобляться пращурам большого уважения не вызывает, а охота в вольере на "ручных" зверей ради развлечения...... да ну вас нах....пошел я отсюда, стыдно находиться в одних рядах.
-
А как спортивное оружие, лук или арбалет можно зарегить?
Легко.
В Спортинге, там помогут с регистрацией.
-
Вот Вам:
http://newsru.com/russia/13mar2012/look.html
-
В Бурятии и в Монголии, и в Туве среди местного населения уметь стрелять из лука так же естественно как уметь чистить зубы. Но от случайностей никто не застрахован.
До сих пор там делают такие же луки как и при Чингизхане. И продолжают охотиться с ними.
-
Все меняется.
Давно ли мой учитель математики, раздав задание контрольной работы, выходил из класса в коридор покурить...
Сегодня курение ближе скольки там метров, 300 что ли, от школы влечет наложение штрафа и лишение оружия?
На нашей памяти запретят весеннюю охоту, другие наши ТРАДИЦИОННЫЕ охоты. На нашей памяти охотник превратится в туриста на "просторах" вольера. На нашей памяти потребитель (уже не Охотник, а именно потребитель) понятия не будет иметь, какой порох в его патронах и на пачках патронов будет написано, какой стороной их совать в ружжо...
Не всегда разделяю пессимизм уважаемого Неманского,Но сказанное сейчас-весьма похоже на горькую правду.Скоро останется охота на утку и на свинью с вышки.Для потребителей.Как фастфуд
-
У меня с "кирдыком" полный порядок, еще ни один далеко (более 20 метров) не ушел, стреляю ночью без всякой подсветки до 200 метров (ночник позволяет ) с новым калибром и пулей думаю что при подходе будет уже ошкурен, освежован и поделён на пайки, хотя второй ночник позволяет чуть ли не зайти в середину стада, да речь не о том, Юра ........мать, не отвлекай, я может хочу пересмотреть устоявшееся мировозрения и попробовать что-нибудь новое, а тут вы с советами (и по телефону тоже: чё ты к этим арболетчикам докулопался).
Просто хочу для себя понять, никому при этом не веря на слово, пущупать короче надо, поробовать даже с оплатой выстрела.
Думаю и без оплаты обойдемся [beer] .
Сергей, Юра Хантер, тоже приобрел игрушку. На соседнем сайте в теме "Оружие и принадлежности" можешь почитать темку "Арбалет".
Главное общих знакомых найти 8) .
-
Вам требуются рекамедации?
-
Нет я их уже получил [call] . Остальные вопросы думаю обговорим при личной встрече 8) .
-
Сбрасывайте телефон в личку
-
Нет я их уже получил [call] .
И кто этому хмырёнку на нашего хмыря накапал (с) ;)
-
Серёг, Собрат - делись впечатлениями.
Намедни видал сюжет по "охоте и рыбалке". Суръёзные поцы охотятся типа с луками. Типа на кабана. Там были и другие цели, но не суть. Короче - мирно так пасётся кабанёнок, размером с крупную лайку. Что-то там хавает, копается в земле. Реальный пацан сидит в засаде. Реальный лук, реальная маскировка.... [blat] Типа пральный охотнег. Реальный пасан, по понятиям, охотить с луком без дальномера даж думать не может. Достаёт дальномер, наводит на типа кабанёнка, цель захвачена... вносятся поправки... стрела закладывается.....выстрел - кабанёнок побёг... нам показывают кровь (стрела прошла спереди по мясу грудака - с такими ранами у нас выживают и бегают ещё долго) - корочь - кабанёнка вродь так и не сыскали...
А на завершение - какова была дистанция на дальномере!? 5 (пять!) !!!??? метров! И это нам показывают в качестве рекламы охоты с луком!? Парни, я тупо не могу понять - это каверзный случай, показать больше нечего или что ещё?
-
Делиться особо нечем, сделан выбор: с 308 перехожу на 9,3*62.
-
Делиться особо нечем, сделан выбор: с 308 перехожу на 9,3*62.
[applauds] ;) очень "зубрячий" калибр.... Зачотный выбор! ;) луки, арбалеты..... баловство это.... 9,3 и именно на 62. Смотри, "зелёные" блок-пост у квартиры выставят....
-
Ага, поймай ты ветер в поле.....
-
Делиться особо нечем, сделан выбор: с 308 перехожу на 9,3*62.
FА 9х53R тоже громко стреляет :-[
-
Совет Республики сегодня одобрил проект закона "О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам оборота оружия и осуществления охранной деятельности"
http://udf.by/news/society/58579-luki-i-arbalety-priravnyali-k-ohotnichemu-oruzhiyu.html
-
Привет всем!Пока не перечитал почти все ваши коменты по поводу охоты с луком и арбалетом,не хотел даже влазить в разговор - сколько людей,столько мнений.А вот теперь скажу от себя,подарили москвичи мне такую игрушку,разрешенный "Скорпион",усилие 43 кг.Попробовал в частном вольерном хозяйстве 45 га.Поверьте налазились и наползались с егерем до одури,но удовольствия получили до поросячьего визга.Егерь Николай,стажа не меряно,он просто обалдел от такой охоты,(про себя вообще не говорю),он показал просто высший пилотаж выслеживания и скрадывания зверя.Взяли кабасика 130 кг,правда с двух кабоновых стрел (вторая контрольная) но хочу сказать что при попадании с 40 м в живот по диагонали к легким кабоновая стрела 20-ка порвала все на своем пути.После таких ранений подранка просто быть не может,думаю что в этой охоте подранков вообще не бывает,т.к.трех лезвийный наконечник рвет мягкие ткани с бешенной силой,кровь хлещет ручьем, так что по следу найти добычу не составит ни какого труда,а если с собачкой так тем более.Поэтому считаю что охота с арбалетом (про лук не знаю,не пробовал) это настоящая охота,и конечно же ее нужно узаконить и всячески развивать в РБ,тем более что россияне готовы ехать к нам,а не за бугор,и платить хорошие деньги нашим охотхозяйствам.А в России сейчас просто эпидемия на арбалеты,только с их деньгами,особенно Москва и Питер,они едут охотиться в другие страны,и свои бабосы увозят туда.Наши министры от охраны природы и лесного хозяйства яйца чешут и не могут принять ответственное решение,а охотхозяйства,охотоведы и егеря девятый хер без соли доедают и существуют на мизерную зарплату.А ведь там есть супер профи такие как этот Николай,и могли бы организовать супер охоту для любого иностранца.Блин за державу обидно!!!! Пусть бы балбесы в министерстве почитали. [shoot]
-
россияне итак повсюду !куда не позвони они там и с ружьём и ещё с чем нибудь,а ещё и арбалет?!белорусскому охотнику нет ни места ни времени для него(для охотника) везде эти россияни...ну да они платят бабосы,а мы значит платим годовые взносы ,членские и т.д. для того чтоб позвонить в хозяйство и там нам ответили сегодня у нас россияни ?!
для меня(моё личное мнения)арбалет ,лук штука хорошая БРАКОНЬЕРСАЯ!
-
Блин да что вы уперлись в этих россияни и арбалеты, основа всякой хозяйственной деятельности это соотношение спроса и предложения, законы экономики никто и никогда не отменит, а вот социалка- сейчас к сожалению это мы, рядовые охотники, это дело следующее.
-
арбалет ,лук штука хорошая БРАКОНЬЕРСАЯ!
Это уже реально свершившийся факт. Процесс пошёл.
-
Да!!! В проекте новых правил есть фраза "охотничий лук ", см. из чего можно добывать... 8)
-
Правильно,согласен,законы экономики ни кто не отменит,и эти законы сегодня сами диктуют как нам выживать в реальном времени,поэтому и нужно развивать доступные виды охоты,и думаю от этого охотхозяйства только преобретут те деньги на которые они будут развиваться.
-
охотничьи луки - луки, имеющие силу натяжения не менее 1 8 кг (40 фунтов). Стрела для охотничьего лука должна быть не менее 61 см с твердым наконечником с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2,2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты;
Про луки, цитата из проекта новых правил... Про арбалеты ни слова...
-
Совет Республики сегодня одобрил проект закона "О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам оборота оружия и осуществления охранной деятельности", передает корреспондент БЕЛТА (http://www.belta.by/).
Документ, в частности, относит к гражданскому охотничьему оружию луки и арбалеты
-
Извините новичка. Интересует охота с луком.
Собственно есть несколько вопросов. Огранизуется ли где данная охота на территории РБ. Где можно прочесть закон об оружии с изменениями по метательному оружию, если можно ткните ссылкой. Если проводятся охоты или экспериментальный отстрел животных как можно по участвовать в данном процессе. Опыт стрельбы и добычи животных имеется.
-
http://www.youtube.com/watch?v=M22Iu3ZkRN0&feature=related - всем сюда, ознакомиться обязательно. Знание аглицкого не помешает. ;)
-
Привет всем!Пока не перечитал почти все ваши коменты по поводу охоты с луком и арбалетом,не хотел даже влазить в разговор - сколько людей,столько мнений.А вот теперь скажу от себя,подарили москвичи мне такую игрушку,разрешенный "Скорпион",усилие 43 кг.Попробовал в частном вольерном хозяйстве 45 га.Поверьте налазились и наползались с егерем до одури,но удовольствия получили до поросячьего визга.Егерь Николай,стажа не меряно,он просто обалдел от такой охоты,(про себя вообще не говорю),он показал просто высший пилотаж выслеживания и скрадывания зверя.Взяли кабасика 130 кг,правда с двух кабоновых стрел (вторая контрольная) но хочу сказать что при попадании с 40 м в живот по диагонали к легким кабоновая стрела 20-ка порвала все на своем пути.После таких ранений подранка просто быть не может,думаю что в этой охоте подранков вообще не бывает,т.к.трех лезвийный наконечник рвет мягкие ткани с бешенной силой,кровь хлещет ручьем, так что по следу найти добычу не составит ни какого труда,а если с собачкой так тем более.Поэтому считаю что охота с арбалетом (про лук не знаю,не пробовал) это настоящая охота,и конечно же ее нужно узаконить и всячески развивать в РБ,тем более что россияне готовы ехать к нам,а не за бугор,и платить хорошие деньги нашим охотхозяйствам.А в России сейчас просто эпидемия на арбалеты,только с их деньгами,особенно Москва и Питер,они едут охотиться в другие страны,и свои бабосы увозят туда.Наши министры от охраны природы и лесного хозяйства яйца чешут и не могут принять ответственное решение,а охотхозяйства,охотоведы и егеря девятый хер без соли доедают и существуют на мизерную зарплату.А ведь там есть супер профи такие как этот Николай,и могли бы организовать супер охоту для любого иностранца.Блин за державу обидно!!!! Пусть бы балбесы в министерстве почитали. [shoot]
Наверное все таки прочитали,раз разрешили.Теперь интересно как регистрировать,где охотиться и какая сила натяжения будет определена для охоты а какая для спорта и отдыха??? В России до 43 кг можно не регистрировать.
-
Коллеги кто подскажет есть ли в Белоруси вальеры для охоты с луком или арбалетом??? И как регистрировать луктили арбалет в разрешительной системе.
-
Коллеги кто подскажет есть ли в Белоруси вальеры для охоты с луком или арбалетом??? И как регистрировать луктили арбалет в разрешительной системе.
знаю я один "вольер"!)))))А со сторожем договоримся!)))
-
Коллеги кто подскажет есть ли в Белоруси вальеры для охоты с луком или арбалетом??? И как регистрировать луктили арбалет в разрешительной системе.
знаю я один "вольер"!)))))А со сторожем договоримся!)))
[za]
-
www.youtube.com/watch?v=2X2lsMBM-2o
Доброго времени суток Всем!
Жаркие споры!
Для тех кто сомневается, что арбалет или лук Страшная сила. Полный отчёт Сергея Бешенцева думаю ответит на многие вопросы и развеет сомнения о проникающей способности стрел.
Сам имею арбалет чуть более года, добытых животных не много,но..... Ни в кабанах ни в косулях стрела ни разу не задержалась! Все попадания были на вылет. Если земля мягкая, то после прохождения туши животного стрелы уходили в грунт вместе с оперением, найти только с миноискателем. Самый дальний проход животного после ранения -62метра!
Как то так!
-
www.youtube.com/watch?v=2X2lsMBM-2o
Доброго времени суток Всем!
Жаркие споры!
Для тех кто сомневается, что арбалет или лук Страшная сила. Полный отчёт Сергея Бешенцева думаю ответит на многие вопросы и развеет сомнения о проникающей способности стрел.
Сам имею арбалет чуть более года, добытых животных не много,но..... Ни в кабанах ни в косулях стрела ни разу не задержалась! Все попадания были на вылет. Если земля мягкая, то после прохождения туши животного стрелы уходили в грунт вместе с оперением, найти только с миноискателем. Самый дальний проход животного после ранения -62метра!
Как то так!
Из под своего драта он с луком охотить не будет
-
У него не только дратхар, естьи лайки!
А драт работает по крови хорошо!
У буржуев выпустили риблуду... Крепиться на стрелу, после пОпадания , радиожучек остаётся на туше животного, потом с помощью приемника находить точное местоположение добычи. Скоро и собаки будут не нужны!)))
-
Посмотреть в инэте, уже многое хозяйства РБ предлагают вольерную охоту с луком и арбалетом.
Топикстартеру нужно в начале темы повесить опрос, кто За, кто Против такой охоты.
Сразу будет видно настроение народа!
С уважухой!
-
У него не только дратхар, естьи лайки!
А драт работает по крови хорошо!
У буржуев выпустили риблуду... Крепиться на стрелу, после пОпадания , радиожучек остаётся на туше животного, потом с помощью приемника находить точное местоположение добычи. Скоро и собаки будут не нужны!)))
Виклушкину респект
-
;) уважаемые форумчане и охотники
Лук и арбалет в РБ уже можно .. но есть сложности которые не существенны но без знания которых вы не купите правильный лук, если купите то не зная должных документов не пройдете сертификацию и не зарегистрируете этот вид оружия а даже если купите и пройдете все инстанции то по итогу вы будете иметь дорогую игрушку которая не так проста как кажется и на 90 % я гарантирую она будет не для вашего роста и вашей длине рук.
надо понимать что блочный лук это грозное и очень сложное оружие с пробивной силой превышающей огнестрел
это оружие индивидуальное - то есть покупается строго по параметрам стрелка, пристреливается только под хозяина и эксплуатируется только хозяином. Ваш блочный охотничий лук как и спортивный не подойдет к другому человеку.
что касается самого девайса :)) это дорогое удовольствие . это надо здраво понимать и оценивать свои возможности . Хороший ( то есть понимает правильно .. тот что выполнит поставленные задачи , будет актуален еще лет 10 как оружие и не устареет а будет нести функции и тот на которого есть пожизненная гарантия -ДАДАДА именно то что вы прочли) обойдется как минимум от 1800 евро за лук слабого брэнда и выше (сейчас у нас охотник заказывает лук стоимостью комплекта 4000 евро !!!) Вы сразу скажите - развод .. или да нафига это нужно !!! поясним что и как . да вы можете показать мне кучу ссылок где в "комплекте " луки продают и за 500 уе и а 1000 :) но надо понимать что такие луки прйдут сертификацию как сходное конструктивно с метательным оружием и не смогут быть поставлены на учет а значит не смогут быть применимы на охоте. для примера простой современный спортивный блочный лук высокого класса в "обвесе" стоит от 1500 евро ( у меня таких 2 ) а простой комплект стрел из 12 штук обходиться в 400 ....
по итогу покупки вы получаете оружие ( слово оружие я не просто применил как описание - это действительно грозное и действенное оружие) которым вы можете с 20-50 метров насквозь пробить взрослого лося через 2 лопатки на вылет( охота далее 50 м это скорее миф чем реальность и применяя дальние дистанции вы должны иметь не шуточную подготовку стрелка на уровне КМС) , вы при правильном владении и приобретении навыков сможете поражать цель на дистанциях от 20 метров и выше в кружке попадания 5 см. На нашей базе , учитывая что мы пока единственная организация в Рб которая обладает технической и материальной базой и колоссальным опытом, вы можете научиться стрелять, получить исчерпывающую консультацию, самостоятельно заказать лук и легально его зарегистрировать.
По поводу арбалетов - тут немного сложнее но также не критично с покупкой и регистрацией , тут оптика и ваш навык стрелка - все.
кому интересна данная тема , кто имеет возможность финансово. или кто просто хочет попробовать хотя бы подержать и пострелять из блочника милости просим к нам в центр минска
да не посчитают этот пост за рекламу - мы на самом деле продвигаем блочный лук в РБ как для охотников так и для спортсменов - обращайтесь makby@yandex.ru или ищите ссылки на тир "Стрелок"
-
а на свете чудо есть: http://www.popmech.ru/technologies/314262-avtomaticheskiy-derevyannyy-arbalet-sumasshedshee-izobretenie/
-
Makby : лук это грозное и очень сложное оружие с пробивной силой превышающей огнестрел .
Поясните почему Вы не предлагаете перевооружить нашу армию арбалетами и луками. Вы нам блочники втюхиваете , втюхайте МО их там тысячи.
(http://s019.radikal.ru/i619/1703/94/e82ea857671d.jpg) (http://radikal.ru/big/45to4cgkhf2gy)
Помогите мне втюхать 15000 рогатулек . МО РБ не понимает , представляете какая экономия , патронов . Практично надёжно проверено в боевой обстановке на Советско - Китайской границе.
А если Вы вооружите ВС РБ арбалетами , мы будем как всегда впереди планеты всей!
Подскажите названия РОС где можно охотится с арбалетами и луками?
-
Показанные на фото рогатульки никакого отношения к рогатинам не имеют. Рогатина - это короткое копье с широким лезвием и ограничительной перекладиной после лезвия.
А что касается пробивной силы, так если бы еще стрела летела далеко как из карабина, цены бы ей не было. Но не может, и в этом вся проблема лучной охоты.
-
Бесконтактное вытеснение китайцев - это жесть. Спасибо Вам за пост, было не весело, но посмотрев и почитав ржал как сивый мерин. 8)
-
а на свете чудо есть: http://www.popmech.ru/technologies/314262-avtomaticheskiy-derevyannyy-arbalet-sumasshedshee-izobretenie/ (http://www.popmech.ru/technologies/314262-avtomaticheskiy-derevyannyy-arbalet-sumasshedshee-izobretenie/)
Йо-ма-йо есть же такие самоделкины.....)) очень интересно
-
Да, и по поводу дальности полета стрелы......что не летит как с карабина..... это не проблема.....это кайф лучной и арбалетной охоты....особенно в скрадывании зверя, и охотиться с луком или арбалетом, нужны совсем другие навыки и профессионализм....как то так.....(хотя это мой личный опыт и мое личное мнение)....
-
Показанные на фото рогатульки никакого отношения к рогатинам не имеют. Рогатина - это короткое копье с широким лезвием и ограничительной перекладиной после лезвия.
А что касается пробивной силы, так если бы еще стрела летела далеко как из карабина, цены бы ей не было. Но не может, и в этом вся проблема лучной охоты.
Вы правильно прочитали , рогатульки. Комментарий под фото писал не я. А рогатины(настоящие) впервые я увидел в Оружейной палате в году 1978г.
С участниками событий на о. Даманский приходилось встречаться. Факт использования "чудо оружия" имел место.
-
Приветствую всех участников этого форума. В ближайший год планирую приехать в Беларусь с целью по охотиться, хотел вас поинтересоваться есть ли в Белоруссии какой-нибудь магазин с прессом для того чтобы настроить Блочный лук, также интересует вопрос можно ли где-нибудь купить Более или менее сносный тристэнд. А ещё хотел по интересоваться как нынешнее законодательство относится к охотником с луком? Американский опыт охоты семь лет, но с Белоруссии не охотился и соответственно белорусского охотничьего билета нету.
Всем спасибо кто откликнется
-
Приветствую всех участников этого форума. В ближайший год планирую приехать в Беларусь с целью по охотиться, хотел вас поинтересоваться есть ли в Белоруссии какой-нибудь магазин с прессом для того чтобы настроить Блочный лук, также интересует вопрос можно ли где-нибудь купить Более или менее сносный тристэнд. А ещё хотел по интересоваться как нынешнее законодательство относится к охотником с луком? Американский опыт охоты семь лет, но с Белоруссии не охотился и соответственно белорусского охотничьего билета нету.
Всем спасибо кто откликнется
Почему Вам нужен пресс для настройки лука? За время перелёта в Беларусь лук не рассторится, если он в твердом чехле, а только в таком Вы и сможете его привезти. Вам нужно всё равно купить охотничий тур чтобы охотиться в Беларуси, они Вам организуют разрешение на провоз лука. Но это если Вы конечно уже от гражданства Беларуси отказались официально. Если у Вас два гражданства, то приехать в Беларусь Вы можете только как гражданин Беларуси со всеми вытекающими по оружию, а значит никак, раз Вы официально не белорусский охотник.
-
От белорусского гражданства не отказывался, хотел ввести по частям чтобы по габаритам влезла в сумку потому что нет особого желания платить за дополнительный чемодан, и так много барахла собой приходится везти .
Скажите, на данный момент в Беларуси много ли людей которые охотится С луками?
Я быстренько прочитал эту ветку и понял что у большинства людей нет веры это оружие, им кажется что это все игрушки.
-
От белорусского гражданства не отказывался, хотел ввести по частям чтобы по габаритам влезла в сумку потому что нет особого желания платить за дополнительный чемодан, и так много барахла собой приходится везти .
Настоятельно не рекомендую Вам этого делать. Попытка незаконного ввоза оружия может кончиться очень плохо. Я побоялся даже охотничий кинжал везти без разрешения. И, как я уже сказал ранее, если Вы беларус по гражданству, и не имеете белорусского удостоверения на право охоты, то ни о какой охоте речи идти не может.
-
Это все понятно, незаконно ввозить явно не собирался. Просто хотел повозить по частям чтобы не платить за дополнительный багаж.
-
Это все понятно, незаконно ввозить явно не собирался. Просто хотел повозить по частям чтобы не платить за дополнительный багаж.
Да ничего Вам непонятно, я вижу. Законно ввезти оружие, хоть по частям, хоть целиком, может только или иностранец, купивший охотничий тур, или белорусский охотник, получивший в МВД разрешение. Вы ни тот ни другой.
-
http://www.uvd-mo.gov.by/services/uopp/lrs/lrslaw/ Информация о метательном оружии.
-
http://www.uvd-mo.gov.by/services/uopp/lrs/lrslaw/ Информация о метательном оружии.
Да парень не охотник и не представляет себе как отличается отношение к оружию в США и в Беларуси, тем более к холодному. Там, да и в Канаде тоже, всякие ножи, кинжалы, мечи, луки, арбалеты продаются совершенно свободно и всем подряд. А я, например, когда-то лет 30 назад купил в Беларуси лук спортивный через организацию (считай полулегально), потом забрал его с собой в Канаду, но назад привезти уже не могу. Слишком сложная процедура, не стоящая стоимости того лука.
-
У моего сына приятель спортсмен, Мастер Спорта по стрельбе из лука член сборной Белоруссии. Задал вопрос: как спортсмены за кордон с луками ездят? Получил ответ: такого гимора, как у нас нет ни где в Европе. Очень благодарен тому, что спорткомитет разрешения оформляет, а так полная опа. На днях в Чили собирается , уточню как там.
-
У моего сына приятель спортсмен, Мастер Спорта по стрельбе из лука член сборной Белоруссии. Задал вопрос: как спортсмены за кордон с луками ездят? Получил ответ: такого гимора, как у нас нет ни где в Европе. Очень благодарен тому, что спорткомитет разрешения оформляет, а так полная опа. На днях в Чили собирается , уточню как там.
Верх маразма это то, что лук разрешается иметь только после трёх лет владения огнестрельным оружием. Рэмбо насмотрелсь и думают, что из луков будут вертолёты сбивать ;D
-
Чего ту удивляться. На сайте, есть экземпляры утверждающие , что арбалеты и луки более эффективное оружие чем огнестрельное. Похоже Министр обороны не читал этот бред , так бы все ВС она метательное перевели. Рэмбо это сказка , а вот Ван Хельсинг , это сил!
(http://s010.radikal.ru/i313/1710/32/85928422b55b.jpg) (http://radikal.ru/big/tsdiwm75rx77a)
Особенно голова барана на автоматическом арбалете. Похоже , это намёк зрителям. Этот фильм надо запретить для показа силовикам.
-
наверное именно поэтому у нас запретили в прокате фильм "Робин Гуд" ;D
-
Сколько раз было такое что зверь не подходил на расстоянии выстрела из лука или не поворачивался нужным углом либо стояла какая-то веточка маленькая и создавала препятствия этого явно можно избежать используя огнестрел, увидел зверя, сделал выстрел и game over. С другой стороны если выстрел Уже произведён, и он по месту то звери доходит довольно таки быстро. Часто нет бегая далее 50 ярдов. Охотнику при этом нужно себя вести тихо. У меня один раз был случай что после того как я выстрелил в оленя, он ещё продолжал кормиться несколько секунд а потом просто лёг и уснул. Возможно одно из причин того что метательное оружие разрешено после Того как от охотился с огнестрелом в течение трёх лет именно для того, чтобы было меньше подранка. Сложно совладать эмоциями и адреналином когда находишься на дереве и пропустить звери мимо если он не предоставил возможности для стопроцентного выстрела. С другой стороны если всё Делаешь правильно то есть шанс насладиться и увидеть поведения звери который ведёт себя естественно в окружающей среде, спокойно жует травку или желудь.
-
Чего ту удивляться. На сайте, есть экземпляры утверждающие , что арбалеты и луки более эффективное оружие чем огнестрельное.
Смотря что считать эффективностью. У луков и арбалетов другая, своя эффективность, связанная со способом умерщвления жтвотного. Об этом тут уже говорилось не раз. На ютюбе полно видео поэтому споры и подколки насчет эффективности бессмысленны. Просто у них нет такой же дальнобойности, как у огнестрела, это другое дело.
-
Возможно одно из причин того что метательное оружие разрешено после .
Jeff, прошу прощения, Вы, это о чём? Если про USA то это не про нас. У нас то , что не запрещено , то разрешено. Позвольте задать вопрос с какого года в Белоруссии, луки и арбалеты перешли в разряд оружия ?
-
Ст. 14 Закон РБ Об оружии 61-З от 13.11.2001 г.
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, охотничье огнестрельное комбинированное оружие, охотничье метательное оружие имеют право приобретать граждане, постоянно проживающие в Республике Беларусь, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту .... бла бла бла
Ст. 7 Закон РБ Об оружии 61-З от 13.11.2001 г.
Гражданское оружие подразделяется на:
оружие самообороны:
газовое оружие – газовые пистолеты, газовые револьверы и патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные веществами слезоточивого или раздражающего действия, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Республики Беларусь;
электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, устанавливаемым Министерством здравоохранения Республики Беларусь;
спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж, но не более 25 Дж;
охотничье оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (гладкоствольное и нарезное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
пневматическое с дульной энергией свыше 7,5 Дж, но не более 25 Дж;
метательное;
холодное;
сигнальное оружие.
·Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов пиротехническими составами.
oМетательное оружие - оружие, в котором для метания поражающего элемента используются мускульная сила человека либо механическое устройство.
-
Посмотрите ответ # 503, Это я данный документ выкладывал. ..бла бла не прокатывает.
-
Возможно одно из причин того что метательное оружие разрешено после .
Какя еще причина? Топором по голове - еще более эффективно, по - своему, только вот еще ближе нужно подойти. Может и топоры разрешим только после огнестрела?
Позвольте задать вопрос с какого года в Белоруссии, луки и арбалеты перешли в разряд оружия ?
Они всегда ими были.
-
Согласен, вопрос не правильно поставлен. В каком году появилось положение о регистрации метательного оружия, арбалетов и луков в Республике Беларусь?
В начале темы этот вопрос обсуждался.