к этому же.
Мы тут спорим и деремся вокруг незыблемого государственного прагматизма - вынимать бабки из всего и всех. В этих условиях, я не понимаю, чего можно добиться в плане справедливого распределения лицензий, понятных цен на путевки по перу/пушнине и т.д.
Совершенно верно. Бороться со следствием бесполезно, если не влиять на причину. Нужно бороться за изменение государственных подходов к охоте. То, что Вы прицитировали (неплохо бы привести ссылку откуда эта цитата) ему ведь кто-то ввел в уши, то есть добился реализации своего видения и подходов к охоте. Я не думаю, что президент пришел к этому в результате собственного анализа и размышлений.
Никто же не ввел ему в уши, что, например, отдых в парке Челюскинцев да и вообще нахождение в лесу, сбор ягод и грибов, рыбалка (она пока бесплатная) - это не жизненная необходимость, а развлечение и отдых, и их нужно отдать арендаторам, которые сами определят сколько брать денег с людей за отдых или сбор ягод - грибов.
Значит нужно прежде всего бороться за изменение государственного подхода к охоте. Но это мало того, что трудно сделать, нет в первую очередь согласия среди охотников чего они хотят, и нет вообще желающих этим заниматься.