К слову. Одно из четких правил, прподанных мне в ходе стажировки было простым. Если при экспертизе собаки ты сомневаешься в породной принадлежности, даже при отсутствии дисквалифицирующих пороков она должна получить оценку не выше "уд".
Вот тут не могу согласиться. Что это за эксперт,что не может назвать недостатки и пороки не породной собаки. Любая оценка должна быть грамотно обоснована.
1. Основополагающим инструментом оценки экстерьера собаки выступает установленный стандарт (эталон) породы, эксперт определяет относительную сравнительную ценность, выставленной собаки, соответствия этому стандарту путем выставления принятой шкалы оценок. Вы же рассуждаете о возможности оценки не породной собаки, если так, то в сравнении с чем ее оценивать? О каких недостатках и пороках можно вести речь, с тем же успехом мы можем отнести и к достоинствам, если ведем речь о заведомо не породной собаке.
2. Если мы ведем речь, лишь о визуальном отнесении к породе на основании сложившегося фенотипа, не имея возможности оценки генотипа по генеалогическому древу (не будем рассуждать о фальсификации родословных, это другая тема), то да, мы можем лишь утверждать, что эта собака с определенной долей вероятности допустим запдноевр. лайка, но брать на себя ответственность, утверждать, что это так и не иначе, без знания и подтверждения цепочки предков, ни один разумный эксперт не станет. Ведь это его репутация и ответственность в.т.ч перед людьми, которые будут иметь потомков этой собаки.
И еще. Чтобы зарегистрировать новую породу в системе фци, необходимо предоставить утвержденный национальный стандарт породы, пару тройку тыс поголовья однотипных собак устойчиво передающих признаки породы, с 4*х коленными родословными. Теперь понятно, что устоявшееся порода это огромный труд не одного поколения людей. Едва ли разумно рассматривать вопрос об отнесении к породе собак, с огромной долей вероятности гибридизации.
3. Я согласен с тем, что можно дать возможность охотиться с условнопородными собаками, и зарегистрированными они должны быть именно условнопородными или гибридами определенной породы, но они должны на каком либо минимально-пользовательском уровне продемонстировать возможность работать или хотя бы склонность, механизмы определения пусть датут породные комиссии.
А Любых шариков и бобиков пускать в угодья неразумно, на мой взгляд.