Печать

[IF]

Более 20-ти лет являюсь членом БООР.Естественно плачу членские взносы,покупаю сезонные путёвки,то есть принимаю активное участие в жизни и развитии данной организации.Впервые в жизни столкнулся с весьма своеобразным поведением председателя Сморгоньской районной организации БООР .Года три подряд вместе с сыном приобретали у них путёвки на зайца.После закрытия охоты оформленные путёвки отправляли по почте.Точно так же поступили и в этом году.Но что то пошло не так и путёвки где то затерялись.Вместо того что бы как то уведомить нас о том,что путёвки не поступили во время,позвонить,отправить эсэмэску,вариантов много.Киселёв нашёл весьма оригинальное решение.Он написал донос,по другому это не назовёшь в инспекцию животного и растительного мира с просьбой привлечь нас к ответственности.Что тут можно сказать об охотничьей да и просто общечеловеческой этике.Хотелось бы узнать мнение охотников по такому вод вопросу. 

[Вова Барин]

Ну это уже вообще полный бред,за что за лист к который потом выкинули.

[Maestro_Bear]

В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.

А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.

Тем не менее, согласно доносу,карательные органы возбудили административный процесс.Два раза ездил по повестке к следователю на допрос за 120км.В результате проведённого расследования признан виновным.Лишать охотничьего билета великодушно не стали,дали штраф одну базовою.Самое смешное,что ни  ксерокопия путёвки. ни отчёт никому не нужны.Просто БООРу нужны взносы,а карательным органам штрафы.

Беспредел.

[Alexhunter01]

В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.

А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.

Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета

В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...

"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы
[/size]

[Gennadiykern]

Как бы инициировать проверочку в боор по достоверности подаваемых данных от охотников по сдаваемым путевкам.
Уверен, что данные не совпадут.

[Harold]

Возврат путевки это безумие, как оно есть.
О какой достоверности учета может идти речь, если контролировать его невозможно в принципе? Мне всегда была интересна мотивация такого возврата. Если на таком учете у нас строят некие планы и делают выводы, то многое становится понятным.

[Gennadiykern]

Именно так, по новым правилам ведения рыб и охот хозяйства лицензии и путевки будут выдавать по предыдущим годам изъятия.

[Maestro_Bear]

В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.

А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.

Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета

В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...

"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы
[/size]

Это все ясно. Тут нет ответственности за не возврат путевки. Выше писали ,что мол отнесли к другим нарушениями правил охоты. Но эти другие нарушения я не нашел в правилах.

[Harold]

Любое неисполнение либо нарушение написанного в правилах охоты, есть ... барабанная дробь.... нарушение правил охоты! И вот уже на горизонте возникает  лишение права охоты, с прицепом.

[mita83]

В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.

А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.

Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета

В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...

"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы

Это все ясно. Тут нет ответственности за не возврат путевки. Выше писали ,что мол отнесли к другим нарушениями правил охоты. Но эти другие нарушения я не нашел в правилах.

Именно это и являеться  другими нарушениями правил охоты,читай вдумчиво,хотя и не надо было эту тему подымать так с ходу нарушение и не увидиш.Но слова обязан значит то что значит.А не возврат это и есть нарушения правил охоты.Оно именно относиться к другим нарушениям правил охоты.Читаем вдумчиво,шевелим мозгами.Как не бредова это звучит за это могут лишить прав на охоту и следом автоматом онулирование оружия.Мозг взрывает от такого бреда.

[IF]

Возврат путевки это безумие, как оно есть.
О какой достоверности учета может идти речь, если контролировать его невозможно в принципе? Мне всегда была интересна мотивация такого возврата. Если на таком учете у нас строят некие планы и делают выводы, то многое становится понятным.

[Leonov]

Чтобы за не возврат путевки наказывали... первый раз такое слышу...да уж...просто нет слов! Подумал...Может быть самым лучшим вариантом правил охоты был бы такой вариант, где были ли бы прописаны правила только ОХОТЫ, как таковой, т.е. они бы регламентировали только саму ОХОТУ, когда человек находится ИМЕННО НА ОХОТЕ в ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ (как водитель, или пешеход на дороге в ПДД), а все остальные правила ведения (охотустройства, аренды, заполнения путевок и др.), одним словом бумажных бредней, прописать в другом документе... И не было бы такого дурдома, а так все в одну кучу собрали... Действительно, ну причем не сдача путевки (или что-нибудь подобное) к ОХОТЕ, как таковой?!

[IF]

Чтобы за не возврат путевки наказывали... первый раз такое слышу...да уж...просто нет слов! Подумал...Может быть самым лучшим вариантом правил охоты был бы такой вариант, где были ли бы прописаны правила только ОХОТЫ, как таковой, т.е. они бы регламентировали только саму ОХОТУ, когда человек находится ИМЕННО НА ОХОТЕ в ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ (как водитель, или пешеход на дороге в ПДД), а все остальные правила ведения (охотустройства, аренды, заполнения путевок и др.), одним словом бумажных бредней, прописать в другом документе... И не было бы такого дурдома, а так все в одну кучу собрали... Действительно, ну причем не сдача путевки (или что-нибудь подобное) к ОХОТЕ, как таковой?!

[Maestro_Bear]

Получается простая картина. Работник БООРа к примеру тупо выкидывает путевку, говорит ,что ее не сдавали.. доказательств у охотника нет, что сдавал.. и все капут...

Пусть охот. пользователь за возврат путевки возвращает 50% стоимости путевки и чек выписывает.. тогда справедливо будет))

[Maestro_Bear]

В п.72 нет теперь наказания за невозврат путёвки. Раньше было год не выдавать.

А вообще давно пора сделать на выбор охотника ,по интернету отчет отправить или путевку вернуть Ведь цель возврата статистика и все. Для отчета о проданных путёвках корешки остаются.

Это понятно. Я не найду пункта - другие нарушениями правил охоты, в правилах. Где он расположен?

Неисполнение п. 72 влечет ответственность по ч. 3 ст. 15.37 "Иные нарушения Правил..."
В Правилах так и написано: либо вернуть путевку в указанный срок, либо предоставить отчет, в том числе посредством интернета

В моей книжечке нет такого пункта, скиньте если не сложно текст. Еще спорный вопрос что это именно иные нарушения правил охоты...

"72. Охотник, получивший охотничью путевку, обязан вернуть ее в указанный в путевке срок по месту выдачи с указанием количества фактически добытой дичи по видам либо представить письменный отчет (в том числе через глобальную компьютерную сеть Интернет) о количестве добытой дичи по данной путевке, после чего она считается возвращенной." по состоянию на 15.02.2017 из базы

Это все ясно. Тут нет ответственности за не возврат путевки. Выше писали ,что мол отнесли к другим нарушениями правил охоты. Но эти другие нарушения я не нашел в правилах.

Именно это и являеться  другими нарушениями правил охоты,читай вдумчиво,хотя и не надо было эту тему подымать так с ходу нарушение и не увидиш.Но слова обязан значит то что значит.А не возврат это и есть нарушения правил охоты.Оно именно относиться к другим нарушениям правил охоты.Читаем вдумчиво,шевелим мозгами.Как не бредова это звучит за это могут лишить прав на охоту и следом автоматом онулирование оружия.Мозг взрывает от такого бреда.

[Leonov]

И смех и горе! Да... по сути так и получается, что если данный пункт прописан в ПРАВИЛАХ ОХОТЫ и Вы его не выполнили, т.е. нарушили, то Вас можно и наказать, хотя к САМОЙ ОХОТЕ это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! Повторюсь. Не надо было все в один документ загонять. А так получается каша. В 2005 году, как начался бардак, до сих пор толку никакого...и не будет. Ведь было раньше по другому. И в КОАП изменения надо вносить, касающиеся ответственности за нарушения правил охоты.