Перечитал ВСЕ и ВСЕХ из указанных журналов.
И про родоначальников курцов, и про их испытания. Статьи кричат о спасении континентальной легавой. Авторы, ссылаясь на европейский опыт (в Германии, например, не допускаются к вязке собаки, не прошедшие КОМПЛЕКСНЫХ испытаний - в том числе и на облавной охоте, и по кровяному следу), говорят об изменениях правил испытаний и в СССР.
Денис, при чем здесь конец 90-х и чьи-то втюхивания лохам курцев???
Проблема ввиду сокращения легавой дичи стояла еще до твоего рождения. Более того, некоторые указанные выше авторы утверждают, что курца немцы вывели именно как собаку егеря, способную наряду с работой по птице аппортировать зверя (до лисицы), участвовать в облавной охоте и должные проявлять злобу к зверю.
Созвучных теме (универсальность континентальной легавой) статей я нашел около десятка. Наиболее интересные и характерные цитаты набрал, но... книга съехала на клаву и нажала Эскейп...
Ок. Поедем по списку. Но сначала чуточку разберемся. что понимать под разносторонним использованием. И что понимать под критериями, по которым ведется разведение.
Есть группа людей, которым небезразличны курцхаары, которые говорят, что под разносторонностью стоит понимать работу ДО выстрела и ПОСЛЕ выстрела. Т.е. добор, розыск и подачу подранокв и битой дичи. Не отрицая работы по зайцу или кровяному следу, с разумной осторожностью.
При этом эта же группа людей говорит, что критерием разведения должна быть работа со стойкой, и проверка ее по болотной или полевой дичи. испытания же по боровой и то не стоит считать 100% критерием для разведения, не говоря уже про дипломы по утке или того хуже, по КС.
Перечислю авторов и статьи. Среди них есть не только 70-х гшодов, но и сегодняшнего дня.
Ю. Романов "Нетрадиционное использование легавых на охоте" Статью читать тут
"Петр Зверев напрасно ломает копья, пытаясь доказать, что с легавой нельзя охотиться на рябчика. Этому автору неведомо, что существуют "Правила испытаний легавых собак по лесной (боровой) дичи", где говорится: "Во время испытаний учитывается и оценивается работа собаки не только по основной, но и любой встреченной дичи, по которой работала собака". Тем самым признается правомерность работы подружейных собак и по глухарю, и по рябчику, то есть и охоту на эти виды не следует считать "неправильной". Понятно, что организовать испытания специально по этим видам, как отмечает эксперт и судья Всесоюзной категории Лариса Артуровна Гибет, крайне затруднительно."
Хм, вот ты Андрей, позиционируешь себя, как знатока охоты. Скажи - как думаешь. много ли рябчиков таки можно целенаправленно убить из-под легавой. А сколько в тех же угодьях, если уметь манить? И как относится к аргументам типа всю встреченную дичь? В разрезе того, что вон Дайс ни разу не универсальная собака чует козу за 40 метров? Так что - теперь надо с пойнтером на козу охотиться?
Н. Власов "С курцхааром на зверя" (красноречиво)
О. Малов "Курцхаар: перспективнейшая порода"
месте со своей главной специализацией - работой по перу - собака на таких испытаниях должна обязательно показать умение в апортировании дичи, включая зверя (до лисицы), в отыскании подранка по потаску или кровяному следу, а также спокойно вести себя на номере и в загоне на облавной охоте, проявлять злобность к зверю. Лишь получение комплексной оценки за охотничьи качества дает право европейскому охотнику использовать свою собаку на охоте и в племенной работе." Читать тут
Мнение г-на Малова хорошо знакомо и оч показательно,собсно как раз и является волеизяъвлением тех самых людей, которых я упоминал в разрезе тех, кто ратует за продажу щеночков задорого, под эгидой универсальности. И универсальность эта типа такого - пусть моя собачка ходит небыстро, пусть чует недалеко, а нам далеко и не надо, дичи мало, угодья небольшие. Зато вон как ловко на кабана брешет, не чета вашим быстроскакалкам.
В. Ушакова "Мои любимые дратхаары"[/color] (об испытании легавых в ГДР, о рождении породы как собаки егеря и ее использовании на загонных охотах)
Ок, на этом примере разберем как раз стандартный ход беседы, начинающийся со слов " А воооот немцы ... " и т.п. Да немцы, да сидеть на номере. Да, силу чутья они опередляют по тому - морщит ли собака нос на стойке или нет. Да, при этом все же пытаются сохранить стойку. Да, одинаковый вес в разведении играет, грубо говоря диплом по подаче утки и диплом по фазану. Но это логично. Для немцев. У нифактически отсутствует охота с легавой в классическом понимании. Т.е. индивидуальная. И отсутствует уже давно. Пот ому если хочется, чтобы и на номере сидела и кое-как находила выпускного фазана - велкам к ним за опытом.
Л. Гибет, Л. Никифоров "Прекрасная охота с легавой" (отмечает универсальность как положительную черту)
Безусловно, положительную. СС той оговоркой что считать универсальностью, которую я сделал в начале.
А. Брагин "Непревзойденные универсалы" (красноречиво).
Не могу ничего сказать - не читал.
Р. Бауман "Подготовка разносторонней легавой" Полностью статью читать тут
О тут тоже показательно. Опять же ссылки на опыт чехов, т.е. еще однйо страны, где фактически нет охоты с легавой в ее истинном понимании. Неудивительны ни разу, выводы и подходы к натаске.
Н. Курбатов "Страстный и горячий стиль легавых"
("В конце прошлого века в Германии возникла идея создать новые породы легавых, которые могли бы успешно конкурировать с английскими. Однако, понимая трудность такой задачи и имея насыщенные дичью угодья, немецкие любители избрали другой путь и начали создавать "универсальную" собаку, пригодную для охоты на птицу и зверя, подачи подранков, охраны дома и так далее.
В результате многолетней и кропотливой работы были выведены породы, обладающие прекрасной дрессируемостью, мягким и уравновешенным характером, ходом средней быстроты, хорошим, по большей части нижним чутьем. Они могли работать как легавые по перу, как зверовые по следу, отыскивать и приносить подранков, защищать хозяина, но у них не ценились ни красота, ни стиль работы.")
Насколько мне известно, г-н Курбатов был пойнтеристом. И между собой в 70-хх годах, курцхааров и дратхааров называли дряньхарами. И относились соответственно. Типа да, собачка, типа стоит. Но сравнения с английскими породами не выдерживает никакого. Однако, и не в последнюю очередь, бляагодаря плеяде великолепных полевиков курцев, одним из которых был Гектор Олега.Н. это мнение изменилось. На прямо противоположное. Даже вошло в поговорку - "Какой пойнтер не мечтает стать курцхааром" Подразумевая высочайшие полевые достижения курцев, позволившие с десяток лет доминировать, или по-крайней мере выступать на равных с островными собаками на межпородных состязаниях самого высокого ранга, вплоть до всесоюзных.
А. Ливеровский, писатель "Стойка - основной признак легавых собак".[/color]
"В результате хозяйственной деятельности человека остается все меньше места для обитания дичи в естественных условиях. Охота становится организованной. Преобладают облавные охоты, где главными действующими лицами являются стрелки и загонщики. При этом собака нужна лишь для розыска подранков и их подачи. Поэтому на Западе развитие пород легавых поило в двух направлениях: разведение чистых ретриверов (приносящих дичь) и универсальных собак, которые наряду с этим сохраняют стойку."
Та же история - фактически каноническая. Только опять же под универсальностью г-н Ливеровский понимает никак не работу по кабану. И под облавной охотой подразумевается охота на фазана и зайца.
О. Малов "С курцхааром на кабана" Полностью статью читать тут
ну, про Малова я уже сказал - его мнение стоит считать предвзятым, как апологета приспособления континенталов к всякого рода зверовым охотам.
Итого, что мы имеем в сухом остатке. А имеем вы вот что:
1. У нас в стране чудом осталась, практически и вполне сознательно уничтоженная линия замечательных курцев. С великолепными полевыми задатками в первую очередь, однако совмещающая в себе и признаки разносторонеей
легавой.
2. Вместо этих собак некоторыми людьми настойчиво навязывается миф, что настоящие курцхаары обязательно имеют приставку VON в имени. И что чудо оно рядом - стоит лишь только заполучить такое животное. Враз становятся доступны загонные охоты на лося, кабана, а про косулю и говорить нечего. Более того, некоторые функционеры-апологеты этого движения, на вопрос небезызвестнава Олега7 - как же курцхаар должен охотиться на лису быренько нарыли видео, (Drossel mit Fuchs) где под веселую музЫчку курцхаар по кличке дроссель удаляется в камыш и притаскивает оттуда эту самую лису и так три раза. Что по мнению этих апологетов является абсолютно неопровержимым доказательством, что лучше курца лису никто не добывает. Я, помню, ржал, аж не мог. Но потом хорошенько призадумался и даже целый план скувал. Как я завожу десяток этих дросселей, утром их выпускаю, и каждый из них, в среднем мне притаскивает по лисе в течении 15 минут. Доходность, если ценить шкурку в 15 дол, а кормежку дросселЕй в 100 дол/мес на голову получилась ошеломляющая. Порядка 300 тыщ дол в год. Но что-то мне подсказало, что этот план не пройдет. Ну уж не знаю. почему, хотя собаки с присавкой VON у меня никогда не было. И какбэ, я, типа, не могу говорить с уверенностью, что такого не может быть. А вдруг таки приносят, а? Но все же навряд ли, подумал я. Тогда зачем же добропорядочные бюргеры, честные до усрачки, выкладывают сей ролег для лохов? И вот тут наступило прозрение. 300тыщ дол - реальность. Только, конечно же не на лисе. Просто надо разводить дросселЕй, и впаривать их ничтоже сумняшеся, под эгидой тотальной универсальности, типа что там лиса - чиса дерьмо. А вот лооось - это сила. Или ведмедь. Итого - 30 сук дросселей, да по пометику в год. Да по полторахе-двухе ойра - и эта абс оправданная цена за такую чудо собачку( мы ж помним, что половозрелый дроссель приносит одну лису из угодий каждые 15 минут, и одного медведя, но правда тратит на него целый день, наверное). И вот оне искомые 300тыщ дол/год ...
3. Так вот находятся люди, которые с охотой этот миф поддерживают. И цена на щеночка у них так наз клубная - гран пральная. Всего тыщонка ойра аккурат. Оч удобно. Подсчеты несложные. Кол-во щеночков = кол-ву штучек ойра. И эти люди оч ревностно глядят в сторону германии, когда им удобно. Типа, дупель - это чьюдесно, но нужно универсальных, настоящих собак разводить. Потому бум устраивать комплексные состязания. Дупель (так и быть - уступим зануде ОлегуН. - пока что) утка, вольерный барсуг и вольерный кабан. А потом баллы-то и просуммируем. Глядишь. и вчерашняя говноковырялка, дежурная оценка которой по дупельку Д3 63балла - уже на подиуме. Слава, кричат, слава настоящим универсалам. И в огонь и в воду и в медные трубы пойдет. В горящую избу и коня на скаку. А дратхааристы еще дальш пошли- грят, что кабан - сущее дерьмо. Всякий щенок драхаара, ДО натаски по дупелю ДОЛЖЕН сначала пройти отбор по вольерному медведю. Крута!!! Самые крутые дратхаары в мире. Продаюццо, как горячие пирожки, с руками отрывают.
4. А немцев в данном разрезе (что на кабана нефиг с курцем ходить) мы слушать не будем, оне чихню толкуют. мы их послушаем в другом. Что дичи мало, что охотиться не на кого, что надо фазана разводить, и под загонно-фазановые охоты собак затачивать. А че - опять же чиса мед. ООК - осенний охотничий кубок. Типа состязания с отстрелом. Крута до усрачки. Типа комплекс проверяется, как сработаны собак и ведущий в условиях типо_реальной_ охоты. А тут опять эти зануды - Денис_П паскудный, Олег7, и ОлегН. Гады. Мы им прозвище придумали зато - инквизиция они теперь называются. А мы тут, тем временем отличное дело затеяли - стяжать славу св. хуберта в рассее, а заодно продвинуть и хозяйствишко свое коммерческое. А они все о своем толкуют, гадком, что де плохо это, окажет негативное влияние на некорепшие умы, ибо ничего там собака показывать не должна, ибо птица не вольная и т.д. и т.п. Но мы этих зануд слушать не будем, нет. Они гады - им завидно. И что вон еслим туда того же ОлегаН запустить, с таксой, к примеру, то он поболе хвазанов в единицу времени набьет. А вдруг не больше, а? И т.п. Самое смешное итог двух лет ООК. Стабильно побеждает мой приятель Тимур, с курцем Зябой. Тока вот деталька мелкая, неинтересная. Зяба уже пару лет, по словам того же Тимура и моим наблюдениям - только
шагом в поле ходит. Но на выпускном фазане, или перепелке, когда тебе за полчаса надо поле ажно 100х200 метров прочесать - это оч даже гут. тА то что с обычных состязаний за это враз выпирают - так это чихня. Нефик скакать, как вон Дайс полоумный, тут торопис не нада, нэээт... Зато мгновенно появились статьи в прессе, где прямым текстом гриццо, что эти как раз состязания, в отличии от всяких Вологд и Соротей, гадами придуманных, как раз и выявляют НАСТОЯЩИХ собак. А на Вологдах, Соротях и Горках одне типо спорцмены бьюццо, к настоящей охоте отношения не имеющие.
5. А с третьей стороны г-н Неманский - со своей балалйкой - охоты для легавой нет. Нет и все. А чем Денис_П с июля по январь занимаеццо - это чихня. Зато важна загонная собака, аж на 2 месяца в году. И мы на скорость поиска пилюнем, равно как и на верхочутость, и прочие легавые феньки/заморочки типа стиля. Это вон пусть ОлдегН. до хрипоты разоряется, стремясь объяснить, что стилем работы курц от пойнтера отличается, и что нетухло стиль бы в обрезные баллы завести. Этих стилей мы не понимаем ни ляда. Мы вон понимаем - пацан сказал - пацан сделал - пошел в пойму и забил дубльбекаса, а потом пустил песика в загон и он там ловко лает подвалив к лайкам. Это вот настоящий мужик и собака у него настоящая, а не чухня какая, которая озабочена вишь ли стилем стойки, чтоб песик не стоял как ослег над морквой. Зато обратим внимание на отдачу голоса по гонному кабану. И будет нам чичасте.