Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Потрындеть за вооружения армий.  (Прочитано 1352610 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Потрындеть за вооружения армий.
« : Декабря 03, 2014, 19:56:31 pm »
 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 
Записан

 

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #556 : Мая 19, 2015, 23:51:14 pm »
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе
а так....у нас пока что корветов еще остро не хватает...
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #557 : Мая 20, 2015, 00:40:22 am »
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе
а так....у нас пока что корветов еще остро не хватает...

Согласен. И концепция хромает натри ноги. Но все равно, авианосец, этг мечта.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #558 : Мая 20, 2015, 08:10:58 am »
Да, кстати, про авианосец, вот эти слова
Цитировать
Базовый проект авианосца предусматривает использование обычной котлотурбинной силовой установки
отсюда http://twower.livejournal.com/1670060.html


сильно расходятся с вот этим http://lenta.ru/news/2015/05/19/leader/


авианосец не могет быть одним
Ему нужна группировка
А корабельную группировку создают обычно из кораблей с одинаковым типом ЭУ
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #559 : Мая 20, 2015, 09:03:10 am »
Ну, я так понимаю, что проект, генерально, оди5. А на экспорт с конвенциональной гэу, а для сэбэ с ядерной.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #560 : Мая 21, 2015, 11:00:39 am »
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе

А пендосы уже испытывают. Правда, пока с грузиками вместо самолетиков.
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #561 : Мая 21, 2015, 15:55:10 pm »
Ну, нету ЭМ катапульты вообще. Только в эскизе

А пендосы уже испытывают. Правда, пока с грузиками вместо самолетиков.

Так точно!

[img]http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2015/03/emals1-590x330.jpg/img]

http://gearmix.ru/archives/19010
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #562 : Мая 21, 2015, 22:40:39 pm »
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #563 : Мая 22, 2015, 00:02:05 am »
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

bird

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1312
  • Место жительства: Новополоцк
  • В меру заслуженный пенсионер
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #564 : Мая 22, 2015, 08:14:17 am »
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.
Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #565 : Мая 22, 2015, 08:17:26 am »
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.
Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:


Да, но к сожалению у Ми-26 нет такой применимости
Записан

bird

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1312
  • Место жительства: Новополоцк
  • В меру заслуженный пенсионер
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #566 : Мая 22, 2015, 09:54:17 am »
из Су-27-34 тоже транспортник хреновый :)
А в ряд лучших я бы ещё добавил МиГ-21 (до сил пор в НАТО на вооружении) и Ил-76 - тяжёлый универсал, транспортник, заправщик, летающая РЛС, даже бомбить может и в строю больше 40 лет, да и красив очень.
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #567 : Мая 22, 2015, 10:41:27 am »

Цитировать
из Су-27-34 тоже транспортник хреновый :)
Без сомнения :)
Но! У него же совсем другие задачи
Ми26 хороший транспортник, но не экономичный, к сожалению. В этом и есть причина его небольшого применения
Ми-8/17 да, в самую жилу получился. А вот с нишей, в которой был Ми4 дыра, нету пока серийного ничего у нас, только опытные машины
Цитировать
А в ряд лучших я бы ещё добавил МиГ-21 (до сил пор в НАТО на вооружении) и Ил-76 - тяжёлый универсал, транспортник, заправщик, летающая РЛС, даже бомбить может и в строю больше 40 лет, да и красив очень.
Тогда надо начинать с Ту-95 , он то скоро 60лет на вооружении :)
Вообще и Ту22М3 должен в галерее славы быть, да многие. Миг21 несомненно эпохальная машина, как например Су25
Но они не родоночальники семейства, как Т10
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #568 : Мая 22, 2015, 12:01:49 pm »
Реально, платформа Т-10, это возможно, самое лучшее, что было создано нашим авиапромом.
Есть и ещё авторитеты, признанные всем миром:

Это несомненно!
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #569 : Мая 22, 2015, 15:42:16 pm »

Ми26 хороший транспортник, но не экономичный, к сожалению. В этом и есть причина его небольшого применения
Ми-8/17 да, в самую жилу получился. А вот с нишей, в которой был Ми4 дыра, нету пока серийного ничего у нас, только опытные машины


Кмк, такое сложившееся положение дел - это следствие того, что во времена разработки этих, без сомнения, выдающихся машин хер кто считал эксплуатационые расходы и хер кто учитывал фактор обеспечения запчастями. МИ-8 в этом плане тоже имеет слабое место.
По некоторым оценкам, более 40% рынка вертолетов обеспечивает нефтянка и околонефтяная логистика. А там в спросе именно вертолеты класса МИ-4 или около того. А у конкурентов в этой нише наработок полно.

Еще серьезная проблема отсутствие своих движков и своих готовых разработок по движкам.
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #570 : Мая 22, 2015, 16:08:49 pm »

Цитировать
Кмк, такое сложившееся положение дел - это следствие того, что во времена разработки этих, без сомнения, выдающихся машин хер кто считал эксплуатационые расходы и хер кто учитывал фактор обеспечения запчастями.
Конечно.
Может быть и посчитали бы, если бы основной заказчик был не министерство обороны.
Но... другие приорететы были
Цитировать
По некоторым оценкам, более 40% рынка вертолетов обеспечивает нефтянка и околонефтяная логистика. А там в спросе именно вертолеты класса МИ-4 или около того.
не знаю, не имею инфами с цифрами на этот счет
Цитировать
А у конкурентов в этой нише наработок полно.
Это да


А вот это
Цитировать
Еще серьезная проблема отсутствие своих движков и своих готовых разработок по движкам.
на мой взгляд и есть основная проблема
не знаю как насчет разработок, чето там Климов обещал, но в открытом доступе нет ничего
А без движка вертолета не слепишь
Вон даже Ансат был спроектирован с PW. А счас - санкции :( Которые почему то не распостраняются на поставки титана из РФ для Боинга, но распостраняются на поставки движков из США в РФ
Записан