Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[Denis_P]

Я не специалист в квантовых процессах, но оптику теоретически можно выжечь лазером. Попасть только нужно.

Если иметь лазер совмещенный с зрк. Да и то поздно будет, если речь о последних километрах. Дело в том, что любая система наведения, только доуточняет наведение на конечных участках. Таким образом, даже выведя ее из строя на дальности 5 км, промах будет не метр, а два.

[AVS]

А оптику закрыть нереально.

Допустим. А если в оптику ночью не видно, тогда Х-101 - сугубо дневная ракета?

[Леший]

а кто сказал, что там только телевизионное наведение?

[стрелок]

Это если касаемо ракет и пр., по инерции она и без видеозахвата не сильно промахнется, а вот шпиона-спутника ослепить так реально?

[AVS]

а кто сказал, что там только телевизионное наведение?

Никто. Наведение оптикоэлектронное, а ТВ - на конечном этапе полета. Из открытых источников.

[Denis_P]

а кто сказал, что там только телевизионное наведение?

Никто. Наведение оптикоэлектронное, а ТВ - на конечном этапе полета. Из открытых источников.

Полагаю, что ГПС/Глонасс и Терком никто оттуда не выкинул.

[AVS]

Краткая характеристика телевизионной системы наведения (из открытых источников):


"Достоинством телевизионной системы наведения является высокая точность попадания ракеты в цель, что позволяет поражать одиночные манёвренные малоразмерные объекты. К тому же телевизионная система после пуска является автономной, поэтому никак не ограничивает носитель в манёвре, что реализует принцип «выстрелил-забыл». К недостаткам относится сильная зависимость от погодных условий, а также состава и загрязнённости атмосферы. Телевизионная система самонаведения эффективно работает только при ярком контрастном свете."

Получается, что изменение состава воздуха как мера противодействия ТВ наведению все-таки может рассматриваться.

В разных источниках о системах наведения Х-101 пишут разное. Нашел вот такой вариант: ИНС + СП + ОЭСК. Здесь уже ТВ не упоминается.

[Denis_P]

Хороший обзор отличного обозревателя, Ильи Крамника:

http://lenta.ru/articles/2015/11/20/usefulthings/

Хороший итог подведен г-ном Крамником:

Делать глобальные выводы пока слишком рано. Однако уже сейчас ясно, что единственная сила, с которой имеет смысл сравнивать потенциал ВКС России, — это военно-воздушные силы США. Все прочие в лучшем случае оспаривают третье место — со значительным отставанием от второго.

[AVS]

Озвучена версия атаки на Су-24, имеющая чисто военный интерес.


Она состоит, со слов Пола Крейга Робертса, в сильном интересе НАТО к новой технологии РЭБ русских, позволяющей обнаруживать и прерывать каналы связи противника.
Расчет, по его мнению, состоит в том, что после инцидента русские начнут применять новое средство РЭБ при каждом вылете и это позволит НАТО обнаружить и изучить новую технологию, а затем научиться ее блокировать.


ПС Здесь есть человек, который мог бы определенно сказать, есть-ли за этим заявлением реальная подоплека. И я бы его с уважением попросил дать комментарии.

[alex_scout]

на сколько правдив этот ролик?

[Полешук]

Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.

зы: и про Талисман упомянули;)

[Практик]

Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.

  Пропаганда и есть пропаганда. Зачем пендосии втягивать Россию в  открытое противостояние?  Там не дураки и анализировать  последствия могут.  А с ситуацией в Украине  то у России тут больше вины чем у пендосии.  Все началось с развала экономики.

[vitali73]

Пропаганда. В хорошем смысле. А пиндосне все никак не удается втянуть Россию в открытое противостояние, на Украине не получилось, сейчас через турцию пытаются.

  Пропаганда и есть пропаганда. Зачем пендосии втягивать Россию в  открытое противостояние?  Там не дураки и анализировать  последствия могут.  А с ситуацией в Украине  то у России тут больше вины чем у пендосии.  Все началось с развала экономики.

  Может не надо(Россия-Украина). А то мнения разные и очевидные.

[Denis_P]

Смотрите, какие у пендосов значки появились. Рисуется, грубо гря, за уничтожение владельца конкретного моб телефона.

http://theaviationist.com/2015/12/01/growler-hvi-cell-phone-kill-marking/

[Полешук]

Ого)) называется получил 3-D ММСину))