Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[AVS]

А что в нем белорусского, кроме шасси?

[Denis_P]

А что в нем белорусского, кроме шасси?

Вся пусковая и прочие машины. Что, в общем-то, немало.

[AVS]

Все равно как-то не поворачивается язык назвать его белорусским.
 
Дело не в том, что меня или кого-то еще грело бы понимание факта, что все сделано у нас. А в том, что снаряд, которым оснащен Полонез, не стоит нигде на вооружении и не производится в Китае. Там было выпущено какое-то их количество во времена, когда уже была WS-1 и начинали проектировать WS-2, как модификация, которую потом не приняли на вооружение. Китайцы возобновлять их производство не будут. Поэтому рассматривать Полонез в существующем виде на перспективу нет смысла.
Тут только вариант делать самим ракету и, тем самым, иметь полностью свой РСЗО и ни от кого не зависеть или, на худой конец, модифицировать Полонез китайскими ракетами, стоящими сейчас на вооружении.

[Ли]

Правильно было бы расчёты Полонезов квартирами обеспечить. Это сильнее влияет на обороноспособность.

[oleg7]

Правильно было бы расчёты Полонезов квартирами обеспечить. Это сильнее влияет на обороноспособность.

На обороноспособность много чего влияет. Несомненно и квартиры тоже. Но если дать всем квартиры и з/пл в 2тЕ, но вооружить вилами и топорами, наврядли обороноспособность сильно повысится.
Комплексная проблема





Бляха, как вытянул? Трос аэрофинишера порвался,но пилот все таки выдернул Хокай, думается что у самой воды

[AVS]

Да, вытащил офигеть! Его уже не ждали))

[Denis_P]

Да уж. Все ж таки авианосец это серьезно.

[Denis_P]

Глядишь, пендосы скоро Як-130 на вооружение примут :)










Представленный на выставке в Фарнборо полноразмерный макет учебно-боевого самолета Т-100, предлагаемого совместно итальянской компанией Leonardo-Finmeccanica и американской корпорацией Raytheon на будущий конкурс ВВС США на перспективный самолет повышенной подготовки по программе Т-Х. Самолет Т-100 представляет собой вариант учебно-боевого самолета  Leonardo-Finmeccanica М-346 Master, ведущего свое происхождение от программы Як-130. Фарнборо, 09.07.2016 (с) Михаил Жердев

[oleg7]

Да, вытащил офигеть! Его уже не ждали))

Оказывается все как всегда:

18го марта этого года на борту авианосца USS Eisenhower произошла авария - во время посадки на борт самолета ДРЛО E-2С Hawkeye лопнул кабельтрос за который самолет в тот момент зацепился. Было серьезно ранено восемь матросов из палубной команды и повреждены C-2A Greyhound и MH-60S Seahawk. Сегодня местная газета в Норфолке опубликовала результаты расследования инцидента и повесила видео. Как оказалось авария произошла из-за ошибки палубной команды ответственной за кабеля торможения. Они проверяли систему троса номер 4 (того который лопнул) который показал код проблемы после предыдущей посадки, но во время проверки случайно пропустили два шага которые надо было сделать и неправильно настроили клапан системы торможения троса. Так как система торможения троса была настроена неправильно то когда Е-2 за него зацепился то трос лопнул, вместо того что бы его тормозить. При этом расследование не винит самих матросов, а винит инструкцию так как она не была написана так что бы матросы понимали зачем делать то что они пропустили, а так же саму систему торможения которая дала им пропустить эти шаги и не была сделана как любят говорить во флоте "sailor proof" (так что бы матрос не сломал)

Полностью тут http://bmpd.livejournal.com/2008537.html

[Denis_P]

Зато у нас всех бы нахуй расстреляли бы :) И вопрос что правильней :)

[nicolavs]

матросы закончатся, если расстреливать нахер всех.. А эти, выжившие матросы, и те, кто близко в курсе проблемы - второй раз не накосячат.

[AVS]

Глядишь, пендосы скоро Як-130 на вооружение примут :)

Глупо было бы не использовать. Во-первых, отличный самолет получился. А во-вторых, у итальянцев и китайцев есть права на это.
Правда, у всех троих получился слегка разный самолет, а точнее - такой, какой каждым из них надо.

[Denis_P]

матросы закончатся, если расстреливать нахер всех.. А эти, выжившие матросы, и те, кто близко в курсе проблемы - второй раз не накосячат.

Вообще, обычно одного раза хватает, в самом деле, мертвые потом не косячат. Но тут редкий случай, дали повторный шанс :)

[igorigor]

Круто!! Не вооружение, но в ВС относится

[bird]

Был на этом заводе в 90-х, удручающее было зрелище. А теперь - красотень!
www.fishki.net/2014667-irkutskij-aviacionnyj-zavod-iaz.html