И лодка, кстати, немаленькая, 17500тонн, для 12-то ракет. Огайо 24 тащит, при 18 тыщах тонн. Обитаемость улучшили?
Наклонные шахты в легком корпусе много места у 949 занимают
Соответственно огромный запас плавучести, почти 50%, при 12% у Огайо
ТА у 949 шесть при 28 торпедах, у Огайо четыре с 10ю Мк48
Экипаж у Огайо больше, 155чел при 130 у 949
А количество шахт одинаковое, 12х2=24 у 949 и 24 у Огайо. Правда ракеты Гранит много меньше Трайдент 2
Разные задачи и воплощение разное, ибо разные кораблестроительные школы
Прикололся недавно, прочитав, что пендосы очень боятся нашей еще советской торпеды 53-65, у которой наведение осуществляется по кильватерному следу. А торпеда создана еще в 65 году
Только 53-65К, это третья генерация торпеды 53-65
И принята на вооружение 1969 году
Относительно возраста, могу заметить, что командир британской АПЛ "Конкерор" не стал стрелять по аргентинскому КРЛ "Генерал Бельграно", в 1982 году утрасовременными на тот момент торпедами Мк24 тайгерфиш, а успешно применил старинные, еще довоенные Мк8
По двум причинам:
-у Мк8 количество ВВ в голове было в 2 с лишним раза больше
-и главное, командир был в них уверен, в отличие от Мк24
53-65К хорошая торпеда
Дешевая ("всего" 19000руб в ценах 1982 года, против 220000руб у торпеды САЭТ-60М), быстроходная, простая в эксплуатации и с чрезвычайно надежно работающим самонаведением
Проблемы у нее две
1)относительно небольшая дальность хода
2)невозможность стрельбы по тихоходным целям
Автор
Тема: Потрындеть за вооружения армий. (Прочитано 1352251 раз)