Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[oleg7]

Херня твоя башня
Во где класс

[Y.Laz]

Тебе Владимирыч. Если нет.
https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjtkuLnnujSAhVTb5oKHdU7AecQFgg8MAU&url=https%3A%2F%2Fwww.simvolika.org%2Fkpv.pdf&usg=AFQjCNHgPvUbw3mLqjVo6pAPVzG8oxyQAw

[oleg7]

Да, Станиславович, это тяжелый список
У нас такой тоже есть
По бОльшей части это достойные люди, отдавшие жизнь за дело
Снимаю перед ними головной убор, уж не фуражку
Горжусь, что я сохранил жизни всех своих подчиненных.

[oleg7]

Держи свою башню 
Правда на 58 проекте, но башня та же

[Y.Laz]

Натурально так. Особенно расчет той, которая повыше. А даже сачка засек.
После этого полным элеватором по какой-нибудь поднятой лодке отработать бы

[SanSanish]

Попалась старая статья про миниподлодки https://topwar.ru/1712-kogda-vernutsya-pirani.html
Интерсно, на сколько актуальны подобные малыши?
Для диверсионных работ - несомненно.
Но вот те же каспийские Калибры недавно наделали шороха. ПолЕвропы в радиусе их действия.  И здесь подобные миниракетосцы почти неуязвимы в любой луже, от Каспия до Ладоги с Байкалом, где вражесого ПЛО нет по определению.
На Каспии или Черном море и как торпедные по идее могут пригодиться.
Или я не прав?

PS. Порезавшие Пираньи - уроды!

[Y.Laz]

Или я не прав?
PS. Порезавшие Пираньи - уроды!

Тут не в правоте дело. А в концепции войны.
Сейчас не знаю, но во времена моей службы на ЧФ было кисло по части боевого использования сил и средств. Как толковали на учебах разных, то получалось, что война для ЧФ заканчивалась после нанесения ядерного глубоководного удара. (или ударов). После этого дружно все шли мягко говоря кормить крабов. Т.е. флот попросту тонул, выбрасывался на берег или ломался пополам на гребне волны. С Каспием вообще на раз. Но тогда и масштабы были мировые и турки были не кореша.
В нынешних реалиях не знаю. Это целое направление. Лично я бы его не развивал, из-за сомнительности эффективного применения.



Из личных фотографий. Молодой был. Не боялся ничего. Подумаешь ребро сломал. 35 в режиме ПЛ.

[AVS]

Но вот те же каспийские Калибры недавно наделали шороха. ПолЕвропы в радиусе их действия.  И здесь подобные миниракетосцы почти неуязвимы в любой луже, от Каспия до Ладоги с Байкалом, где вражесого ПЛО нет по определению.
На Каспии или Черном море и как торпедные по идее могут пригодиться.
Или я не прав?

Калибр ракета хорошая, но у нее есть недостатки. На начальной фазе полета у нее дозвуковая скорость полета и Иджис с его загоризонтными РЛС легко "ловит" ее на этой фазе полета. То есть, шорох был, но Европа как бы только условно в радиусе их действия. ПРО в Румынии, потом в Польше и Иджисы морского базирования закроют их от Калибров.

[oleg7]

[size=0px]На начальной фазе полета у нее дозвуковая скорость полета и Иджис с его загоризонтными РЛС легко "ловит" ее на этой фазе полета. [/size]

На маршевой высоте 50м ?
Ну-ну 




Два хороших кина
Родимая Гаджиевка, родимая 31 Краснознаменная дивизия :)





черноморская дизелюха





Журналюги почти нигде не наврали

[Denis_P]

Саша, с какими такими загоризонтными?


Зы маршевая у калибра десяток метров. Полста - это еще у п-15 было.

[Denis_P]

К слову сказать, радикальное преимущество 300п/400 перед патриотом в том, что у нее идс сигнал. Потому что основной угрозой для пво СССР были не б-52, а alcm и bgm.

[AVS]

[size=0px]На начальной фазе полета у нее дозвуковая скорость полета и Иджис с его загоризонтными РЛС легко "ловит" ее на этой фазе полета. [/size]

На маршевой высоте 50м ?
Ну-ну 

150м, дозвук, начальный этап полета.

[AVS]

Саша, с какими такими загоризонтными?


Зы маршевая у калибра десяток метров. Полста - это еще у п-15 было.

Денис, все же видели видео на какой высоте стартуют калибры. Я же не о завершающей фазе говорю, там 3М и летит низко.
Насчет целеуказания читал тут:
https://topwar.ru/110846-stoit-li-spisyvat-so-schetov-legendarnye-granity.html

[Denis_P]

Тут тонкость. Там хороший РВ,  позволяет идти на маршевой порядка 10м. И так она и пойдет, если по полетному заданию подразумевается наличие пво. Если же его нет, как в случае с аллах-бабахами, то 150 проще.


Цу дело такого рода, да, у пендосни куча средств орбитального базирования, как в радио, так и в оптике/ИК, которые позволяют дать предупрежление. Но это только предупреждение. А дальше надо стрелять. А стрелять можно только при наличии видимости.  А горизонт на 10м (фазовый центр антенны иджиса) и 10м высоты полета это 20 км. Итого, радиус перехвата километров 10, от силы,  если калибр идет не в ордер, где носитель иджиса.

[Denis_P]

Прочитал твою ссылку. Понял о чем речь.

На самом деле опять тонкость. Захват на ас аргсн происходит при наличии цу по доплеру. Это у нее основной инфоканал ас. Его, анмасс, в случае загоризонтной стрельбы может дать только е-2с. И то, с кучей оговорок.  Типа коррекцию - откуда брать? А если кр маневрирует? И тп

Ну и в заключении. Аргсн амраама имеет небольшое зеркало. В свете этогго потенциал пордка 60дБ/Вт.  Из этого мледует, что малоразмерной цели дальностей больше 10-30 км вообще никак средствами только аргсн  те опять куча вопросов к этапу вывода на цель.