Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[Denis_P]

Мне тож кажется, что это лишь внешняя "фальшоболочка". Но я танкист кислый :)

[Denis_P]

Повесили вменяемые фото на ленте http://lenta.ru/photo/2015/05/05/parad/#0
Однако, сдается, что на месте башни фуфло
По двум причинам кажется:
1.Крыша на болтах
2.Листы наклона башни совсем не оптимальны. Ни для обычной брони, ни для динамической защиты
Ох гонют, чую, наши, ох гонют..... 

Ага. Полностью согласен. То ли боевой вариант башни еще не готов полностью, то ли секретятся.

[oleg7]

И накуа, пардон, этот странный звездообразный вырез на маске пушки?

[Denis_P]

Грят, что это фальш кожух стеклопластиковый, а под ним еще куча байды.

[bird]

И накуа, пардон, этот странный звездообразный вырез на маске пушки?

так всегда кричали, почему там динамической защиты нет. Вот и получите :)))
сегодня отзывы потенциального противника почитал и понял: главная сила Арматы в том, что никто не знает что внутри.
пс: сзади он страшнее )))

[Denis_P]

Кстати, недавно от замгк повашей любимой машине услышал, что есть план вернуться к старой схеме. Т.е вернуть взад 24-ошную винторулевую и редуктор. И шасси убираемое. Ибо не очень эти новшества себя показали.

[Denis_P]

Тыцну здесь, пусть набегают специалисты:

Экспертная оценка российских военных инженеров: малайзийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух»

http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html

[AVS]

Тыцну здесь, пусть набегают специалисты:

Со специалистами здесь туго, а вот вони может по самые уши. На тутбае в комментах хоть противогаз одевай, хотя, собственно от него другого и не ожидалось. А здесь шмели сейчас зажужжат

Как по мне этот доклад - первый более-менее серьезный материал достигший сми. Если кто-то его захочет опровергать, то должен будет это делать аргументами такого же уровня. Любой другой уровень рассуждений не катит.

[Gradoff]

Если кто-то его захочет опровергать, то должен будет это делать аргументами такого же уровня. Любой другой уровень рассуждений не катит.

Зачем? Назвать фейком и дудеть в свою дуду:
http://apostrophe.com.ua/news/society/accidents/2015-05-06/krushenie-boeing-na-donbasse-novyie-dokazatelstva-osnovanyi-na-feykovyih-snimkah/23454

[oleg7]

Два вопроса:
1.В каком танке сфоткан г-н Рогозин в заметке про Армату ?





http://vpk.name/news/131376_rogozin_o_tanke_armata_krasavec.html


2.Что это:

Машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров.

?


где она на опубликованных фото?

[hunter-103]

т-80...

[AVS]

Ну, вот, как-то подтверждаются мои соображения насчет наружного контура башни - третий слой и мысли насчет формы башни, которые я не решался высказать - снижение заметности.

Выдержка:
"Сама форма башни непривычна. В отечественном танкостроении стала классикой зализанная башня. Так повелось еще с тяжелого ИС-3. Считалось, это повышает вероятность рикошета бронебойных снарядов. Правда, с появлением подкалиберных и кумулятивных снарядов, так называемая, каплевидность башни уже не играла большой роли.
 В Т-14 башня как бы собрана из броневых листов, сваренных под различными углами. С учетом специального покрытия это значительно понижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения. Под погоном башни находятся элементы активной защиты. Такое их расположение повышает защищенность передней полусферы и боковых проекций от поражения как управляемыми ракетами, так и от выстрелов из гранатометов. Кроме этого, башня со всех сторон, в том числе сверху, прикрыта новыми комплексами динамической защиты."

Выдержка взята отсюда: http://vpk.name/news/131478_raketyi_sobyut_na_podlete.html

[bird]

Кстати, недавно от замгк повашей любимой машине услышал, что есть план вернуться к старой схеме. Т.е вернуть взад 24-ошную винторулевую и редуктор. И шасси убираемое. Ибо не очень эти новшества себя показали.

как можно вертолёту с максимальной 320 сделать шасса неубираемое? Вообще, если перефразировать слова Автора, вертолёт должен быть красив. Вы видели взлёт по-самолётному с разгоном на передней стойке? а с предварительным разворотом на ней же (хулиганы :)))) Ми-28 поэтому - Ан-2 )))

[bird]

а, и где ещё есть винтокрыл с "лишней"  грузовой кабиной, системой кондиционирования, летающий так быстро? :))) потому и любимый.

[Denis_P]

Когда делали неубираемое шасси, сэкономили 500кг выкинув гидравлику, а редуктор и ви5ты от 28-ой, один фиг до 300 раз6оняться не позволяют.  Ну и была идея, что при жесткой посадке шасси часть энер6ии забирает. Коргче, убили махом все достоинслва 24 маШины. Но теперь возвращают.