Тыцну здесь. В продолжение темы http://www.novayagazeta.ru/inquests/68376.html
Альтернативная точка зрения.
Прочитал.
ну, что сказать, вот, например, этот абзац:
Теперь рассмотрим кинематику возможной встречи самолета с ракетой, запущенной из района н.п. Зарощенское (см. рис. 7). На ракете комплекса «Бук» стоит радиолокационная ГСН, которая «ведет» ракету к центру зоны отражения радиосигнала. Где этот «центр»? При подлете ракеты к самолету на встречном курсе («лоб в лоб») этот центр соответствует геометрическому центру, т.к. самолет симметричен относительно продольной оси (слева крыло с двигателем, справа крыло с двигателем, фюзеляж круглый). Но ракета, стартовавшая в Зарощенском, подлетает к самолету на пересекающемся курсе, почти под прямым углом. Где в этом случае «увидит» ГСН центр зоны радиоотражения?
явно показывает, что писатель мало понимает в гсн, методах наведения и радиолокации.
1. В случае наведения ракеты по протяженной цели, мгновенный годограф наведения в картинной плоскости мало того, что постоянно шарит по цели, так еще и регулярно выскакивает за геометрические контуры цели. Потому пурга про геом центр, это вообще сМешно. Человек в жизни не видел телеметрии с головы, но пытается высказывать экспертные заключения на эту тему.
2. Ракета Бука, ессно, наводится методом пропорциональной навигации, а не трехточки. Потому никаких подлетов, с 90 6рад ракурса не бывает, против того, что изображено у него на картинке. В любом случае, даже пущеная с угла в 90 град ракета, все равно по итогу придет в конус 45 град спереди или сзади.
Одно можно сказать сразу и вполне определенно: уж конечно не на крайней правой точке (носок фюзеляжа), туда ей лететь совершенно незачем. Радиоотражение — наука сложная, но в самом общем виде можно сказать, что отражение радиосигнала примерно соответствует обтеканию предмета поперечным воздушным потоком: от плоской стенки отражается сильно; от конуса («чашки»), обращенной раструбом к лучу, — очень сильно; цилиндр и шар отражают слабее; конус, повернутый острием к лучу, почти ничего не отражает. Резюме: центр радиоотражения боковой проекции «Боинга» будет где-то у середины фюзеляжа, возможно, со сдвигом к хвосту за счет сильного отражения киля (вертикальное оперение), возможно, со сдвигом к зоне подвески двигателей на пилонах под крылом (очень сильно отражающий «карман»).
Как показыуает практика, а не теория расчета эпр, наибольший вклад зачаслую вносят мелкие элементы, но имеющие резонансные (сравнимые с длиной волны) размеры. И угадать, а тем более утверждать, что наведение будет на двигатель, к примеру, вообще невозможно. Если бы ракета наводилась так, ка3 расс3азывает автор, то цели бы поражались сплошь прямым попаданием, чего на практике нет и близко, и промах в десяток метров по не маневрирующей мишени, не редкость, а норма.
Вот это:
Таким образом, ГСН будет вести ракету к самолету примерно вдоль крыла, чуть ближе или чуть дальше к хвосту. Что при этом произойдет? Неконтактный радиовзрыватель «увидит» крыло и, как положено, на расстоянии 10—15 м от него произведет подрыв боевой части ракеты. Ну а уж если не увидит крыло, так гигантский двигатель (диаметр 2,8 метра) заметит обязательно; не имеет права не заметить, т.к. ЗРК «Бук» предназначен для поражения таких малоразмерных целей, как крылатые ракеты, головные части баллистических ракет, высокоманевренные противорадиолокационные ракеты.
Вообще трындец. автор вообще не знаком с принципами работы рв. Даже комментировать не буду.
Автор
Тема: Потрындеть за вооружения армий. (Прочитано 1352520 раз)