Кроме денег внутри страны тут нужно в первую очередь думать о пригодности техники к решению поставленных перед нею задач, что бы не получилось, как в анекдоте:
"Приехал Войцех Ярузельский с частным визитом в Америку. (Официально его никто не приглашал.) Президент США тем не менее принял его. И вот во время беседы Рональд Рейган ему и говорит:
— Что мы все занимаемся какими-то пустыми разговорами о сокращении вооружений, о ликвидации ракет... Вот видишь — у меня на стене три кнопки? Нажму красную кнопку — и п%%%%ц придет Советскому Союзу, нажму синюю кнопку — и не станет никакого социалистического лагеря, нажму зеленую — и не будет никакой проблемы неприсоединившихся стран.
Ярузельский внимательно слушает, а затем и говорит:
— Вы знаете, господин Президент, у нас в Варшаве до войны жила некто пани Ковальска. Это была очень богатая женщина, и у нее в квартире было три унитаза: один золотой, один серебряный и один бронзовый. Но когда русские вошли в Варшаву, то пани Ковальска обосралась на лестничной клетке."
Шутки шутками, но именно на 130-е направлять средства похоже важнее, чем на ремонт и содержание хоть и очень сильных, но со стремительно истекающим ресурсом машин.
А про 558-й вы красиво нарисовали -
Это идеальный завод, с мотивированным руководством и деньгами,
просто умиляет :)
Автор
Тема: Потрындеть за вооружения армий. (Прочитано 1352294 раз)