Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Потрындеть за вооружения армий.  (Прочитано 1352524 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Потрындеть за вооружения армий.
« : Декабря 03, 2014, 19:56:31 pm »
 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 
Записан

 

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1426 : Февраля 26, 2016, 22:21:49 pm »
Наверное, плюсов и минусов у этих двух типов старта больше, чем разница в расходе топлива на разгон.
Как любитель мог бы предположить, что отсутствие катапульты дает дополнительное подпалубное пространство, что на корабле имеет немаленькое значение. Это из очевидного.
А если попробовать сформулировать ряд?
Насчет котлов интересно, что за проблема? Вот уж не подумал бы, что это для СССР могло быть проблемой.

У пендосов опыт авианосцостроительства на две головы выше советско-российского, это  не отнять.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1427 : Февраля 26, 2016, 22:24:03 pm »
Это они от наших учатся вбросы делать.

Им своих хомячков надо успокаивать.  Типа, что в любую тгчку земного 7ара готовы демократию доставлять.

Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1428 : Февраля 26, 2016, 22:25:50 pm »
Но транспортные самолеты, а самое главное самолеты ДРЛО и  ПЛО не подымешь. Все ж у них тяговооруженность не та.

Да, именно так. Критичны именно аппараты ПЛО и ДРЛО
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1429 : Февраля 26, 2016, 22:28:51 pm »

Им своих хомячков надо успокаивать.  Типа, что в любую тгчку земного 7ара готовы демократию доставлять.
ну, СССР еще в начале 60х научился доставлять идеи коммунизма в любую точку  ???
Была развернута в 1964 году дивизия МБР Р-36орб https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб
Причем там не все так, как Вики написала
К слову, глянь скайп
Записан

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1430 : Февраля 26, 2016, 22:44:27 pm »
Критичны именно аппараты ПЛО и ДРЛО


Критично, нужны именно самолеты? Вопрос в дальности действия?
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1431 : Февраля 26, 2016, 22:45:51 pm »

Им своих хомячков надо успокаивать.  Типа, что в любую тгчку земного 7ара готовы демократию доставлять.
ну, СССР еще в начале 60х научился доставлять идеи коммунизма в любую точку  ???
Была развернута в 1964 году дивизия МБР Р-36орб https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-36орб
Причем там не все так, как Вики написала
К слову, глянь скайп

Эт не модно. Потому что без спецБЧ смысла не имеет, и, кстати, нынешними снв запрещены. И не в любую точку, тож кстати.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1432 : Февраля 26, 2016, 22:47:57 pm »
Критичны именно аппараты ПЛО и ДРЛО


Критично, нужны именно самолеты? Вопрос в дальности действия?

Одними вертолетами дальний рубеж пво не закрыть. Итого, если не с папуасами воевать, у которых пкр дальше 100км не летают и ядерных пл, носителей пкр нету, то сойдет. А иначе расстреляют.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1433 : Февраля 26, 2016, 22:49:25 pm »
А вообще, имхо, авианосец должен быть строго с яэу. Иначе это херня.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1434 : Февраля 26, 2016, 23:11:46 pm »
Дроны надо делать для этих целей и учить далеко летать.
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1435 : Февраля 26, 2016, 23:15:31 pm »
Дроны надо делать для этих целей и учить далеко летать.

Нууу, что дрон с здоровенным блином рлс подымать, что пилотируемый, разница невелика, один хер очень проблемно с точки зрения тяговооруженности. Только дрон еще и сажать вовсе непросто на авианосец.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1436 : Февраля 26, 2016, 23:28:36 pm »
Делать старые вещи бесперспективно. Думаешь нескоро можно будет сделать маленькую тарелку с большими возможностями?
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1437 : Февраля 26, 2016, 23:51:19 pm »
Делать старые вещи бесперспективно. Думаешь нескоро можно будет сделать маленькую тарелку с большими возможностями?

Никак, Саш, физику не обманешь, пеленгатору апертура нужна. Оптимальная длина волны для этих целей - вообще большие дециметры, в них эпр'ы целей много больше и стелсов нету особо. Но 1ГГц не всунешь даже в ,ил-76,потому 3ГГц. А если на 10ГГц т.е. 3см, которые можно на дрон разумных размеров впихнуть, переходить, то дальности обнаружения станут смешными. При этом всякая фотоника не особо поможет, тут же надо круговой пеленгатор строить.

Погляди, каких размеров должна быть хорошая антенна 3ГГц диапазона:

Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1438 : Февраля 27, 2016, 00:00:05 am »
Цитировать
Критично, нужны именно самолеты? Вопрос в дальности действия?
Критично
Но дальность-дело третье
Первое Денис правильно заметил-в полезной нагрузке
Второе-в продолжительности полета
Отсюда масса и низкая тяговооруженность
И сие равно катапультному взлету
Пока что на борт лучше Хокая не сделали
Записан

bird

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1312
  • Место жительства: Новополоцк
  • В меру заслуженный пенсионер
    • Просмотр профиля
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1440 : Февраля 27, 2016, 00:23:12 am »
Я тут, кстати, пока в парилке сидел, посчитал. Что, для того, чтобы разогнать самолет весом 40 тонн на палубе длиной 200м до скорости 360км/ч, без учета потерь на трение, сопротивление воздуха и счтая кпд катапульты равным 100% нужна мощность 25 МВт. А с учетом птерь, смело 50МВт :)
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.