Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Потрындеть за вооружения армий.  (Прочитано 1352310 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей смотрят эту тему.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Потрындеть за вооружения армий.
« : Декабря 03, 2014, 19:56:31 pm »
 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 
Записан

 

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1442 : Февраля 27, 2016, 00:25:24 am »
Записан

alex_scout

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2260
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1443 : Февраля 27, 2016, 00:29:00 am »
Спасибо за развёрнутый ответ.  8)
Записан
Не каждый гусь, пролетит Беларусь!

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1444 : Февраля 27, 2016, 23:18:34 pm »
Я тут, кстати, пока в парилке сидел, посчитал. Что, для того, чтобы разогнать самолет весом 40 тонн на палубе длиной 200м до скорости 360км/ч, без учета потерь на трение, сопротивление воздуха и счтая кпд катапульты равным 100% нужна мощность 25 МВт. А с учетом птерь, смело 50МВт :)


Гугль сказал Хокай 23 весит, Викинг чуть меньше.


А в целом, таким образом, комплектация авианосцев у пендосов соответствует их военной доктрине. Поскольку они предполагают возможность воевать далеко от своих берегов, то должны иметь все с собой - и ДРЛО и ПЛО. И катапульта, соответственно.
А наши закрывали и закрывают вопросы ДРЛО и ПЛО в основном береговой авиацией, а возили на кораблях только вертолеты.



Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1445 : Февраля 28, 2016, 00:39:04 am »
Я тут, кстати, пока в парилке сидел, посчитал. Что, для того, чтобы разогнать самолет весом 40 тонн на палубе длиной 200м до скорости 360км/ч, без учета потерь на трение, сопротивление воздуха и счтая кпд катапульты равным 100% нужна мощность 25 МВт. А с учетом птерь, смело 50МВт :)


Гугль сказал Хокай 23 весит, Викинг чуть меньше.


А в целом, таким образом, комплектация авианосцев у пендосов соответствует их военной доктрине. Поскольку они предполагают возможность воевать далеко от своих берегов, то должны иметь все с собой - и ДРЛО и ПЛО. И катапульта, соответственно.
А наши закрывали и закрывают вопросы ДРЛО и ПЛО в основном береговой авиацией, а возили на кораблях только вертолеты.


Все верно, Саш. Концепция именно такая,хочешь воевать без прикрытия базовой авиации, будь добер.

 А мощность я оценочно посчитал. Оно и 360км/ч это избыточно и 40 тонн эт слишком. Но даже учитывая это, 20МВт, это минимум.а на нимитцах аж 4 катапульты, на джеральде форде они будут электромагнитными. При том, что тепловая мощность двух реакторов 190МВт.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1446 : Февраля 28, 2016, 15:40:38 pm »
Обещал про силовую установку 1143
Вот сканы из этой книжки





на выводы автора не стоит обращать особенного внимания, он из среды блоггеров-всезнаек
Только факты любопытны



Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1447 : Февраля 28, 2016, 15:42:40 pm »
И факты, показавшиеся мне любопытными, из биографии F-8 Крусейдер, который был прародителем Корсара


Вот отсюда



Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1448 : Февраля 28, 2016, 18:56:53 pm »
Еще, Вы спрашивали про палубные самолеты ДРЛО
В СССР был разработан и почти построен ЯК-44
Вот он





Почитать про него можно тут http://novostimira.net/index.php?newsid=20575
« Последнее редактирование: Февраля 28, 2016, 23:25:28 pm от oleg7 »
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1449 : Февраля 28, 2016, 20:31:37 pm »
Не слышал о таком, кстати.

А вот про взлет:



Первоначально на Як-44Э предполагали установить комбинированную силовую установку, которая состояла из двух маршевых турбовинтовых двигателей размещенных под крылом и четырех подъемных турбореактивных двигателей расположенных в фюзеляже. Подъемные двигатели должны были использоваться только при взлете и посадке для уменьшения скорости отрыва Як-44Э от палубы авианосца и захода самолета на посадку.

При взлете Як-44Э с данной силовой установкой с трамплина расчетная длина разбега составляла около 150-200 метров, расчетная крейсерская скорость — 450 км/ч, продолжительность патрулирования — 5 часов. РТК самолета обнаруживал самолеты противника на расстоянии от 150 до 200 км от авианосца и наводил на них истребители. Обнаружение надводных целей осуществлялось на расстоянии более 300 км. Экипаж самолета — три человека.

Однако, размещение в фюзеляже Як-44Э 4-х подъемных двигателей и значительные запасы топлива затрудняли компоновку на самолете систем РТК.

В окончательном варианте (проект 1984 года) Як-44Э оснащался двумя турбовинтовентиляторными двигателями Д-27 разработки Запорожского машиностроительного конструкторского бюро «Прогресс». По своим характеристикам двигатель Д-27 аналогов в мировом авиадвигателестроении не имеет. Применение данных двигателей с повышенной тягой на режиме взлета, а так же учитывая обдув крыла, дало возможность обеспечить трамплинный бескатапультный старт Як-44Э с авианесущих кораблей. Оба ключевых элемента двигателя, определяющие высокий технологический уровень — редуктор и винтовентилятор — российского производства.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1450 : Февраля 28, 2016, 23:35:05 pm »
Не слышал о таком, кстати.


Наверное, потому что его только спроектировали, но не выпускали.
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1451 : Февраля 29, 2016, 22:33:50 pm »
Практически про оружие  ???
Понравилось



Записан

DazdraNarGon

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1285
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1452 : Февраля 29, 2016, 22:45:25 pm »
что русскому хорошо,то японцу смерть!!! :-X
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1453 : Марта 01, 2016, 21:31:07 pm »
Тем временем далеко на Востоке.....




Записан

Corvet

  • Гость
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1454 : Марта 01, 2016, 21:50:01 pm »
А где несут боевую и в какой эскадре?
Записан

Gradoff

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1381
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #1455 : Марта 01, 2016, 22:08:41 pm »
Это что, Ляонин - бывший Варяг, проданный Украиной Китаю за аж целых 25 миллионов североамериканских дензнаков?
Записан
"Кто счастлив сам – другим зла не желает"... майор Звягин