Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[Y.Laz]

Космические.

[oleg7]

Космические.

Опять не понял    Кто космический?

[Y.Laz]

Воздушно космические силы. Космические - какая функция?
На сборах давно был?

[oleg7]

На сборы офицеров запаса в звании кап два не привлекают
Так чего ты от меня хочешь?
Объединили ВВС, ПВО и космонавтов, получили ВКС
Космическая составляющая вся, от разведки и целеуказания ,  ПРО, беспилотная и пилотируемая космонавтика
На вот, порадуйся лучше, из старого

[Y.Laz]

Конечно пора на сборы. Добровольно. Фото втер как якорь в одно место.
Первое хорошее.

[oleg7]

На тебе еще

[Denis_P]

Любопытная статья:

http://bmpd.livejournal.com/2558825.html

[oleg7]

Я бы сказал, что статья правильная на 25-30%
Как то проглядывается заинтересованность автора
Ты комменты почитай

[oleg7]

Хорошая статья болгарской журналистки
О том, как и на чьи деньги вооружаются исламисты


http://colonelcassad.livejournal.com/3375742.html

[oleg7]

Во какое дело


https://topwar.ru/114087-unikalnye-kadry-rossiyskiy-kompleks-reb-sbivaet-rakety-v-polete.html

[AVS]

Как такая херня могла произойти?
https://topwar.ru/114472-on-utonul.html
Уже два дня прошло, а информации ноль.

[oleg7]

Оставив бредни журналюг про ГАС и РТВ на Лимане, могу сказать, что столкновение скорее всего произошло по распиздяйству обоих сторон
Но туман все таки был
[size=78%]




Что касается вопроса: "А почему утонул"? то ответ на него прост
Корабль "Лиман" проекта 861М был построен по нормам гражданского судостроения, на базе гидрографического судна пр.861, в свою очередь разрабатывавшегося поляками на основе конструкции рыболовецкого траулера
Долбанул его этот скотовоз бульбом (он есть на фото) ниже ватерлинии (а СМИ пишут про прооину у Лимана ниже ВЛ)-и бороться за живучесть бесполезно, хорошо, что всех спасли[/size]

[AVS]

О, точно туман был и неслабый. Олег, а какие способы сегодня гражданские суда типа этого скотовоза применяют для движения в тумане?

[oleg7]

Скажем так: "какие способы кораблевождения и расхождения с судами, гражданские суда типа этого скотовоза ДОЛЖНЫ применять при движении в малую видимость"?
1.Объявляется повышенная готовность, ГКП развертывается в полном составе, минимально: капитан, старпом, штурман и метрист
2.Работает на излучение навигационная РЛС-непрерывно
3.Непрерывно ведется навигационная прокладка своего движения, на карту и маневренный планшет наносятся все цели, в пределах РЛ видимости, определяются их элементы движения (ЭДЦ), определяются степени угрозы и возможности расхождения
В принципе сейчас, на современных судах это делает машина.
4.В машине вахта усиливается до полного комплекта личного состава
5.Подаются туманные сигналы в соответствии с МППСС-72 http://motorka.org/mppss/2093-d.html


Крупно сомневаюсь , что все это производилось на тоголезском пароходе.
Небось на вахте были вахтенный офицер, рулевой и все.
Локация может и работала, но в нее могли и не смотреть. ЭДЦ и условия расхождения вряд ли определяли
А наши топали после вояжа в Сирию, небось тоже в расслабоне
Как говаривал С.Г.Горшков: “Нет аварийности оправданной и неизбежной.Аварийность и условия ее возникновения создают люди своей безответственностью и безграмотностью”.

[AVS]

А вот насчет аппаратуры на затонувшем разведчике - будут наши охранять место затопления? Будут-ли поднимать судно или аппаратуру?


Уже есть ответ:
https://lenta.ru/news/2017/04/28/spetsevac/