Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Имя пользователя: Пароль:

Подписаться на RSS/XML рассылку rss

Открыть PDA версию сайта (для КПК, телефонов)

Автор Тема: Потрындеть за вооружения армий.  (Прочитано 1352630 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.

AVS

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3128
  • Место жительства: Minsk
  • Тому, кто все потерял, нечего бояться.
    • Просмотр профиля
Потрындеть за вооружения армий.
« : Декабря 03, 2014, 19:56:31 pm »
 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 
Записан

 

Yurok.by

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4362
  • Место жительства: Минск
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4456 : Мая 02, 2020, 14:28:09 pm »
Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .


Смелое заявление.)
Не дальновидное, но смелое)


Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .
Ага, и шляпы не носили, простые.........., на Вашем хуторе. А в других местах как?  А не простые? Может хватит бредить?




О, толерантные подтянулись.)


Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4457 : Мая 02, 2020, 16:51:51 pm »
К слову о глобализации.

США выбрали фрегаты пр-ва Fincantieri. Знаковая история.


https://bmpd.livejournal.com/4011781.html



Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

vitali73

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2371
  • Место жительства: Mozur
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4458 : Мая 02, 2020, 18:27:15 pm »
Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .


Смелое заявление.)
Не дальновидное, но смелое)


Мне очень нравятся мужики в плащах . Простые работяги так не одевались .
Ага, и шляпы не носили, простые.........., на Вашем хуторе. А в других местах как?  А не простые? Может хватит бредить?




О, толерантные подтянулись.)
  Каминг-аут? Не ужели дождались?
Записан
всё будет хорошо!!!!!

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4459 : Мая 02, 2020, 18:34:04 pm »
Цитировать
США выбрали фрегаты пр-ва Fincantieri. Знаковая история.
Да, я тоже обратил внимание
Похоже, что не только концепсия LCS загибается, но и Zumwalt  тудой же


https://topwar.ru/170830-korabl-bez-boevoj-zadachi-s-naznacheniem-stels-jesminca-zumwalt-v-vms-ssha-tak-i-ne-opredelilis.html
« Последнее редактирование: Мая 02, 2020, 18:59:52 pm от oleg7 »
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4460 : Мая 02, 2020, 19:47:15 pm »
Цитировать
США выбрали фрегаты пр-ва Fincantieri. Знаковая история.
Да, я тоже обратил внимание
Похоже, что не только концепсия LCS загибается, но и Zumwalt  тудой же

Похоже, да. Не взлетело. А денег ввалено столько, что либерастам и не снилось.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4461 : Мая 02, 2020, 19:55:39 pm »
К слову, у пендосов на данный момент уже полный набор "белых слонов".

ВМФ
СиВулф
LCS
Zumwalt
Ford


А при этом всю боевую службу тянут нимицы, вирджинии, орли берки с тикондерогами.

ВВС/ ВМФ/КМП

Ф22
Ф35
Б2

При этом реальные миссии тянут ф15, а особенно б52, которым 50 лет в обед.

И тп
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4462 : Мая 02, 2020, 19:58:40 pm »

ВВС/ ВМФ/КМП

Ф22
Ф35
Б2

При этом реальные миссии тянут ф15, а особенно б52, которым 50 лет в обед.

И тп
Добавил бы и Ф18 который супер
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4463 : Мая 02, 2020, 20:02:27 pm »

ВВС/ ВМФ/КМП

Ф22
Ф35
Б2

При этом реальные миссии тянут ф15, а особенно б52, которым 50 лет в обед.

И тп
Добавил бы и Ф18 который супер

Да. Пропустил.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4464 : Мая 05, 2020, 00:36:54 am »
Недавно 42 опубликовали статью.

Кто сильнее. Американское издание сравнило свои и китайские легкие истребители
Читать полностью:  https://42.tut.by/683041


В основе первод статьи американского издания. https://militarywatchmagazine.com/article/america-s-f-16v-vs-china-s-j-10c-which-lightweight-single-engine-fighter-would-prevail-in-an-air-war

К сожалению, переводили, явно, люди, далекие от авиации. Пришлось выполнить очередную домашнюю работу и сделать корректный перевод.


Американский F-16 и китайский J-10C: какой из этих легких однодвигательных истребителей “возьмет верх” в воздушном бою
Принятые на вооружение в 2017 и 2018 году соответственно американский F-16V и китайский J-10C - два наиболее передовые выпускаемые легкие реактивные истребители, значительно превосходящие по конструкции своих предшественников четвертого поколения. При весе каждого порядка 13.000 кг и схожих по размерам радиолокаторах, а также аналогичной однодвигательной компоновке и боевой нагрузке данные летательные аппараты во многом сопоставимы. Оба ЛА доступны для реализации на экспорт. На сегодняшний день большинство выпускаемых реактивных истребителей компонуются двумя двигателями, начиная от таких большегрузных ЛА, как J-20 и F-15EX, продолжая конструкциями МиГ-35 и Eurofighter и даже легкими вариантами, как Kowsar и планируемый к выпуску тайванский Brave Eagle. Таким образом среди современных вариантов конструкций истребителей борты J-10 и F-16 формируют свой собственный класс.
Фото 1
Несмотря на то, что сегодня выпускаются и другие менее известные однодвигательные борты, в частности такие, как Gripen, JF-17, Tejas, в сравнении с американской и китайской платформами таковые и легче, и скромнее в плане своих ТТХ. Американский F-35A – единственный достойный современный однодвигательный истребитель, готовность которого пока далека от его участия в высокоинтенсивных боевых действиях и лет десять будет оставаться таковой. Несмотря на существенный потенциал конструкции ЛА пятого поколения, их масса намного выше, а обслуживание сложнее, не говоря уже о куда более существенных эксплуатационных затратах по сравнению с F-16 и J-10, что не позволяет проводить прямые сравнения. Однако именно сравнение J-10C и F-16V может дать более четкое понимание текущего состояния китайской и американской военной авиации, и какая из них будет доминировать в потенциальном конфликте и на внешних рынках
Фото 2.
Первые ЛА F-16 поступили на вооружение в 1987, а самой платформе вот-вот исполнится 45 лет. И уже как несколько лет американские военные не заказывают эти ЛА. Доработки и изменения исходной конструкции F-16 отличаются относительным консерватизмом и скромностью. Отсутствие снижения ЭПР  либо функционала малозаметного покрытия, отсутствие улучшений тяги двигателя F110. Модернизации ограничиваются электронным оборудованием, новыми дисплеями в кабине пилота, системами РЭБ и радиолокатором с АФАР. Такой истребитель оснащен все той же  авиационной ракетой AIM-120C, как и стандартные варианты F-16, хотя некоторые источники сообщают о будущей возможности оснащения бортов УРО AIM-120D с увеличенной дальностью до 180 км. Общая компоновка F-16V представляет собой более бюджетный вариант от “улучшенного  F-16” до F-16E , разработанного для ОАЭ, F-2 – для Японии и концепции F-21, в настоящее время реализуемой в Индию,- все из которых претерпели куда более амбициозные и значимые усовершенствования, начиная  высоко композиционными планерами, заканчивая новыми более мощными двигателями.
Фото 3
Первые истребители J-10 поступили на вооружение в 2006, а их конструкция уже отражала преимущества новых технологий со времен 70х по созданию передовой однодвигательной платформы. Этот истребитель был немного легче, чем F-16, но отличался лучшими летными характеристиками при наличии более мощного  двигателя AL-31 , превышающего возможности американского F110; более высокими скоростями и рабочей высотой, а также лучшей маневренностью. И хотя его двигатель был намного мощнее, сам планер был немного легче, что дополнительно увеличило его маневренность. Ни по одному из пунктов F-16 не превосходил технические возможности J-10. Помимо более передовой конструкции J-10, данный борт претерпел куда более значительные улучшения по сравнению со своей исходной конструкцией, чем F-16V и его прототип  Fighting Falcon. Такие улучшения включали в себя снижение ЭПР радиолокатора, функции малозаметного покрытия, более широкое использование  композиционных материалов, новый более мощный радиолокатор с АФАР и оснащение авиационными ракетами PL-15.  При расчетной дальности в 250-300 км PL-15 без труда обойдет любую существующую американскую конструкцию. ЛА J-10C также получает дополнительное преимущество от оснащения новыми двигателями WS-10B, лишь увеличивая разрыв между своей тягой и таковой F-16 с его новым двигателем значительно мощнее, чем AL-31. WS-10B также выигрывает от наличия систем трехмерного отклоняемого вектора тяги (единственный не российский истребитель с такой характеристикой), что дает огромнейшее преимущество в улучшении маневренности. F-16 вообще не оснащен двигателем с управляемым вектором тяги.
Фото
В конечном счете превосходство J-10C не оспоримо. Два ЛА можно сравнивать в отношении систем РЭБ и ситуационной осведомленности (хотя экспортные варианты F-16V будут уступать вследствие более примитивной авионики), но все-таки преимущества J-10C по вооружению и летным характеристикам являются разительными. И пока малозаметные истребители продолжают расширять свой функционал, J-10 также не дремлет, например, может похвастаться инфракрасной системой поиска и сопровождения цели для более эффективного захвата малозаметных истребителей ‘stealth’ на средних и ближних дальностях. Данная система также позволяет истребителю поддерживать высокую ситуационную осведомленность без радиолокационной заметности (при необходимости), что отсутствует в F-16. Существенные различия в ТТХ американских и китайских однодвигательных истребителей отражаются в том, что исходная и куда более старая конструкция уже не вызывает интереса со стороны американских ВВС, в то время как J-10C не только серийно производится, но и активно эксплуатируется элитными китайскими подразделениями.


Наслаждайтесь!

Ну и да, если есть какие-то вопросы по переводу или по сути статьи - велкам!
« Последнее редактирование: Мая 05, 2020, 00:39:04 am от Denis_P »
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4465 : Мая 05, 2020, 16:21:35 pm »
Возвращаясь к теме ВНЭУ для ПЛ


Неплохая статья


Цитировать
Что даст флоту ВНЭУ второго этапа
На страницах «Военного обозрения» в последнее время развернулась полемика о преимуществах новых источников питания для электродвижения японской ДПЛ «Орю» («Дракон-феникс»), предпоследней единички в серии ПЛ типа «Сорю». Поводом к дискуссии послужил прием в состав флота сил самообороны одиннадцатой по счету (в серии из двенадцати заказанных подводных лодок) НАПЛ, вооруженной литийионной аккумуляторной батареей (ЛИАБ).На фоне этого совершенно незамеченным остался факт создания и опытной эксплуатации воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ) так называемого второго этапа. Установка FC2G AIP была разработана инженерами и конструкторами французской военно-морской промышленной группы Naval Group (NG), бывшей DCN. Ранее этим же концерном была создана для ДПЛ «Агоста-90B» ВНЭУ типа МЕSМА, работающая на основе паровой турбины замкнутого цикла.
Логично задать вопрос: разве раньше не предпринимались попытки получения водорода прямо на борту ПЛ? Ответ: предпринимались. Риформингом дизельного топлива для получения водорода, а также проблемой прямого получения электрической энергии из химических связей реагентов занимались американцы и наши ученые. Но успех пришел к ученым и инженерам NG. Французским инженерам удалось-таки создать установку, которая путем риформинга стандартного дизельного топлива ОТТО-2 получает на боту ПЛ водород высокой степени очистки, тогда как немецкие подводники вынуждены возить запасы Н2 на борту своих лодок тип 212А....


Полностью большая статья тут https://topwar.ru/170572-chto-dast-flotu-vnjeu-vtorogo-jetapa.html




И что делается у нас (открытая инфа)


http://www.niiset.ru/index.php/eu-dlya-morskikh-ob-ektov
Записан

Romm@N

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 717
  • Место жительства: рядом с лесом, рядом с Минском
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4466 : Мая 12, 2020, 21:00:43 pm »
В США стали известны предварительные параметры военного бюджета в 2022-2025 фин. годах. В 2022 г. - 701 млрд долл., в 2023 г. - 717 млрд. долл., в 2024 г. - 742 млрд долл. и 758 млрд долл. Это без учета расходов на проведение военных операций за рубежом.


Вот, для наглядности цифры "партнеров"..
С такими бюджетами по моему мнению, можно не только содержать парк на тысячи не нужных самолетов, с 20-30% уровнем боеготовности техники; не только плодить "белых слонов", но и в целом не сильно переживать :)
По сути абсолютно другой подход к разработкам и структуре войск основанный на вбухивании денег, а не повышении КПД денег


P.S. информация больше для размышления слушателей лондонских курсов и лиц к ним примкнувшим
Записан

Romm@N

  • Свой человек
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 717
  • Место жительства: рядом с лесом, рядом с Минском
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4467 : Мая 13, 2020, 17:49:58 pm »
А вот и подтверждение...


https://42.tut.by/684424

"Не смогла я...." (с)
Зато какую "базу" подвели!
Теперь дайте еще больше денег, а то и 20% небоеготово будет :)
Записан

oleg7

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3835
  • Место жительства: С.Петербург Россия
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4468 : Мая 13, 2020, 19:11:46 pm »
Любопытная статья


Цитировать
Перспектива с видом на море: морские беспилотники становятся очень популярными





Морской вариант БЛА Hermes 900 может быть оборудован мультисенсорным комплектом, в который входят такие системы, как, например, многорежимная обзорная РЛС Gabianno T-200 компании Leonardo

В последние годы спрос на морские беспилотники в мире растет, поскольку растут потребности флотов в дальнем наблюдении и разведке. Ранее на рынке доминировали платформы самолетного типа, но теперь рынок стал более разнообразным с появлением новых платформ и целевых нагрузок. Оценим некоторые из последних разработок.Воздушное морское наблюдение, разведка и сбор информации, а также патрульные задачи традиционно выполняли либо специализированные многомоторные самолеты дальнего действия, специально предназначенные для продолжительных полетов над морем, либо коммерческие платформы, адаптированные для подобных задач.


Подобные самолеты, как правило, использовались для мониторинга больших участков морской поверхности, включая наблюдение за судоходством и другой активностью на важнейших путях сообщения и в исключительных экономических зонах (ИЭЗ).


Впрочем, стоимость приобретения и эксплуатации пилотируемых платформ ложится непосильным бременем на многие страны и соответствующие военно-воздушные и военно-морские силы, и поэтому различные структуры по обеспечению безопасности на море могут столкнуться с проблемами при осуществлении систематического наблюдения за суверенными водами из-за недостатка средств воздушного патрулирования и малого количества вылетов.


Потребность в доступной альтернативе пилотируемой морской разведывательной авиации неизбежно способствует росту интереса многих стран к беспилотным авиационным комплексам (БАК) наземного и морского базирования, особенно тех из них, которые имеют большие ИЭЗ и общие охраняемые границы.


 В то же время другие страны хотят иметь бортовые сенсорные системы, способные повысить уровень ситуационной осведомленности развернутых гражданских и военных судов за счет предоставления необходимой информации.Современные БАК, особенно средневысотные и высотные беспилотники с большой продолжительностью полета (категории MALE и HALE), хорошо зарекомендовали себя в качестве разведывательных и ударных платформ в поддержку наземных операций, обладающих такими характеристиками, как большая дальность действия, большая продолжительность выполнения задачи и способность нести сенсорные целевые нагрузки.


Хотя эти платформы самолетного типа должны запускаться и садиться на землю, присущие им возможности, тем не менее, привлекают морское сообщество, желающее иметь средства наблюдения за обширными районами.


На другом конце спектра находятся БЛА самолетного типа меньшего размера с вертикальным взлетом и посадкой, которые также получили широкое признание в последние годы. Подобные штатные средства наблюдения и разведки могут быстро запускаться и возвращаться, выполняя по запросу сбор информации с целью обеспечения работы кораблей.


Полностью большая статья тут https://topwar.ru/171151-perspektiva-s-vidom-na-more-morskie-bespilotniki-stanovyatsya-ochen-populyarnymi.html
« Последнее редактирование: Мая 13, 2020, 19:13:24 pm от oleg7 »
Записан

Denis_P

  • Член клуба
  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16507
  • Место жительства: Минск, РБ
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4469 : Мая 14, 2020, 02:18:32 am »
Хорошая новость.Г-

https://www.aex.ru/m/news/2020/5/11/212397/

Очевидно, речь о "Кинжале". И это очень хорошо. Если у РФ появится в ближайшее время несколько десятков модернизированных Ту-22М3М с этими ракетами, плюс еще МиГ-31К, то это может принципиально поменять расклад сил. Потоому что средств ПВО, которые могут бороться с Кинжалами у супостата, считай что нет. А уровень огневого воздействия, которое может оказать полк Ту-22М3М вооруженных этими ракетами, плюс полк МиГ-31, да помноженный на сверхзвуковые носители, да с приличной дальностью, да с неперехватываемыми ракетами... Тянет на стратегический.

А стоит при этом, за все про все, как пара дозвуковых лоханок Б2.


Красивое решение. Ассиметричное.
Записан
Если твои слова раздражают такое количество людей, то в них, скорее всего, много правды.

Разгильдяй

  • Да живу я тут
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1639
  • Место жительства: марс
    • Просмотр профиля
Re: Потрындеть за вооружения армий.
« Ответ #4470 : Мая 21, 2020, 13:41:47 pm »
Россия выводит на мировой рынок РЛС для обнаружения гиперзвуковых целей
https://tass.ru/armiya-i-opk/8526781
Записан