Печать

[AVS]

 Было бы неплохо, если нашлись коллеги, интересующиеся современными или не очень современными вооружениями разных родов. Для служивших в армии это не чужая тема и, возможно, интересная и сегодня. Я в свое время служил срочную в авиации и до сих пор неравнодушен к военным самолетам, хотя времени прошло много. Да и другие виды вооружений часто вызывают трепет. Все это интересно на уровне почесать языками и слегка размять мозги.
В качестве затравки залью ссыль: http://42.tut.by/426063
В ней есть один образец – Eurofighter Typhoon и авторы заметки пишут, будто эксперты высказывают мнение, что реальный бой между сабжем и Су-35С был бы очень интересен.
Я не эксперт, но мне тоже такой бой был бы интересен. Несмотря на кажущееся, на первый взгляд, определяющим преимущество в тяге и изменении ее векторов у Су-35, у европейца есть преимущество в тяговооруженности и скороподъемности, по крайней мере, при взлетных массах. Хз какая это могла бы быть модель боя, но преимущество и в самом деле не очевидное. Пушечный бой я бы не брал в расчет.
Кто поддержит? По существу или просто потрындеть – неважно, лишь бы не про политику. 
 

[ИРМА]

А как ПВО СССР ,,Цессну,, профукал?))).Какая страна-такое и ПВО!)))

Руста вели от самой границы, там просто приказ сбить никто не смог отдать, был еще в памяти боинг над Сахалином и  дружный вой всех "демократов" после этого.Если бы были боевые действия как сейчас, то его шлепнули бы в пятидесяти  километрах от границы не спрашивая разрешения...

[DazdraNarGon]

В 87 ,,демократы,,?)))Или они априори во всем виноваты?))).А если бы у него бомба была?)))А когда мишками РБ БОМБИЛИ?)))

[ИРМА]

В 87 ,,демократы,,?)))Или они априори во всем виноваты?))).А если бы у него бомба была?)))А когда мишками РБ БОМБИЛИ?)))

Боинг над Сахалином сбили осенью 83-го.И "демократы" имелись в виду зарубежные-у нас все было просто и понятно-нехер летать там,где не надо.

[ОИК-4]

Все последние годы твердили "Не имеющее аналогов". Пропустили своего старого "Стрижа",  а если "топоры" американские полетят?

Ничего удивительного, там плотно работает российская авиация, под нее и подстроились...

Просто тупо просрали скорее всего, причем судя по повреждениям самолетов на стоянке и система ПВО аэродрома тоже просрала все .То есть и войсковое ПВО не сработало .

Чего там только не просрали, родственник был ком роты на Спартаке, такие чудеса творятся....

[ИРМА]

А что коллеги имеют сказать про "сбитую" белорусской  ПВО ракету С-300.Прямо чудеса какие-то-скорость  даже древней ракеты 55-й 2 километра в секунду, и время полета от старта секунд тридцать-сорок была,а наши доблестные ПВО её щелкнули .Чем её сбили то, может кто расскажет?

[Борисович]

А что коллеги имеют сказать про "сбитую" белорусской  ПВО ракету С-300.Прямо чудеса какие-то-скорость  даже древней ракеты 55-й 2 километра в секунду, и время полета от старта секунд тридцать-сорок была,а наши доблестные ПВО её щелкнули .Чем её сбили то, может кто расскажет?

 вариантов видится не много, судя по расстоянию обломков от границы, - либо засекли пуск ее с румынской границы и успели "вложиться", либо действительно

наши доблестные ПВО

[ИРМА]

засекли пуск ее с румынской границы и успели "вложиться",

Чем вложится? Какие есть системы ПВО ,способные сбить ракету с скоростью 2 км сек и временем полета 40 сек? Про ПРО речи нет-там траектория и время несоизмеримо больше. В мире скорее всего нет таких систем, или я что-то попустил...

[Denis_P]

При удачном стечении обстоятельств типа стрельбы на встпечном курсе с не гч большим параметром, 400 могет. Какой нить 9м96.

[ИРМА]

При удачном стечении обстоятельств типа стрельбы на встпечном курсе с не гч большим параметром, 400 могет. Какой нить 9м96.

Но для этого нужно было знать, что именно оттуда прилетит и именно в то время ,и сидеть в кабине с пальцем на кнопке. То есть теоретически наверное могут, но вот зная ПВО,,, Да и  следов на упавшей ракете никаких нет от попадания, по крайней мере на тех частях, что показывают...

[Змитер]

Миша,не загоняйся))
Все ж норм пацаны знают ответ))

[Denis_P]

Как грится, следов воздействия боевой части не обнаружено

[Yurok.by]

Миша,не загоняйся))
Все ж норм пацаны знают ответ))

От это то и страшно.)

[ИРМА]

Миша,не загоняйся))
Все ж норм пацаны знают ответ))

От это то и страшно.)

Не бздеть.Мы всех поубиваем!

Как грится, следов воздействия боевой части не обнаружено

А может её сбили ракетой с ядерной БЧ,вот следов и не осталось

[Борисович]

При удачном стечении обстоятельств типа стрельбы на встпечном курсе с не гч большим параметром, 400 могет. Какой нить 9м96.

Но для этого нужно было знать, что именно оттуда прилетит и именно в то время ,и сидеть в кабине с пальцем на кнопке. То есть теоретически наверное могут, но вот зная ПВО,,, Да и  следов на упавшей ракете никаких нет от попадания, по крайней мере на тех частях, что показывают...

 это и есть "успеть вложиться" ))  если где нить из под Ужгорода пальнули, то мин. 5 у них было

[ИРМА]

 это и есть "успеть вложиться" ))  если где нить из под Ужгорода пальнули, то мин. 5 у них было

Михаил, ракеты ПВО летят максимум сорок-пятьдесят секунд У них даже аккумуляторов на борту нет,а питается вся сеть от генератора,который воздухом сжатым  из баллона крутит.Воздуха хватает на пару минут.