Вот из-за таких сотрясателей никогда нельзя понять где правда, где неочень. И принять соответствующее решение. Если спрашивается написать отзыв о ружье то пишите только основываясь на реальных примерах: сам держал, стрелял, возил в ремонт и т.д. А то слышал что говорили...
Хантер, у моих хороших знакомых-охотников в настоящее время есть 3 единицы МР-153, 2 единицы МР-155, 1 единица Армсан А612S, 2 единицы Ата Армс Нео 12. Два ружья МР-153 у них уже примерно по года 3, третье более 4 лет, МР-155 примерно по 7-8 месяцев, Армсан А612S 1 год и Нео 12 почти по 2 года. Все эти ружья я держал в руках и стрелял из них неоднократно, как пулей, так и дробью. Некоторые из них помогал выбирать в магазине и участвовал в их пристрелке. Разговаривал с их владельцами, о данных ружьях, охотился с ними. Примечательно, что 2 владельца Турок, приобрели их себе после 2,5 лет владения МР-153 и об этом не жалеют. Их аргументы такие: " Лёгкие, баланс супер, всё подогнано чётко, ровно, пули летят куда целишь, а не в сторону"... и так далее. Поэтому кое-что о них знаю.
Тот факт, что Турок изготовлен и подогнан лучше, чем МР, он легче и баланс у него лучше (в МР его нет совсем) отрицать может только слепой или кто Турку никогда не держал в руках! Их "живучесть" по сравнению с МР-ми покажет только время, а сейчас об этом рано говорить (но в любом случае на свой век хватит). Как уже было написано, вроде даже в этой ветке, из 10 МР-ок-одно хорошее, а из 10 Турков-одно плохое! Количество бракованных ружей у них на порядок меньше, хотя и у них они есть.
П.С. Хочу добавить, что я не веду речь о всех турках, а имею ввиду в данном случае такие модели как Нео12, Кан Матрикс .....
И ещё, я не являюсь владельцем Турецкого полуавтомата и никогда им не был. Когда-то мечтал приобрести МР-153, но сейчас моё мнение изменилось. Хочу приобрести Нео12, но вот уже год, как жду привоза....
Автор
Тема: Турок или МР-153? (Прочитано 388739 раз)