Ну наверное тему все же следует разделить на два направления.
Первое именно охотничья, практичная одежда непосредственно помогающая в процессе этой самой охоты.
Второе - антуражная одежда позволяющая поднять настроение, самооценку усастников и сделать вылазку на охоту эмоционально ярче.
Если их удастся совместить - прекрасно! Если нет, придется выбирать, за чем ехать на охоту.
Собственнно охотничья одежда была практичной и удобной во все времена.
Даже былинные короли и придворные дамы несмотря на пышность охотничьих вылазок все же отказывались от пышных жабо, брабантских кружев, тесных корсетов и кринолинов в лесной чаще.
Для той поры, того сословия и тех охот это была вполне "рабочая" одежка.
точно тем же принципом удобства определялась вся охотничья культура человечества. И кожанные шортики тирольца, и широкополая шляпа бура и современный камуфляжный костюм.
Плюс у каждого свои понятия о практичности и удобстве. Армейская кстати в части практичности всегда была на передовых позициях. Единственным недостатком была ее "экономность", все же себе любимому можно позволить больше свистелок с перделками чем дать налогов на армейскую снарягу. Отсюда и разбежка от армейского комка до лайковых перчаток как "удобной и традиционной" одежде.
Несколько странно слышать о строгом следовании "традициям в одежде".
Чьи традиции, какой поры берем в расчет?
Того же тирольца, южноафриканского бура, гималайского шерпа, саксонского короля?
Почему тогда не домотканые льняные штаны и рубаха с вышивкой, да при соломенной шляпе-брыле?
Бессмыслено без привязки к конкретному коллективу, времени и виду охоты.
А вот клубный стиль охоты вполне себе имеет право на жизнь.
Своеобразная "униформа" с клубными элементами подчеркивающая общность коллектива.
Тогда и выезды можно обустроить как мини реконструкции