Не знаю... На мой взгляд будет лучше, если каждый будет отсылать туда сам. А возможные повторы будут подчеркивать глобальность какого-то вопроса требующего пересмотрения. Будет ощущение массового участия, в отличии от этой задумки. Пускай изучают каждое обращение, думают, анализируют и т.д.
Но будут ли пи писать? Вот вопрос?
Согласен с Ижиком. Не будет одностороннего ответа, будет дольше ударов в больной мозоль.
Или под предложениями оставить список подписавшихся, примерно 500-1000 человек.
И еще отправить в бумажном виде, официальным письмом от ОО ТС
Засыпать потоком писем нет смысла. После прочтения мыслей 120 участника обсуждений (при условии понятности и их вменяемости) 121 обращение и дальше будет послано с отметкой "прочтено" ...Скажем так, хуже не будет, если каждый отправит от себя. Только надо отправлять не на безликий е-мэйл, а бумажным письмом в Минлесхоз.
Лучше составить коллективное письмо и отправить его заказным с уведомлением о получении, дублировав по электронной почте.
ОО "Трапны стрэл" на сколько я знаю, официально нигде не зарегистрирована >:( теледебаты отменяются. Здесь только коллективное письмо прокатит
Смотря как была проведена информированность охотников об этой, назовем это, акции, и насколько серьезна вообще эта идея. Если в ПИРе нет информации об этом, то вообще узнают, можно сказать, единицы. Сколько примут участие из этих единиц, тоже вопрос. В сухом остатке ожидаемые обращения думаю осилить смогут, при действительном нацеливании и желании.Именно так это и делается.
Или было задумано сделать это с минимальной оглаской, т.ск. для галочки. «Мы ж мол у вас спрашивали»…
Еще все разъяснения, косаемые выхода из скрадка для добора подранков ,должны быть описаны четко в правилах ,что бы инспектора не дули в свою дудочку.
под предложение можно собирать подписи охотников на местах.Лично я могу пару районов организовать
Конечно надежд ,что что в лучшую сторону поменяют мало. Но несколько толковых предложения собрать и отправить коллективно все же стоит.Было бы не плохо увидеть в новых правилах изменение про маскировку и скрадок, а именно по поводу костюма лешего! Типа в такой форме. Если человек при охоте на гуся- утку расставил чучела и имеет манок, то можно пользоваться костюмом лешим-кикиморой без скрадка, сооружения. При не имении, либо не расставленных чучел, костюмом лешим можно пользоваться только в скрадке! Потому что, сейчас получается как, я в этом мешке -костюме лешем, должен залазить в такой же мешок лежащий на земле. А ведь я мог бы просто лечь рядом с чучелами в поле в одном костюме без всяких не нужных мне дополнительных сооружений! И пусть пользование этого костюма будет скажем ограничено теми же 300м от расставленных чучел, дабы не возникало у людей мыслей, что если ты в лешем на поле без скрадка то браконьер-ракоход который прочесывает поля.
Я бы предложил поменять пункт по весенней охоте - Общая продолжительность весеннего сезона охоты на уток и гусей не может превышать 28 охотничьих дней.
Ясно ,что сроки уже ни кто не увеличит ,как бы еще не сократили... но вот попробовать продлить их хоть до 28 охотничьих дней, можно попробовать. Это все же продлит немного сезон охоты.
Еще все разъяснения, косаемые выхода из скрадка для добора подранков ,должны быть описаны четко в правилах ,что бы инспектора не дули в свою дудочку.
Это вы ошибаетесь. Удостоверение о государственной регистрации № 06-277.
Еще все разъяснения, косаемые выхода из скрадка для добора подранков ,должны быть описаны четко в правилах ,что бы инспектора не дули в свою дудочку.
Зачем? Есть пояснение инспекции и МЛХ в нем все написано.
И немного добпвлю,хотелосьбы чтоб была подробная карта Белоруси охотничих хозяйств с привязеой по зонам,где можно охотится и где нет а так можно по незнанию и забрести в зону воспроизводства.И по поводу собак вопрос тоже не мешалобы пересмотреть,в виду того что не каждый охотник может купить собаку с родословной а человек хотел бы иметь ту или иную собаку,вернуть просто регистрацию собак.
Да, не надо путать людей умнословеснозапутанными дебрями, чтобы потом штрафовать ни за что. Правила должны быть изложены на понятном языке для обычного человека, а не для опытного юриста.
Друзья,мы можем писать свои любые предложения куда угодно и сколько угодно-но в Правила будут "по желаниям охотников" внесены лишь изменения касаемо образования охотничьих" кружков" и всей сопутствующей этому лабуды-субаренды охот угодий и т.д. Реалии сегодняшнего дня к сожалению таковы , что пока будет существовать верхушка БООР в нынешнем виде,никаких позитивных изменений ждать не следует...+100
Друзья,мы можем писать свои любые предложения куда угодно и сколько угодно-но в Правила будут "по желаниям охотников" внесены лишь изменения касаемо образования охотничьих" кружков" и всей сопутствующей этому лабуды-субаренды охот угодий и т.д. Реалии сегодняшнего дня к сожалению таковы , что пока будет существовать верхушка БООР в нынешнем виде,никаких позитивных изменений ждать не следует...
И по поводу собак вопрос тоже не мешалобы пересмотреть,в виду того что не каждый охотник может купить собаку с родословной а человек хотел бы иметь ту или иную собаку,вернуть просто регистрацию собак.Немного флуда: тогда надо делать, как в Германии - все собаки сдают некий охотминимум и допускаются к охоте. Все собаки имеют охотничью страховку, но беспородные или без родословной - в разы дороже. По-моему, должна быть какая-то уравниловка, один вложился в собаку, может быть последние деньги отдал (утрирую), второй ничего не потратил, а охотятся на равне. Это как один вид деятельности осуществляет ИП и ОАО: налогообложение разное, а маржа при прочих равных нет.
В связи с заявленным общественным обсуждением существующих правил охоты, ОО «Трапны Стрэл» считает своим долгом участвовать в таком обсуждении, являясь заявителем предложений размещенных участниками форума «Трапны Стрэл».
Предлагаем всем участникам форума размещать в данной теме свои соображения по изменениям в Правила.
Просьба:
1. Оформлять свои предложения отдельным постом.
2. Выражать своё мнение кратко и доступно.
3. Не отходить от темы. Здесь ждут конкретных предложений по изменениям в правила охоты.
4. Здесь не ждут дискуссий. Для обсуждений есть соседние темы.
За несколько дней до окончания срока подачи предложений всё будет структурировано, исключены повторы, а письмо передано в Минлесхоз.
Ждем.
Теперь многое зависит от вас.
5. Разрешить применение нарезного охотничьего оружия в весенний период при охоте на гусей, как было в Правилах ведения охотничьего хозяйства и охоты вступивших в силу с 13 ноября 2010 года.
Хочу к этой инициативе добавить некоторые соображения, поскольку неоднократно участвовал ранее в процессах обсуждения подобных " изменений".
Поверьте, никто там потоки мыслей и просто хотелки рассматривать не будет. Это внесение изменений в уже существующий документ. Поэтому все предложения нужно оформлять примено так:
1. В раздел 2 подраздел 3 после 4 абзаца добавить такое - то предложение:"(далее идет конкретная формулирока того, что предлагается записать в документ)
2. В разделе 4 подразделе 3 третий абзац исключить.
3. В пункте 5 раздела 8 в предложениии ".................." исключить ( или добавить) слова "..............".
4. В разделе 7 добавить подраздел 9 следующего содержания:".............."
Ну и так далее в том же духе.
И под каждым таким пунктом нужно дать краткое и веское обоснование.
То есть за вас там никто формулировать ничего не будет. А если не будет сформулировано, будет простой повод отклонить не рассматривая.
Вот почему проще написать новый документ, чем радактировать старый.
И еще. Если мечтать, что предложения хотя бы прочитают и рассмотрят, нужно, чтобы эти обобщенные предложения каждый лично отправил (или часть их). Форум не является представителем участвующих в нём, поэтому общее одно письмо от некоего "форума" или неких неконкретных лиц под никами (и даже с именами но без адресов и прочего) на форуме врядли кто-то будет рассматривать. Может быть я неправ, но думаю, что прав.
Хочу к этой инициативе добавить некоторые соображения, поскольку неоднократно участвовал ранее в процессах обсуждения подобных...........................................Полностью согласен.
И еще. Если мечтать, что предложения хотя бы прочитают и рассмотрят, нужно, чтобы эти обобщенные предложения каждый лично отправил (или часть их). Форум не является представителем участвующих в нём, поэтому общее одно письмо от некоего "форума" или неких неконкретных лиц под никами (и даже с именами но без адресов и прочего) на форуме врядли кто-то будет рассматривать. Может быть я неправ, но думаю, что прав.
В течении нескольких дней имеющиеся предложения будут структурированы так, как предлагаете вы.
Я тоже немного представляю, как работает государственная структура.
Всем здравствовать.
В течении нескольких дней имеющиеся предложения будут структурированы так, как предлагаете вы.
Я тоже немного представляю, как работает государственная структура.
Будем надеяться на лучшее, и готовиться к худшему. И так:
1. Любая общественная организация осуществляет свою деятельность без (вмеша) участия государства.
2. Охота должна быть доступна, по стоимости, для всех, даже самых низкооплачиваемых, граждан РБ.
3. Охота на не нормируемые виды осуществляется по факту уплаты гос. пошлины за право охоты. Как административную единицу на счёт которой осуществляется данный платёж и на территории которой осуществляется охота можно принять район. Никаких "повышение размера пошлины в три раза" взамен отмены путёвок быть не должно. Путёвка - оплата услуг.
4. Лицензии на нормируемые виды реализует только государство, охотник покупает лицензию на прямую у государства и имеет право закрыть её на всей территории РБ. Хозяйства, не зависимо от формы собственности могут реализовать только услуги по проведению охоты, не имеют права их навязывать. Если лицензий на всех желающих недостаточно - лотерея. Кто выиграл ждёт завершения полного цикла для нового участия.
5. Наказание должно следовать за совершённым, а не о предполагаемом намерении совершения, фактом браконьерства. Отсюда ни кого не должно волновать что за патроны у меня в патронташе или карманах, может мне нравиться на танке с полным боекомплектом на охоту ездить, если я этот боекомплект не применяю - факта незаконной охоты нет.
6. Нахождение в охот. угодьях с зачехлённым ружьём в любое время суток в сезон открытый для охоты - браконьерством не является.
7 Натаска, нагонка собак в "зелёных зонах" вокруг городов должна быть нормой.
8. Никаких "копытных" зон, так-как приводит к ущемлению прав одних охотников, с меньшими доходами, по отношению к другим, с большими доходами.
9.Никакой аренды участков реки, потому как нереально производить зарыбление.
10. Граждане РБ имеют приоритет в осуществлении права на охоту перед иностранцами.
Пока всё, позже может ещё какие "хотелки" вспомню. 8)
1 Вернуть право на охоту с беспородными собаками.Вы что-то перепутали. Права охоты с беспородными собаками и раньше не было. Не обязательно была родословная, но собака должна была по внешнему виду относиться к одной из пород охотничьих собак. Иначе как отсреливать дворняжек (то. е беспородных) в угодьях?
Поддерживаю. 8)
В течении нескольких дней имеющиеся предложения будут структурированы так, как предлагаете вы.
Я тоже немного представляю, как работает государственная структура.
Будем надеяться на лучшее, и готовиться к худшему. И так:
1. Любая общественная организация осуществляет свою деятельность без (вмеша) участия государства.
2. Охота должна быть доступна, по стоимости, для всех, даже самых низкооплачиваемых, граждан РБ.
3. Охота на не нормируемые виды осуществляется по факту уплаты гос. пошлины за право охоты. Как административную единицу на счёт которой осуществляется данный платёж и на территории которой осуществляется охота можно принять район. Никаких "повышение размера пошлины в три раза" взамен отмены путёвок быть не должно. Путёвка - оплата услуг.
4. Лицензии на нормируемые виды реализует только государство, охотник покупает лицензию на прямую у государства и имеет право закрыть её на всей территории РБ. Хозяйства, не зависимо от формы собственности могут реализовать только услуги по проведению охоты, не имеют права их навязывать. Если лицензий на всех желающих недостаточно - лотерея. Кто выиграл ждёт завершения полного цикла для нового участия.
5. Наказание должно следовать за совершённым, а не о предполагаемом намерении совершения, фактом браконьерства. Отсюда ни кого не должно волновать что за патроны у меня в патронташе или карманах, может мне нравиться на танке с полным боекомплектом на охоту ездить, если я этот боекомплект не применяю - факта незаконной охоты нет.
6. Нахождение в охот. угодьях с зачехлённым ружьём в любое время суток в сезон открытый для охоты - браконьерством не является.
7 Натаска, нагонка собак в "зелёных зонах" вокруг городов должна быть нормой.
8. Никаких "копытных" зон, так-как приводит к ущемлению прав одних охотников, с меньшими доходами, по отношению к другим, с большими доходами.
9.Никакой аренды участков реки, потому как нереально производить зарыбление.
10. Граждане РБ имеют приоритет в осуществлении права на охоту перед иностранцами.
Пока всё, позже может ещё какие "хотелки" вспомню. 8)
разрешить охоту по рябчику и куропатке с лайками,таксами,терьерами.Поддерживаю
Вы что читаете между строк ?А 22 wmr куда делся ?
Обоснование-диаметр пули и энергия.
Если в редакции правил за 2010 было 5.6 до 1500дж,
то использование только мелкашки(22lr).
.
[shoot] кстати о мелкашке: надо в правилах прописать 22lr, а то этот калибр вне закона. ( Разрешен 22 магнум и хорнет 8) )Господа, не лейте слёзы понапрасну. П 21 Приложения 2 к Правилам - "нарезное охотничье оружие калибра 5,6 мм". 8)
Как ты это видишь ?
Едет зажиточный бюргер на недельный тур с маской евро, но по приезду оказывается что на охоту приехал Харольд и немцу отказывают.?))
Коля, ты/я за лося платим 500-700 евро,бюргер -2-3-5 евро . Почему охот пользователю должен кто-то указывать как ему вести бизнес ?
Будет первоочередность охоты беларусами - сделают цену на косулю как иностранцам - ешь свою желаемую первоочередность полной ложкой.
[shoot] кстати о мелкашке: надо в правилах прописать 22lr, а то этот калибр вне закона. ( Разрешен 22 магнум и хорнет 8) )Господа, не лейте слёзы понапрасну. П 21 Приложения 2 к Правилам - "нарезное охотничье оружие калибра 5,6 мм". 8)
Пункт 5-й в первом разделе надо изменить. При такой формулировке теряется смысл деления на зоны. Тогда лучше требовать отмены зонности. Мне кажется, для начала в зону А нужно разрешить доступ на весеннюю охоту ( гусь, вальдшнеп, селезень ) и летне-осеннюю ( рябчик, куропатка бекас, утка) с соответствующими собаками .Дельно 8) ,ХОТЕЛОСЬ БЫ И С ЛАЙКОЙ НА ПУШНИНУ.
А куда и как начальники,начальнички и прочий сацыальна назащищенный контингент будет тогда ездить ?
надо еще про недопущение субаренды охотпользователем отразить. Кружки - это конец миру в охоте, будут большие разноречия между тутейшими и минчанинами и другими "понаехали тут"... и внутри кружков. Начнется дробление на огородыЭто и есть основная цель анонсированных изменений. Втихую убрать запрет на субаренду из правил. Другой цели нет.
Их не хватит , ...
Раздел "Доступ к охоте":п.1
п. 1 - возможный вариант решения противоречия с иностранцами: 10% (например) лицензий предусмотреть для реализации только иностранным охотникам, а при наличии спроса с их стороны - через аукцион;
п. 2 - имеется соответствующий нормативный акт - Постановление Совмина от 03.05.2014 года №423 "Положение о порядке и условиях реализации охотничьих путевок через специализированную информационную систему в глобальной компьютерной сети Интернет, а также требованиях к их форме и заполнению". Так что остается лишь вопрос реализации данного Постановления.
надо еще про недопущение субаренды охотпользователем отразить. Кружки - это конец миру в охоте, будут большие разноречия между тутейшими и минчанинами и другими "понаехали тут"... и внутри кружков. Начнется дробление на огороды
Итак, промежуточный итог по внесеным предложениям пока такой:
Доступ к охоте
1. Доступ к охоте, в угодьях государственной и государственно-общественной формы собственности, в первоочередном порядке должен предоставляться гражданам Республики Беларусь
2. Необходимо создать единую электронную систему доступа к приобретению путевок в хозяйствах государственной и государственной-общественой формы собственности с возможностью оплаты через ЕРИП, обязательную для всех указанных хозяйств.
3. Обязать охотничьи хозяйства любой формы собственности производить экономическое обоснование цены путевок на не нормируемые виды дичи.
4. Обязать охотхозяйства распечатывать в качестве приложения к выдаваемой путевке карту охотхозяйства с делением на зоны.
5. Разрешить в зонах А весеннюю охоту на гуся, вальдшнепа и селезеня, а так же в летне-осенний сезон на рябчик, куропатка бекас, утку с собаками соответствующих пород, согласно приложению.
6. Обеспечить публикование каждым хозяйством не позднее чем за месяц до начала сезона количества разовых разрешений на нормируемые виды, их свободную продажу в порядке поступления электронных либо бумажных заявок. (еженедельно размещать доступный остаток лицензий в сети интернет)
Проведение охоты
1. Установить сроки охоты на весенний сезон на гусей и селезней общей продолжительностью со второй субботы марта по второе воскресенье мая.
2. Уменьшить дневной запрет на охоту во время весеннего сезона охоты с 11 до 18 часов до перерыва с 12 до 16 часов.
3. Установить время разрешенное для охоты: за два часа до восхода солнца и два часа после заката.
4. Разрешить использование плавсредств без мотора для переправы к месту охоты, добора подранка, установки чучел - при наличии путевки, во время весеннего запрета выхода на воду.
5. Разрешить владельцам охот. собак передвигаться в охотугодьях с собаками спущенными с поводка, при условии использования намордника.
6. Разрешить использование при охоте на пушнину всех калибров, до 6 мм. включительно.
7. Разрешить охоту на лисицу и енотовидную собаку с дипломированными по лисице гончими, борзыми и норными до марта месяца
Нарушения правил охоты.
1. Отменить норму правил, требующую возвращать приобретенную путевку, как не несущую никакой значимой функции.
2. Исключить из наказаний за нарушение правил охоты лишение специального права, в случае отсутствия фактического вреда животному и/или растительному миру.
3. Отменить требование пункта правил запрещающее иметь с собой гладкоствольные патроны снаряженные иными снарядами, кроме как установленные при добыче вида указанного в путевке
4. Отменить нормы правил, согласно которым нахождение в охотугодьях с зачехленным разряженным оружием, без охотничьей путевки, считается незаконной охотой.
Охотустройство
1. При охотустройстве в хозяйстве под зону Б (охота на не нормируемые виды) должно быть выделено не менее 30% площади с пропорциональным делением по видам ландшафтов (полевые, водно-болотные, лесные).
2. Карта охотугодий должна быть опубликована в печати не позднее чем за 2 месяца до начала весеннего сезона, с невозможностью пересмотра в текущем году.
3. Отвести зоны запретные для охоты вокруг населенных пунктов под натаску охотничьих собак, с обязательным использованием в процессе натаски намордника.
Предлагаю внести изменения в Приложение 2 п.2 (стр.77). Сроки охоты на взрослых самцов косули с 15 августа по 30 сентября. Обоснование: 1. Плотность косули очень низкая. 2. Нельзя отстреливать доминантных самцов в период гона.Поддерживаю. Только с 15 мая разрешить селекуионный отстрел, чтобы уроды не давали потомство, а на трофейного с 10 августа
ожидаемо. Разговор на разных языках. Примерно так же поступят и писатели поправок, включат то что они считают нужным.
Как пример, предлагал, и не только я, БООР - общественная организация, без (вмешат) участия государства, думаю касается всех, равно как и то что охота должна быть финансово доступна всем, даже самым малообеспеченным, гражданам РБ, но в приоритете возможность приобретать путёвки через интернет.
Сельскому пенсионеру подобное нововведение побоку, у него зачастую и компъютера нет, и умения им пользоваться, но возможность оплатить гос. пошлину в любом отделении банка или почты, и на основании этого получить право охоты на не нормируемые виды для таких охотников крайне важна.
Так же и с делением по зонам, какие проценты, на основании чего? У кого кошелёк потуже - тому и приоритет?
В общем, думаю бесполезно что-то вносить, отредактируют так как считают нужным, но с полным основанием заявят что широко обсуждали с общественностью.
Про субаренду:Никакой субаренды быть не должно. На собрании со стороны руководства БООРа только и было слышно про внесение изменений в правила по субаренде. С какой целью БООР хочет передать угодья в субаренду? Не справляется сам? Так пускай отказывается от этих угодий, а возможный субарендатор поборется за их аренду на общих основаниях.
весь этот перисмотр правил затеян БООРом чтобы законно передавать в аренду охотпользование "кружкам". Это вроде понятно всем. Если сейчас мы это не отразим , у нас должен быть ещё шанс при обсуждении проекта документа (при условии выноса на общественное обсуждение нового проекта после его составления, перед подписанием)
Про субаренду:
весь этот перисмотр правил затеян БООРом чтобы законно передавать в аренду охотпользование "кружкам". Это вроде понятно всем. Если сейчас мы это не отразим , у нас должен быть ещё шанс при обсуждении проекта документа (при условии выноса на общественное обсуждение нового проекта после его составления, перед подписанием)
Хотелось бы внести предложение по вяхирю, а именно открытие отвязать от утки, и закрепить хотя бы на 1 августа, обоснование, по северу Республики с конца июля месный вяхирь откочевывает в центральные части РБ,и к открытию на утку которое не привязано к определенному числу(а оно бывает по пожарным нормам задерживают до сентября) не остается того количества птицы для проведения более менее успешной охоты, особенно если говорить о второй половине агуста- начале сентября.Точно Вадим, как я забыл?!!
Я не в обиду, но вы почитайте, пожалуйста, название темы - "Предложения по изменениям в правила охоты."
В ПРАВИЛА ОХОТЫ а не в Конституцию РБ, в финансово-экономическое состояние государства и не в прочие указы президента. Каким пунктом правил охоты вы предлагаете сделать БООР общественным? А пенсионерам денег дадите директивно, через новый пункт в правилах "Выделение субсидий на охоту для малообеспеченных слоев населения?"
И еще. Важно помнить, что дипломатия, это искусство возможного.
Нет смысла сейчас требовать бесплатной охоты по предъявления карточки МЛХ. Это невозможно. Так же и со многими другими предолжениями прозвучавшими здесь.
P.S.
Напомню еще раз.
ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ МОЖЕТ ОТПРАВИТЬ СВОИ ПОЖЕЛАНИЯ НА АДРЕС УКАЗАННЫЙ ЮРОЙ.
ohota580@mail.ru
Про общественное объединение, про бесплатную охоту, про одного хозяина, про кружки. Про что угодно. Вам никто запретить не может.
При охотустройстве в хозяйстве под зону Б (охота на не нормируемые виды) должно быть выделено не менее 30% площади с пропорциональным делением по видам ландшафтов (полевые, водно-болотные, лесные). — сейчас так и есть 30% но от района .. и получается что есть полностью закрытые обходы ..
25% зона покоя 25 % зона при охоты на копытных 50% общий доступ по путевкам по мелочи .. и именно Лесных угодий .. в 25% зоны охот на копытных разрешить охоту
на белку куницу с дипломированными собаками по данному виду с уведомления егерьской службы ( можно и инспекции) ..
добро ....Что касаемо зон, то, если кратко и по простому, в действующих правилах охоты прописано, что могут создаваться такие зоны, а правила охоты в этих зонах обозначаются в охотустроительной документации, т.е. каждый арендатор угодий самостоятельно решает, как там охотиться. По БООРу с этими зонами вообще целое бедствие, идиотизм полный. А ведь было всего лишь одно из решение пленума БООР, РЕКОМЕНДОВАТЬ хозяйствам создание зон А "Преимущественного ведения хозяйства на копытных" (потом почему то местами стали писать "Охоты на копытных"), не менее 50% территории угодий, заметьте "РЕКОМЕНДОВАТЬ", а у нас, как всегда...а местами, особенно ретивые, и больше отвели. Хотя бы один директор сказал, например, что мне достаточно и 35-40%. Страх перед руководством и отсутствие всякой инициативы. Поэтому по зонам проблема не столько в правилах, сколько в арендаторе угодий. Возьмите те же ЛОХи, никаких проблем с зонами!
разрешить охоту в зонах прим охоты на копытных на белку -куницу с собаками имеющие полевые дипломы по данному виду .. перед охотой уведомлять егерскую службу ( можно инспекцию ) ..
с дипломированными собаками разрешить охоту каждый день ...
И еще..
Не пишите в обоснованиях про ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВЫГОДУ! Нам эта ИХНЯЯ выгода боком всегда вылазит.
Я то же за, что бы с весеннего сезона, вообще убрать ограничивающие время охоты, что бы можно было охотиться как раньше в течении светового дня, так как гусь у нас перелетные и не задерживаеться.
1. На лицензируемые виды - сумма установленная СМ на 01.01.2016года + не более 50%.
2. На ненормированные виды - 1 базовая за сезонную путёвку.
Тут мысль про 1БВ. Одномоментно человек не сможет быть сразу в пяти местах (районах). Но иметь по одной путёвке в каждый отдельный район вполне.Объясняю еще раз. В городе-герое Минске живет 2 млн. человек, и пропорциональное кол-во охотников. Все ездят в ближние хозяйства. Если сейчас это лимитируется стоимостью путевки, то с ценой 1 бв такое ограничение снимется.Та же история с областными городами.
Это даёт как бы определённое чувство свободы.
Опять же, сколько он сделает выходов за сезон в одном районе? Допустим 25. Если даже он будет охотиться в пяти районах, будет тех же 25 выходов. По 5 на район.
Про какое исчезновение зайца ведём речь. Зато денег, вполне может быть, заплатит больше чем за одну сезонку в один район.
взять туже Росию у них цены на сезон по всем обшедоступным угодьям 400 рублейСезонка 650 руб=21,4 BR на сегодня. По любому региону , от Магадана до Калининграда
Называется почуствуй разницу,у вас за год 82.3 за все виды на ненормируемые а у нас 200 и при этом уровень жизни не порядок ниже,вот вам и простое сравнение.Ребята, мне , как иностранцу (ха-ха) не слишком удобно писать об этом, однако скромно замечу, что такой обдираловки на охоте, как в РБ, и таких драконовских порядков по контролю за охотниками, кажется вообще нигде в мире нет >:(
А зачем вообще эти "Зоны"? Зона как то не слишком хорошее словоОлег, зоны эти выдумали для того, чтобы охотники не разгоняли копыта (95% - кабан), на которых хозяйства делали деньги. Все прочие охоты, в мыслях БООР, должны идти по остаточному принципу. Местные охотники лучше чтобы все-все умерли, или уехали куда нибудь. Для проведения иноохот хватит буквально несколько человек.
Раньше, при СССР, было: ООПТ (заповедники и заказники), воспроизводственные участки, участки нагонки и натаски и ВСЕ.
Никаких А,Б и так далее
оно конечно хрен будет, как мы хотим.
К сожалению, да.
Потому что жадные твари. Кто-то более, кто-то менее.
смысл, как я понимаю, недопуск всех и вся в некие территории, чтобы не устраивать там фактор беспокойства чрезмерный сильно заранее.Это то понятно
У нас выращен уникальный гомункул: государственно-общественное объединение, аналогов в мире, как всегда нет.Это да. просто уникальная штука
А почему не 298 метров? И еще в правилах обязать с собой рулетку носить для измерения этого расстояния.Повторяюсь-нужно полностью аннулировать этот идиотизм под названием "правила" и написать полностью новый,написанный простым и понятным языком с простыми и понятными принципами с минимальным числом всяческих дурацких ограничений и запретов.Должен быть один основополагающий принцип-охота это добыча определенного разрешенного зверя или птицы,а как, каким оружием, в какое время, с какими собаками-это определяет сам охотник.Добыл не то что нужно- нарушитель,остальное все -"час до рассвета","охота из засады",триста метров от скрадка","дробь крупнее 5мм"-это дебилизм- уж простите меня за резкость,и этого не должно быть в помине...
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.
Может как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.
Вот прошу обратить внимание товарищей с мест на выделенное.
Правила охоты, приложение ... Таксы для определения размера возмещения ...в результате незаконного изъятия... и далее по тексту. Это сторона одной медали.
Почему собственно на другой стороне медали нельзя прописать в Правилах стоимость законного изъятия допустим того же гуся, селезня, вальдшнепа, т.е. сезонной путёвки на них?
А почему не 298 метров? И еще в правилах обязать с собой рулетку носить для измерения этого расстояния.Повторяюсь-нужно полностью аннулировать этот идиотизм под названием "правила" и написать полностью новый,написанный простым и понятным языком с простыми и понятными принципами с минимальным числом всяческих дурацких ограничений и запретов.Должен быть один основополагающий принцип-охота это добыча определенного разрешенного зверя или птицы,а как, каким оружием, в какое время, с какими собаками-это определяет сам охотник.Добыл не то что нужно- нарушитель,остальное все -"час до рассвета","охота из засады",триста метров от скрадка","дробь крупнее 5мм"-это дебилизм- уж простите меня за резкость,и этого не должно быть в помине...
Припекать в БООРе уже начинает, но пока слабенько.Припекает уже видимо неслабо. Господин Шумский только по Витебской области уже поменял "с треском" семерых директоров РОС в судорожных поисках "нового счастья"-это наводит на размышления-а не проще ли "поменять" его самого?
Возвращаемся к теме стоимости путевок.
Мне тут с мест подсказывают, что правила охоты не регулируют цены на путевки, от слова совсем.
Так что если у кого есть идеи насчет того, как привести в разум арендаторов, высказывайтесь.
Вот одно прозвучало - экономическое обоснование. Да, не лучший вариант, но пока и такого нет. Причем его можно попытаться вставить в правила.
Еще вариант - охота на ненормируемые виды по факту уплаты госпошлины. Можно предложить, но только ради того, чтобы там посмеялись.
А почему не 298 метров? И еще в правилах обязать с собой рулетку носить для измерения этого расстояния.Повторяюсь-нужно полностью аннулировать этот идиотизм под названием "правила" и написать полностью новый,написанный простым и понятным языком с простыми и понятными принципами с минимальным числом всяческих дурацких ограничений и запретов.Должен быть один основополагающий принцип-охота это добыча определенного разрешенного зверя или птицы,а как, каким оружием, в какое время, с какими собаками-это определяет сам охотник.Добыл не то что нужно- нарушитель,остальное все -"час до рассвета","охота из засады",триста метров от скрадка","дробь крупнее 5мм"-это дебилизм- уж простите меня за резкость,и этого не должно быть в помине...
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.
Хотелось бы узнать, в каком руководящем документе написано, что пояснения инспекции имеют силу закона?! Если это так, лично я сомневаюсь конечно, то вот Вам пожалуйста налицо очередная клоунада. Правила охоты (или другие какие-нибудь, неважно) утверждены Указом президента и действительно имеют силу закона. И внести в них поправки, дополнения можно только, опять же Указом президента. Любой закон, любые правила, если в них даже что-то не совершенно НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА трактовать (домысливать) по своему. Это общемировая практика. А тут, что получается?! Инспекция начинает сама менять правила, как ей будет угодно и выгодно?! Пояснения... Я хорошо помню, как они эти пояснения изобрели. Был у них тогда начальником (недолго правда) товарищ Фурсевич, если не ошибаюсь. В газете ПиР была целая статья, он давал интервью. Смысл был такой. Охотники задавали вопросы, по возникающим у них вопросам, касающихся правил. Понятно, правила не совершенны, и не все в них учтено и прописано. Давай он давать пояснения, а потом возник какой-то сложный вопрос, и он ответил, что инспекция не имеет права вносить, какие-либо поправки в правила, так как она является всего лишь органом, который контролирует их исполнение. Вот Вам налицо двойные стандарты! Я повторяюсь, любой закон, даже если он не совершенен и не все там прописано, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА каким-либо способом трактовать (дописывать), ни прокуратура, ни суд, ни тем более какая-нибудь инспекция (ГАИ, налоговая...любая). Если закон не совершенен он меняется. Как? Сами все прекрасно знаете! Лично мое мнение, что все эти пояснения являются чистой воды отсебятиной и самодеятельностью с их стороны, и не могут они иметь силу закона!Может как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.
Вы смеетесь? В правила охоты вносить про 300 метров и зону видимости?
Читайте пояснения МЛХ и инспекции, они имеют силу закона.
Припекать в БООРе уже начинает, но пока слабенько.Припекает уже видимо неслабо. Господин Шумский только по Витебской области уже поменял "с треском" семерых директоров РОС в судорожных поисках "нового счастья"-это наводит на размышления-а не проще ли "поменять" его самого?
Хотелось бы узнать, в каком руководящем документе написано, что пояснения инспекции имеют силу закона?! Если это так, лично я сомневаюсь конечно, то вотМожет как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.
Вы смеетесь? В правила охоты вносить про 300 метров и зону видимости?
Читайте пояснения МЛХ и инспекции, они имеют силу закона.
И по всем канавам сразу поползут "подранков добирать" ))
В нашем Бооре вынесли аргумент, который можно и от ТС написать;, -разрешить охоту на бобра в тёмное время суток.
Днем он как-то не плавает.... :o ночное ведь животное... :-[
Хотелось бы узнать, в каком руководящем документе написано, что пояснения инспекции имеют силу закона?! Если это так, лично я сомневаюсь конечно, то вотМожет как то уже узаконить в правилах часто возникающий вопрос весной.
О необходимости добора подраненного гуся, что можно покинуть скрадок с расчехленным заряженным ружьем в зоне видимости скрадка, не более 300 метров от него.
Вы смеетесь? В правила охоты вносить про 300 метров и зону видимости?
Читайте пояснения МЛХ и инспекции, они имеют силу закона.
Вот в этом документе.
http://gosinspekciya.gov.by/docs/obshee.pdf (http://gosinspekciya.gov.by/docs/obshee.pdf)
Инспекция наделена правом толковать положения указа президента.
"предоставить право РАЗЪЯСНЯТЬ вопросы применения правил...", а вот могут ли эти разъяснения иметь СИЛУ ЗАКОНА? Ну, да ладно. Вот как раз этот п.3 и надо убрать из правил, а правила сделать такими, чтобы все и всем в них было понятно и четко обозначено. Хитрецы однако...все под себя. Так можно все "разъяснять", как кому захочется и конечно же в свою сторону!
Вот как раз этот п.3 и надо убрать из правил, а правила сделать такими, чтобы все и всем в них было понятно и четко обозначено.
Столько мнений и предложений по изменениям,а не проще просто вернуть старые правила которые были раньше.+100. Если не сами правила, то хотя бы их структуру и принцип изложения: "запрещается то, что не запрещено - разрешено".
смотрел на охота-рыбалке передачу про утиную охоту в польше - там говорили, что без собак утиная охота запрещена. Цель: что упало, то должно быть найдено.Предлагаете запретить утиную охоту без собак?
И вот подумалось, что если говорить про гуманность и рачительность в охоте - то ведь не только про клевые плюшки и удобства для охотника, а?
Не кидайте в меня камни, просто озвучил, что может быть не так и плохо...
Если не сами правила, то хотя бы их структуру и принцип изложения: "запрещается то, что не запрещено - разрешено".
...А насчет причисления собак к "орудиям охоты" и "расписывания" их по видам охоты, тут, думаю, мы впереди планеты всей...
А вопросы охотустройства и охотпользования нахрена в одну кучу было лепить к правилам охоты? Если б к правилам дорожного движения добавить снипы и ткп на строительство дорог и организацию движения, так книжка была бы потолще талмуда, а толку??? Хоть один протокол за нарушение правил охотустройства оформлен или тут у нас усё чотка по правилам?!
Я вроде бы писал о "разъяснениях инспекции", охоту на гуся совершенно не затрагивал. Может Вы меня не так поняли, или свою цитату не туда вставили.ЦитироватьВот как раз этот п.3 и надо убрать из правил, а правила сделать такими, чтобы все и всем в них было понятно и четко обозначено.
Чтобы не было в мире тайн.
Нельзя разрешать охоту с подхода на гуся. Это Ад и Израиль, как он есть.
Вам ни разу не ломали охоту сползающиеся на выставленную кучу профилей любители чатырох налей? Не удивлял своим приходом какой нибудь красавец в ватовке, ставший на трассе пролета, пад кусточкам? Просто ракоходы ползающие по полю, как вошы: "Авось подберусь по канавке!".
Если разрешить свободное перемещение вы мгновенно вспомните все перечисленные прелести.
На этом вопрос 300-500 и более метров здесь закрыт.
смотрел на охота-рыбалке передачу про утиную охоту в польше - там говорили, что без собак утиная охота запрещена. Цель: что упало, то должно быть найдено.Все это ху...ня. Простой пример весеннего сезона. Охочусь на разливе реки, стреляю гуся-утку он падранком падает в воду метрах 80 от меня. С лодки стрелять запрещено по нынешним правилам. Я на него смотрю как он уплывает но взять добрать не могу по тому что закон не позволяет!!! И это было практически каждую охоту и у всех кто охотится на разливах,на большой воде. Так что тут не в собаках дело и они тут не помогут, тут надо разум закона! Если упало, то забери, дострели но не дай пропасть.
И вот подумалось, что если говорить про гуманность и рачительность в охоте - то ведь не только про клевые плюшки и удобства для охотника, а?
Не кидайте в меня камни, просто озвучил, что может быть не так и плохо...
да не важно. В принципе, я и не собираюсь ожидать, что при сборе предложений от охотников, что нужно поменять в правилах, будут пункты из разряда "выстрел в ногу". Я лишь подумал, что без собаки в охотничий сезон теряется много дичи. Помню как-то на открытии по утке, мужик просто с собакой прогуливался через часок, как большинство разбрелось и тупо собирал. И надо сказать, он собрал с собакой с десяток ненайденных уточек точно.Дело в том, что везде есть мудаки котырым лишь бы стрелить не важно по чем. По этому и не находят, так как стреляют и не заостряют внимания куда упало. Тут дело уже в воспитании этики стрельбы. Стрельни ты не 4 раза а 2 и прицельно, запомнив места падений дичи и все будет в своих осях.
. Просто про 300 метров от скрадка - это херня полная, а если гусь за 500 метров упадёт, переносить скрадок, чтоли )Считаю,что если четко ,в бинокль ,посадил подранка на лужу,бугор на поле и тд ,то хоть за километр иди добирай. А при встрече там с инспекцией ,приведи и покажи свой скрадок ,чучела, манок. Чучела и манок сделать обязательными на гуся !!!
И это было бы правильно! И убрать бы время что типа должен найти и дострелить до 11:00 Было что и по 2 часа искали и находили фиг знает где от места подения и добирали. А если не уложился по времени то браконьер, гуся нашел но дострелить не можешь, так как время охоты вышло за 11:00. Просто про 300 метров от скрадка - это херня полная, а если гусь за 500 метров упадёт, переносить скрадок, чтоли )Считаю,что если четко ,в бинокль ,посадил подранка на лужу,бугор на поле и тд ,то хоть за километр иди добирай. А при встрече там с инспекцией ,приведи и покажи свой скрадок ,чучела, манок. Чучела и манок сделать обязательными на гуся !!!
Появился вот такой документ...
Протокол от 11.05.2017 г. №1 по внесению изменений и дополнений в Правила
Думаю, иллюзии на позитив, окончательно покинули оптимистов.
Есть ещё желающие вносить предложения "от общественности"?
Ну и если руководствоваться тем "чтоб там не посмеялись", то вообще ничего вносить не надо, потому как это всё, внесение предложений, нужно лишь для массовки.
Но буду ждать продолжения сериала под названием "Внесение изменений ........."
Моложавский А.А. п. 117 правил..... это вообще как понимать :( С утра в зоне Б а после обеда выходишь с зоны А))))) или тихой....
Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.Так в ныне действующих Правилах патроны уже отнесены к орудиям охоты...
В приведенной выдержке из п. 2 Правил сказано, дословно "...а также используемые для охоты патроны...". В данном случае патроны должны использоваться именно и только для охоты. А использование для охоты патронов без оружия затруднительно. Поэтому наличие при охотнике только патронов, без оружия, незаконной охотой не является. Так что протокол можно было вполне успешно оспорить, если нарушение заключалось только в этом. Но спор уже неактуален, т.к. анонсированное предложение данную возможность исключает. Видимо, имелись прецеденты, раз возникла необходимость внесения подобных изменений...Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.Так в ныне действующих Правилах патроны уже отнесены к орудиям охоты...
п. 2 Правил....
орудия охоты - оружие, охотничьи собаки, ловчие птицы, подсадные животные, капканы и другие ловушки, а также используемые для охоты патроны, сооружения, приспособления, транспортные и другие средства.
p.s. знаю случай лишения права охоты за найденный патрон без ружья...
или полная не компетенция и отсутствие специалистов?
или полная не компетенция и отсутствие специалистов?
Кто такой Моложавский?- второе лицо. Что он решает?- ничего.
Что Шумский сказал написать, то он и озвучил. " Выбивать" блага от своего имени для всех членов Республики вопреки мнению вышестоящего? В теперешнее время может только безумец.
У вас верные мысли, разумный взгляд на происходящее но вы все живете надеждой на порядочность в мутное время. Вы наверное не знаете почему все чиновники строятся и живут не по средствам.
Моложавский А.А. п. 117 правил..... это вообще как понимать :( С утра в зоне Б а после обеда выходишь с зоны А))))) или тихой....Вот. Автору данного предложения надо ... медаль из литого чугуния весом пудов в 10 на несъемных болтах вручать с закруткой на теле. В переводе с языка чиновников на нормальный - что хочу то и ворочу с зонами в хозяйстве и никого не оповещаю. Пущай козлики поскачут, а охотники проплатят.
Совершенно верно. Насчет патронов Вы правы. В последних изменениях, несколько поменяв и дополнив формулировку, их отнесли к орудиям охоты. И в первый же сезон многие на них серьезно погорели, т.е. попали уже под п.1 ст.15.37 и были лишены права охоты со всеми вытекающими, а до этого патроны (и то только в стволах) подпадали под п.2 (прочие нарушения). Да еще и диаметр картечи изменили... Все продумали и рассчитали... Просто нет слов!В приведенной выдержке из п. 2 Правил сказано, дословно "...а также используемые для охоты патроны...". В данном случае патроны должны использоваться именно и только для охоты. А использование для охоты патронов без оружия затруднительно. Поэтому наличие при охотнике только патронов, без оружия, незаконной охотой не является. Так что протокол можно было вполне успешно оспорить, если нарушение заключалось только в этом. Но спор уже неактуален, т.к. анонсированное предложение данную возможность исключает. Видимо, имелись прецеденты, раз возникла необходимость внесения подобных изменений...Если я правильно понял навскидку (без анализа, а просто из дословного прочтения), г-н Гузней С.И. предлагает отнести патроны к орудиям охоты. Т.е., если в охотугодьях у охотника не будет обнаружено ружье, но будут обнаружены патроны, то это будет признано незаконной охотой? Поправьте, если ошибся.Так в ныне действующих Правилах патроны уже отнесены к орудиям охоты...
п. 2 Правил....
орудия охоты - оружие, охотничьи собаки, ловчие птицы, подсадные животные, капканы и другие ловушки, а также используемые для охоты патроны, сооружения, приспособления, транспортные и другие средства.
p.s. знаю случай лишения права охоты за найденный патрон без ружья...
Жаль, а надежда на изменения, лояльные к охотникам, все же была...
Моложавский А.А. п. 117 правил..... это вообще как понимать :( С утра в зоне Б а после обеда выходишь с зоны А))))) или тихой....
Прочитал и охренел, Моложавский от БООР закрутил гайки собачникам окончательно, полный писец, других слов нет, за что мы платим взносы? ??? ??? ??? ?
Цитирую: ,,Предоставить право определения границ охотхозяйственных зон и режима ведения хот.хозяйства в них пользователям охотугодий,, далее ,,В целях оперативного управления охотничьими животными необходимо предусмотреть возможность ограничения охотпользователями территорий разрешенной для охоты,,
Если это примут то каждый директор в своём районе закроет нахрен всё под зоны А и зоны О. Вот б..... БООР который на стороне охотников - вот где всё становится в очередной раз понятно. Б..... чтоб сибирская язва пришла и всё это оленеводство закончилось!!!!!!!!!!
Уже сами придумали намордники - на вас бы их и надеть.
Отвести зоны запретные для охоты вокруг населенных пунктов под натаску охотничьих собак, с обязательным использованием в процессе натаски намордника."Блестящий пасссаж" ! ??? Так и хочется увидеть охотничью собаку в наморднике в процессе натаски ???
ЦитироватьОтвести зоны запретные для охоты вокруг населенных пунктов под натаску охотничьих собак, с обязательным использованием в процессе натаски намордника."Блестящий пасссаж" ! ??? Так и хочется увидеть охотничью собаку в наморднике в процессе натаски ???
Оказывается бред рождается не только в головах чиновников от охоты .........
НИКТО И НИКОГДА НЕ РАЗРЕШИТ находится в охотничьих угодьях с оружием без путевки. Этот вопрос поднимался самим генеральным прокурором РБ на совещании у президента (показывали по ТВ) и даже приводился им, как пример...Не дословно конечно "...видим по полю ездит автомобиль и светит фарами, останавливаем, полный автомобиль ружей, но зачехленных (успели зачехлиться), путевок нет, но ПО ФАКТУ И НАРУШЕНИЯ НЕТ, наказать нельзя! Все прекрасно знают, какая это ЛАЗЕЙКА! Действительно, ну, что вы делаете без разрешения на охоту с ружьем в угодьях? Зачем оно вам? Для самообороны?! Сказки конечно и это все хорошо знают. Некоторые и путевки не брали никогда, а спокойно катались по лесам и полям, и при том круглогодично и круглосуточно! Ведь НЕ ЗАПРЕЩЕНО!
Не "каждый директор", а, (в случае общественных организаций), именно организация является арендатором угодий, а не лично директор. А у организации есть выборный руководящий орган, решения которого директор обязан выполнять. И здесь уже от охотников многое будет зависеть, как они будут добиваться нужного им решения руководящего органа, чле6нов которого они выбирают сами. Здесь хотя бы есть рычаги. Когда всё заранее установлено охотустройством, любой директор имеет все основания послать охотников куда подальше и сказать, что всё уже определено на 10 лет, а вносить изменения дорого и долго.
НИКТО И НИКОГДА НЕ РАЗРЕШИТ находится в охотничьих угодьях с оружием без путевки.
Уже сами придумали намордники - на вас бы их и надеть.
А вы не быкуйте - подумайте, что будет с кладками на гнездах дупелей, бекасов, куропаток, если все легавые будут во всех полях без ограничений.
А обезвреживание собаки намордником сохраняет возможность натаски без вреда окружающей среде.
Ну или перепаханное колхозное поле в зоне Г вам в помощь :)
Спасибо, Николай, за СПОКОЙНОЕ и ТОЛКОВОЕ разъяснение. А то я уже, млять, собирался ответить этому поклоннику "САМОГО генерального прокурора" по поводу "не разрешит", "лазеек",...Вы, когда собираетесь, кому-нибудь отвечать и тем более млякать, вначале ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ, что там написано! С чего ВЫ взяли, что я "являюсь поклонником прокурора"? Я привел факт, который был и многие это видели и слышали, и что бы Вы поняли, почему это сделали и не будет так, как было раньше! В первую очередь потому, что так ДУМАЮТ И РЕШИЛИ НАВЕРХУ, ЛЮДИ ОБЛАДАЮЩИЕ БОЛЬШОЙ ВЛАСТЬЮ и в конце все равно БУДЕТ ТАК, КАК РЕШАТ ОНИ! А наши с вами хотелки им до одного места. Вы же, я смотрю разозлились на меня, вроде я и есть тот генеральный прокурор с чиновниками, которые вносили изменения.
Что просят, под то и обоснование подводим. Олег, предложите вариант.Все просто:
Абсолютно неприменим. Ни одна собака работать в наморднике не будет
Вы мне подскажите, вариант с намордником, он вобще никак при натаске не применим?
Посетила нехорошая мысль, что "для общественности" оставят намордники.А прочтя такое передложение, еще и запросто введут пункт о том, чтоб в зонах натаски тоже собаки в намордниках были :(
*В прямом и переносном смысле.
ЦитироватьЧто просят, под то и обоснование подводим. Олег, предложите вариант.Все просто:
1.Для таксации - БЕСПЛАТНАЯ путевка
2.Для натаски, в зоне натаски и нагонки- документы на собаку
И закрытие угодий на период насиживания птенцов ( для гончих не надо закрывать, ибо заяц плодится постоянно)
И не надо доводить до идиотизма, приравнивая нахождение в угодьях с охотничьей собакой (кроме борзых и норных) к охоте
Легавые дикую птицу не ловят, гончие здорового зайца не ловят, да и лайки лосем давятся
Ответственность за нарушение правил охоты должна быть административной, привязать к базовой.В поддержку:
исключение - браконьерство, ну и еще что нить придумайте.
Лишение оружия, тут очень нужно подумать, а то ведь забирают за все, не мне вам рассказывать.
Сроки на бобра до 31 марта перебор.
Уберите зону "А", сука, невозможно охотится за хатой.
100% так и будет! Все похеряют, но намордники оставят и введут их еще и для владельцев "по просьбе общественности, в целях гуманизации процесса"!Посетила нехорошая мысль, что "для общественности" оставят намордники.А прочтя такое передложение, еще и запросто введут пункт о том, чтоб в зонах натаски тоже собаки в намордниках были :(
*В прямом и переносном смысле.
Чем вам ночники не угодили?
Не знаю. Мне враги не нужны.
[
"Ураг" нужен всем. У всех правда "ураг" разный, ..
ничего личного, но запретить ночники и тепловизоры, это уже не охота а отстрел! после их разрешения почти исчезла вся косуля(когда последний раз табунки по 8-14голов в полях видели?), она так быстро как кабан не восстанавливается. отменить все зоны кроме зоны покоя(т.к. зверь неграмотный и карту с собой не носит живёт там где ему лучше при этом фактор беспокойства играет для него последнюю роль.) отменить прохождение медкомиссии при продлении разрешения как излишнее, т.к. у разрешителя и так вся инфа на компе имеется, и убрать ограничения по здоровью кроме нарколога и психиатра. если здоровье не позволит то человек и так на охоту не пойдёт.Согласен. Ночники и тепловизоры были разработаны изначально для армии, говоря простыми словами, для того, чтобы помочь солдату победить врага на войне... А потом все это протащили в охоту и... начали воевать против зверя, по сути не оставляя ему НИКАКИХ ШАНСОВ... обыкновенный РАССТРЕЛ, как в тире. Но... это мое мнение и Ваше, а есть охотники, которым такая охота очень нравится и другой они не представляют, поэтому сами понимаете...
когда последний раз табунки по 8-14голов в полях видели?
1)Сам термин охота нужно подкорректировать. Раньше было выслеживание с целью добычи. Теперь стало просто выслеживание (т. е с целью с фотографировать, посмотреть...) уже охота, что предполагает наличие путевки.Вы, наверное, имели в виду, что "зачехленное ружье есть не охота" без наличия путевки, т.к. ныне действующие правил не запрещают Вам ночевать в лесу, только путевка нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО и все... стемнело, зачехлились (собаку на поводок, если таковая имеется) и ночуйте, ожидайте разрешенное для охоты время. Почитайте внимательно п.3 главы 1 правил.
2) Ну и зачехленное ружье есть не охота. (Хотелось бы вернуть возможность многодневных выходов с ночевкой, не пряча ружье в кустах. Мало ли что... Медведи есть и скоро очень обнаглеют)
в охот. сезон все эти доепки до собак без поводков - это вообще жесточайше убрать и отменить. Я понимаю, когда на гнездах птицы, когда хлопунцы всякие по земле бегают, когда зайчата там слабенькие. Но когда уже полноценный сезон - прочь от собак...Согласен. Но, тогда им надо исключить собак из перечня орудий охоты... по их задумке собака, спущенная с поводка, и расчехленное ружье, это одно и то же. Маразм за маразмом...
Касаемо собак,почему нельзя в летне-осенний сезон охотиться на куропатку с норными или лайкой?
По этому законам могут изъять и руЖЖо , и изъять и собаку!!!
Согласен. Но, тогда им надо исключить собак из перечня орудий охоты... по их задумке собака, спущенная с поводка, и расчехленное ружье, это одно и то же. Маразм за маразмом...
На хрякву так точно..Да.
Касаемо собак,почему нельзя в летне-осенний сезон охотиться на куропатку с норными или лайкой?Обратите внимание на фото на моей аватарке и все будет ясно. Яг мой очень любит её искать.
Я что то пропустил ?что лайку нельзя использовать на утку?На утку можно,а на куропатку нельзя.Вот такие долбодятлы написали такие долбодятлические правила :'(
куропатку и рябчика нелья с лайкой и терьером,таксойВ том и дебилизм "писателей" этих "правил".Например моя ягдтерьерша по куропаткам отрабатывает "на пять", и работает охотно-и из травы в канаве какой-нибудь найдет и выгонит,и битую найдет в той же траве,и подранка найдет.Но "низзя"...
"белая тропа"?когда последний раз табунки по 8-14голов в полях видели?
каждый год вижу. И там только с ночниками и тепловизорами в общем-то и охотятся - места для олигархов из номенклатуры и соседней братской страны.
Видать, бывают хозяйства, где дичь не зависит от тепликов :)
Можно следовать на охоту и дожидаться охоты. А вот после охоты только следовать, а не спать..1)Сам термин охота нужно подкорректировать. Раньше было выслеживание с целью добычи. Теперь стало просто выслеживание (т. е с целью с фотографировать, посмотреть...) уже охота, что предполагает наличие путевки.Вы, наверное, имели в виду, что "зачехленное ружье есть не охота" без наличия путевки, т.к. ныне действующие правил не запрещают Вам ночевать в лесу, только путевка нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО и все... стемнело, зачехлились (собаку на поводок, если таковая имеется) и ночуйте, ожидайте разрешенное для охоты время. Почитайте внимательно п.3 главы 1 правил.
2) Ну и зачехленное ружье есть не охота. (Хотелось бы вернуть возможность многодневных выходов с ночевкой, не пряча ружье в кустах. Мало ли что... Медведи есть и скоро очень обнаглеют)
Ну где ТАКОЕ написано, что Вы выдумываете, возьмите и почитайте внимательно. Сами себе что то придумали, или кто то Вас ввел в заблуждение? Я же Вам указал глава 1 п. 3. Не признается охотой нахождение лиц: со второго абзаца "в охотничьих угодьях с разряженным зачехленным охотничьим оружием, и (или) капканами, и (или) другими ловушками в СЛУЧАЕ ОЖИДАНИЯ РАЗРЕШЕННОГО ДЛЯ ОХОТЫ ВРЕМЕНИ ПРИ НАЛИЧИИ ОХОТНИЧЬЕЙ ПУТЕВКИ...". Не знаю, как Вас еще убедить. Откуда Вы взяли, что "после охоты только следовать, а не спать"? Извините, но полная чушь! Вообще то, общаясь с охотниками я не один раз убеждался, что некоторые из них правил ВООБЩЕ не читали, некоторые читали, но поверхностно, но будут доказывать... спрашиваю "правила читал?"..."нет"..."откуда знаешь?"... "выпивали с Иваном по 100 гр. и Иван рассказывал". Не знаю... Мое мнение, что правила охоты должен знать каждый охотник...внимательно прочитать, изучить, проанализировать... а полагаться на кого то. А после правил взять еще да ПиКОАП РБ проштудировать, особенно, что касается осмотров, обысков и т.д. Ладно, как Вам нравиться, так и охотьтесь, только не вводите других в заблуждение.Можно следовать на охоту и дожидаться охоты. А вот после охоты только следовать, а не спать..1)Сам термин охота нужно подкорректировать. Раньше было выслеживание с целью добычи. Теперь стало просто выслеживание (т. е с целью с фотографировать, посмотреть...) уже охота, что предполагает наличие путевки.Вы, наверное, имели в виду, что "зачехленное ружье есть не охота" без наличия путевки, т.к. ныне действующие правил не запрещают Вам ночевать в лесу, только путевка нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО и все... стемнело, зачехлились (собаку на поводок, если таковая имеется) и ночуйте, ожидайте разрешенное для охоты время. Почитайте внимательно п.3 главы 1 правил.
2) Ну и зачехленное ружье есть не охота. (Хотелось бы вернуть возможность многодневных выходов с ночевкой, не пряча ружье в кустах. Мало ли что... Медведи есть и скоро очень обнаглеют)
Черным по белому написано "В ожидании охоты и (а не или) при наличии путевки. Охота закончилась вчера, завтра не охотничий день. Решил выбираться по утру или остаться на денек например порыбачить.. Где здесь Ваше ОЖИДАНИЕ ОХОТЫ ?ОХОТА ЗАКОНЧИЛАСЬ ВЧЕРА.Охота заканчивается тогда, когда заканчивается сезон охоты, соответственно заканчивается срок действия путевки. А разрешенное для охоты время это совсем другое понятие, Вы все напрочь искажаете. Вы можете приехать в угодья ПРИ НАЛИЧИИ у Вас ПУТЕВКИ в любой день, когда открыт сезон охоты и ожидать разрешенное для охоты время... потом зачехлились, остались ждать рассвета (или) очередного дня, т.е. ожидаете разрешенное для охоты время... Как можно по другому что то понимать? Или Вы хотите, чтобы в правилах все прописывали и разжевывали до мельчайших подробностей... Вы представляете какая бы книжка получилась!
З. Ы Не одни Вы правила читаете. Только написаны так, что каждый понимает их по-разному. Чего не должно быть.
возможно, чтобы стимулировать под легавые охоты заводить легавых собак (ну или спаниелей). То есть развивать охот. собаководство по соответствующим профилям.А по боровой птице что развивать? С ЛАЙКОЙ НЕЛЬЗЯ
возможно, чтобы стимулировать под легавые охоты заводить легавых собак (ну или спаниелей). То есть развивать охот. собаководство по соответствующим профилям.А по боровой птице что развивать? СЛАЙКОЙ НЕЛЬЗЯ
Да нет здесь никакой логики.Просто писали правила полуграмотные "полоумные комсомольцы"-вот и вся "логика"...
*Может кто знает в чём заключается логика данного запрета?
У нас как всегда постарались запретить все, что только возможно, а не легавых продвигать. Типа вы со своей таксой будете не куропаток искать, а пойдете кабана гонять и барсука давить по норам.Самое интересное в этом -это то что отдельно не существует охоты на куропатку как таковую-путевка выписывается согласно правил на всю пернатую дичь.И находясь в угодьях с лайкой к примеру можно стрелять уток или того же вальдшнепа,голубя,но нельзя куропатку и рябчика.Ну это ж надо быть полным "альтернативно одаренным" чтобы написать такое...
есть одно но у лайки по боровой дичи есть дипломы а у плюгавой нетПРИНЯТО
Всю охоту с собаками только в присутствии егеря.
А то после открытия для собаководов ни одной косули не найти.
есть одно но у лайки по боровой дичи есть дипломы а у плюгавой нетПРИНЯТО
Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР
23 декабря 1979 г.
УТВЕРЖДЕНО
приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ ОООР
18 мая 1981 г. № 20
Правила испытаний легавых собак
по лесной (боровой) дичи
И далее по тексту
http://irlsetter.narod.ru/pravila_bor.htm (http://irlsetter.narod.ru/pravila_bor.htm)
[1 ПРАВИЛА ДАВНО УСТАРЕЛИ 2У КОГО В белоруссии есть диплом по рябчику из лигавых.
Легавых и гончих гоняющих косулю надо просто ликвидировать.\ , как не соответствующих своему назначению.:)) Радикальное заявление :))
Вопросзнатоку, кому "по назначению" положено гонять косулю ?
Подержу.
Зверь , на которого должна быть только индивидуальная на самцов, и только в конце гона.
Велосипед можно не изобретать, все уже придумано в соседних странах. И работает безукоризненно.
Загонная охота ТОЛЬКО при переизбытке зверя.
Мы уже набрались от соседних стран,всякой ересиЭто точно, как попугаи все повторяем,только забываем ,что в Европе уровень жизни ,намного выше нашего.
Любые фокусы за ваши гроши но в будний день все законно ..Да вы шо
Я за индивидуальную ,но где ?все ж закрыто ,туды низяя,сюды патом,хади там,я с лайкой лучше бы один ходил но как?
На самца то можно ,я вообще то про охоту с собакой.Я за индивидуальную ,но где ?все ж закрыто ,туды низяя,сюды патом,хади там,я с лайкой лучше бы один ходил но как?
И,что у вас правда нельзя просто позвонить егерю и по суточной путевке выйти на охоту на самца косули?
На самца то можно ,я вообще то про охоту с собакой.
На лодке плавать тоже нельзя, а то плывешь над головой рыбы и она пугается. Зашел в воду, поплыл, испугал. Вот что что а теплик я запретил.На самца то можно ,я вообще то про охоту с собакой.
Отдельная тема. У каждого на этот случай свои взгляды. Собака на охоте это 95% успеха. Но и в то же время 100% фактор страха для всего живого в охотугодьях, даже если эта собака не очень вязкая. Мы просто привыкли наверное, что нам людям все дозволено.
А представьте, что было бы если бы через наши жилища в любое время суток пробегали разные звери?
Речь идёт, очевидно, о легавых и дратхаарах в частности. А что касаемо гончих, то неоднократно замечено, что во время гона зверя (зайца) попутные, так сказать, звери на гон не реагируют никак. Этой зимой такой случай. Гончая ушла за зверем в зону А. Пошёл следом, снимать. Метрах в 20-ти от гонного следа поднялся русак. Поднялся не от гона собаки, а от того, что шёл человек. Так что фактор страха для всего живого-это человек.На самца то можно ,я вообще то про охоту с собакой.
Отдельная тема. У каждого на этот случай свои взгляды. Собака на охоте это 95% успеха. Но и в то же время 100% фактор страха для всего живого в охотугодьях, даже если эта собака не очень вязкая. Мы просто привыкли наверное, что нам людям все дозволено.
А представьте, что было бы если бы через наши жилища в любое время суток пробегали разные звери?
...... открытые круглый год ночные охоты, сделали свое дело.
Cогласен, не гончие, а их хозяева.
п.с. Какое отношение имеют все гляделки к наличию зверя? Охота идет с егерем, количество к добыче определяет хозяин угодий.
В большинстве случаев егерь дома сидит.
Охота идет с егерем, количество к добыче определяет хозяин угодий.
п.с.п.с. Балом правит рубль, и охотники, идущие в лес "отбивать" затраты на охотничье снаряжение.
Легавых и гончих гоняющих косулю надо просто ликвидировать.\ , как не соответствующих своему назначению.
Пустыню сделали ПНВ и ночные "отстрелы" ( охотой назвать немогу)
Согласен,охота должна быть охотой,а не выбором нужного трофея\куска мяса в теплик или ночник...... открытые круглый год ночные охоты, сделали свое дело.
Вот именно ! И нечего на гончих пинать " зверя разогнали" , кругом "ЗонаА" , какие там гончие ? Пустыню сделали ПНВ и ночные "отстрелы" ( охотой назвать немогу)
К сожалению, ночные охоты зверя У НАС в хозяйствах и изымают, но по причине того, что арендаторы умышленно завышают его численность в своих угодьях, чтобы получить, как можно больше лицензий на отстрел... наплевать им, главное заработать как можно больше денег, вся политика охоты у нас в стране на этом с некоторых пор построена... про то, что будет дальше никто не думает... ГЛАВНОЕ ДЕНЬГИ И ЛИПОВЫЕ ОТЧЕТЫ.Пустыню сделали ПНВ и ночные "отстрелы" ( охотой назвать немогу)
То, что зверю нужно дать шанс , согласится можно. ПНВ и ночные отстрелы больше чем положено зверя не изымают. Просто это легко доступная добыча. Кто знает, может в следующих Правилах и запретят, потому как из уст тех кто эти Правила пишет были такие высказывания. Охотничьи "зоны" придуманы придуманы грамотно. Вся беда и на них нарекания в том , что эти участки леса расположены всегда там, где каждый из нас почему то хочет охотится.
Это такое явление как на дороге велосипедист, почему то со встречной нужно разминаться именно около него?
Надо чистить последние пару страниц.
Просьба:
1. Оформлять свои предложения отдельным постом.
2. Выражать своё мнение кратко и доступно.
3. Не отходить от темы. Здесь ждут конкретных предложений по изменениям в правила охоты.
4. Здесь не ждут дискуссий. Для обсуждений есть соседние темы.
Достаточно много.
А вот ПНВ-шников мягко говоря "не очень уважаю"
ИМХО разумеЦЦо 8)
** И Да , ликвидировить нужно "ночной отстрел" а не гончих/легавых ......."неправильногог зверя" гоняющих по Вашему.
Лучше выслать что есть и перенести тему в ЖишиПо мне уже поздно слать.
Вот он наш менталитет.Правила охоты хотим изменять не для всех,а только под себя,свои охоты. Даже "европейский велосипед"рассматриваем только с выгодной мне любимому точки зрения. В том же "велосипеде" такую деталь,как запрет охоты в темное время суток,запрет охоты с использованием приборов ночного видения ,запрет охоты без собаки рабочей по крови (в хозяйстве или у охотника) уже не видим,только то,что выгодно мне.
При той разбивке на зоны "А" и "Б" проблемы с разгоном зверя собаками вообще не вижу. Хоть подскажите куда угоняют? Не иначе в Европу.
Запретить охоту на мелких пушных-высший бред в этой теме. Не уж то так мешают охотники на пушного? Разве что шкуры после ночных и подранков зачастую находят. Популяции мелких пушных, тот мизер охотников,которые на них целенаправленно охотятся едва ли приносят серьезный урон.
Охоты без собаки на ту же куропатку,весеннего вальдшнепа...неизбежны без не найденных подранков. Запрещать использование пород,которые прекрасно с этим справляются не только не правильно,но и не этично по отношению к не найденному подранку.
Товарищ, который создал эту тему, читает все это и наверняка думает "разошлись так разошлись, кто на что горазд, и по теме и не по теме, хотя просил"... И главное так на все форумах... Начинают об одном, заканчивают совсем другим... Одно за другое и пошло поехало... Бывает, что же поделаешь. Сколько людей столько и мнений... Все таки это лучше того, если бы вообще тишина была.
По мне уже поздно слать.
на столе Президента уже лежит проект изменений в Указ 580 как по рыбалке так и по охоте.
Ночью подв. охота ( и фонари )и так запрещена.!Надо запретить подводную охоту, у рыбы нет шансов.
Не передёргивайте
Надо чистить последние пару страниц.
Просьба:
1. Оформлять свои предложения отдельным постом.
2. Выражать своё мнение кратко и доступно.
3. Не отходить от темы. Здесь ждут конкретных предложений по изменениям в правила охоты.
4. Здесь не ждут дискуссий. Для обсуждений есть соседние темы.
Ночью подв. охота ( и фонари )и так запрещена.!Надо запретить подводную охоту, у рыбы нет шансов.
Не передёргивайте
Да и будут её долбить без меры, благо есть куда спрятать, например под корч. :-[
По мне уже поздно слать.
Почему? Да потому, что Минсельхозпрод 25.05.2017г. проболтался.
Напоминаю, что правила охоты и правила рыбалки утверждены одним Указом.
Цитирую отрывок письма Минсельхозапрода.
"Мисельхозпродом, как государственным органом, осуществляющим управление рыбохозяйственной деятельность и проведением единой государственной, в том числе научно-технической политики, совместно с заинтересованными, подготовлен проект нормативного правового акта, исключающий возможность предоставления в аренду всех водотоков: рек и каналов. Проект нормативного правового акта в установленном законодательством порядке направлен на рассмотрение Президенту Республики Беларусь." Аренда водотоков как раз и изложена в Указе. Зрю так: на столе Президента уже лежит проект изменений в Указ 580 как по рыбалке так и по охоте.
Получается, что без меня меня женили.
Ночью подв. охота ( и фонари )и так запрещена.!Я ни чего не передергиваю! Сам занимаюсь подводной охотой (очень даже), и знаю что можно, а чего нельзя. Но при этом повторяю, у рыбы перед подвохом ДНЕМ, шансов не больше, а скорее меньше чем у зверя ночью перед ПНВ-шником!
Не передёргивайте
пускай собачки бегают, ЗАКРОЙТЕ НОЧНИКИ И ТЕПЛИКИ с КОЛИМАТОРАМИ.вы неодыкватные люди. Если вы ночью не стреляете то не надо кричать, что это нам не нужно. Да и как будем с вредными бороться ;)
А зачем бороться ? И кто сказал , что они вредные ?! А вообще , да, борятся.Ночами. Много и "полезного" чего ложится. Даже больше чем "вредного" .пускай собачки бегают, ЗАКРОЙТЕ НОЧНИКИ И ТЕПЛИКИ с КОЛИМАТОРАМИ.вы неодыкватные люди. Если вы ночью не стреляете то не надо кричать, что это нам не нужно. Да и как будем с вредными бороться ;)
Вот последний абзац особенно понравился...шутка ::) .
Скажите, а когда уже всё решиться?
Какого числа планируют внести поправки в Правила ОиР ?
охотится можно с под ствольным фонарем. стрелять нужно в тире (и пох.й с чем ночник или теплик). на счет неадэкватности то вы это о себе, да и никому не говорите что вы неадэкватный.я же не предлогаю вам зайца тропит самому, а с гончиком гулять в гортде в зоне выгула собак. ;D Да и не все так плохо на ночных охотах, хотя как говорится: " в семье не без урода". Среди любого класса охотников есть неодэкватные люди, которые бьют все что видят.
Конечно же НЕТ ;);D Да и не все так плохо на ночных охотах, хотя как говорится: " в семье не без урода". Среди любого класса охотников есть неодэкватные люди, которые бьют все что видят.
Вы видели как это делают другие что так уверенно заявляете?
Спасибо за разъяснения.Вот последний абзац особенно понравился...шутка ::) .
Скажите, а когда уже всё решиться?
Какого числа планируют внести поправки в Правила ОиР ?
До внесения поправок еще, как до Пекина ползком. Пока соберут все предложения, пока согласуют, пока инспекция будет визжать, что все пропало и браконьеры уже точат кинжал, поэтому надо запретить вообще все, потом все это сведут в один документ, потом его прочитает наш свирепый властелин, и скажет: "Вообще охренели вкрай?", короче, я думаю, что к концу года должны быть какие-то новости.
Подводник подкорч, рыбак в кусты. Бред, есть норма вылова, все думают, залез в воду и как в тире, лупи сколько влезет. Давайте с луком охотится, а то от ваших тепликов, ночников, нарезников шанса у зверя нет, да и капканы запретить. Выдать охотникам луки и копья.Ночью подв. охота ( и фонари )и так запрещена.!Надо запретить подводную охоту, у рыбы нет шансов.
Не передёргивайте
Да и будут её долбить без меры, благо есть куда спрятать, например под корч. :-[
1. До начала сезона охоты на соответствующий вид дичи, обязать всех охотпользователей публиковать с СМИ информацию о количестве доступных к изъятию особей и осуществлять их реализацию в порядке очередности обращения и оплаты охотниками, в т.ч. электронным способом.Некоторые из пунктов, предложенных Вами, касаются не только правил охоты. Вы в своих предложениях затронули уже и КоАП, и Закон "Об оружии". Тут хотя бы в самих правилах что-нибудь изменили в пользу нашего брата охотника... про другое и говорить не приходится.
2. Продажа путевок и разовых разрешений во все лесхозы и филиалы БООР должна быть доступна через общую информационную базу с возможностью оплаты банковской картой.
3. Обязать охотпользователей выдавать охотникам, приобретающим путевки и разрешения не посредством электронной системы, карты угодий в определенном масштабе.
4. Отменить необходимость возврата охотпользователю путевки, выдаваемой на ненормируемые виды.
5. По весенней охоте на пернатую дичь: либо разрешить охоту с подхода, дабы избежать возможных конфликтов с инспекцией по поводу нахождения с расчехлённым оружием за пределами скрадка, или вовсе её запретить, как в ЕС.
6. Разрешить охоту, без использования собак, на все виды дичи в «зонах А» и «зонах преимущественной охоты на оленя благородного».
7. Прекратить истребление дикого кабана, ввести мораторий на охоту на дикого кабана сроком на 2 года (в целях восстановления популяции), после чего разрешить охоту на дикого кабана только без использования собак (дабы контакт собак с кабаном не приводил к распространению вероятной инфекции), после добора кабана представитель охотпользователя обязан изъять тушу для хранения в месте, расположенном за пределами населенного пункта и вдали от сельскохозяйственных построек, и не допускать её разделки до получения результата анализов.
8. Разрешить использование при охоте на пушного зверя нарезного оружия всех калибров.
9. Отметить дифференциацию периодов охоты для дипломированных и не дипломированных собак.
10. Ввести запрет на охоту с использованием приборов ночного видения, за исключением изъятия нежелательных видов штатными работниками охотпользователей.
11. В связи с возросшей финансовой нагрузкой на охотников и необходимостью периодического платного прохождения медицинской комиссии увеличить срок для продления разрешения на оружие с 3-х до 5 либо 10 лет (по аналогии с медицинской комиссией и продления водительского удостоверения водителями транспортных средств).
12. Исключить из КоАП норму, по которой происходит лишение права на охоту и соответственно на оружие, за нарушения правил охоты при фактическом отсутствии факта причинения вреда животному миру.
13. Исключить из законодательства нормы, не позволяющие владеть оружием лицам, совершившим ряд административных правонарушений (связанных с алкоголем, мелким хулиганством и т.п.).
14. Отменить требование, согласно которого нарушением считается наличие у охотника патронов к гладкоствольному оружию калибра, который не предусмотрен для добычи вида дичи, на который выписана путёвка или разрешение.
15. Разрешить перемещение по населенному пункту, расположенному в границе охотничьих угодий с расчехленным, но при этом обязательно разряженным оружием, и пересмотреть нормы, обязывающие зачехлять оружие при перемещении на территории массива охотничьих угодий, переходу из охотдачи в охотдачу, следования к месту охоты и т.п. Необходимость зачехления, практически никоим образом не влияет на возможность оружия выстрелить либо попасть в руки преступников. Однако оружие должно быть разряжено, с этим спорить не приходится.
5. Первичное наркологическое освидетельствование на предмет установления диагноза зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) может осуществляться:
при добровольном обращении граждан в организацию здравоохранения за наркологической помощью;
при оказании медицинской помощи в связи с любым заболеванием или состоянием, связанным с употреблением алкоголя;
по направлениям органов внутренних дел лиц, неоднократно доставляющихся в медвытрезвитель, допускающих вследствие употребления алкоголя нарушения общественного порядка, создающих конфликтные ситуации в семьях;
по направлению Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Беларусь, администрации предприятий, учреждений и организаций при решении о допуске к управлению механическими транспортными средствами, самоходными машинами и о профессиональной пригодности;
при проведении судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы.
7. Подлежат обязательному диспансерному учету и динамическому наблюдению следующие категории больных с зависимостью от психоактивных веществ (хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания):
перенесшие психотические расстройства, связанные с употреблением алкоголя, наркотических и ненаркотических веществ (алкогольные и интоксикационные психозы);
с выраженной деградацией личности и нарушением социальной адаптации;
прошедшие принудительное лечение в лечебно-трудовых профилакториях и местах лишения свободы согласно действующему законодательству Республики Беларусь;
допускающие на почве употребления психоактивных веществ злостное нарушение общественного порядка и прав других лиц, систематически создающие конфликтные ситуации в семьях.
Для сведения.Спасибо за информацию. Повторюсь, что никогда такими вопросами не интересовался, но... Несколько ранее знаю не один случай (не по слухам), когда человека освидетельствовали по таким причинам, как: пьянка за рулем, пьянка на работе, просто забрали на улице под хорошим градусом в милицию, семейный скандал и т.п., и людей потом ставили на учет (может у них там разные учеты есть?) в наркологический кабинет. И практически во всех случаях люди не были регулярно выпивающими и попадали первый раз, просто так получалось, скажем не везло. Думаю, что просто врачи в погоне за какими-либо своими внутренними показателями (как и везде) в выявлении пьяниц, перегибали палку... может местная самодеятельность. Как именно в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ не знаю... Теперь будем знать, а ради интереса, как-нибудь поинтересуюсь в своей поликлинике... интересно, что они скажут.
Освидетельствование, по результатам которого гражданин может быть признан зависимым от алкоголя, происходит:Цитировать5. Первичное наркологическое освидетельствование на предмет установления диагноза зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) может осуществляться:
при добровольном обращении граждан в организацию здравоохранения за наркологической помощью;
при оказании медицинской помощи в связи с любым заболеванием или состоянием, связанным с употреблением алкоголя;
по направлениям органов внутренних дел лиц, неоднократно доставляющихся в медвытрезвитель, допускающих вследствие употребления алкоголя нарушения общественного порядка, создающих конфликтные ситуации в семьях;
по направлению Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Республики Беларусь, администрации предприятий, учреждений и организаций при решении о допуске к управлению механическими транспортными средствами, самоходными машинами и о профессиональной пригодности;
при проведении судебно-наркологической или судебно-психиатрической экспертизы.
При этом, по результатм освидетельствоания гражданин должен быть признан больным наркоманией (алкоголизмом) – физическим лицом, в отношении заболевания которого организацией здравоохранения установлен диагноз «наркомания (алкоголизм), а не просто выпивающим время от времени.
После чего наступают последствия:Цитировать7. Подлежат обязательному диспансерному учету и динамическому наблюдению следующие категории больных с зависимостью от психоактивных веществ (хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания):
перенесшие психотические расстройства, связанные с употреблением алкоголя, наркотических и ненаркотических веществ (алкогольные и интоксикационные психозы);
с выраженной деградацией личности и нарушением социальной адаптации;
прошедшие принудительное лечение в лечебно-трудовых профилакториях и местах лишения свободы согласно действующему законодательству Республики Беларусь;
допускающие на почве употребления психоактивных веществ злостное нарушение общественного порядка и прав других лиц, систематически создающие конфликтные ситуации в семьях.
Кто в курсе, может уже есть какая предварительная редакция правил и планируемая дата их введения? чего нам ждать?Пока только, как в одной из песен В.С.Высоцкого "Ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по умам".
Изменения будут в пользу охотников.Нововведения должны опубликоваться к новому году."Блажен кто верует"... :'(
Изменения будут в пользу охотников.Нововведения должны опубликоваться к новому году.У нас все, что для народа - к новому году часто случается [negat]
Попало на глаза:
Обязаны
"обеспечивать преимущественное право на охоту лицам, указанным в абзаце втором пункта 96 настоящих Правил и зарегистрированным по месту жительства в населенных пунктах, расположенных в границах охотничьих угодий, арендованных этими пользователями;"
Читаем п 96 , второй обзац:
"иностранным гражданам при наличии документа, удостоверяющего право этих лиц на охоту в государстве их обычного места жительства."
Т.е. иностранцы первостепеннее? Или (перекресщусь) ... показалось?
Тогда надо разрешить минчанам по месту жительства козлов и оленей отстреливать ))[size=78%]
Попало на глаза:
Обязаны
[size=78%]
"обеспечивать преимущественное право на охоту лицам, указанным в абзаце втором пункта 96 настоящих Правил и зарегистрированным по месту жительства в населенных пунктах, расположенных в границах охотничьих угодий, арендованных этими пользователями;"
Читаем п 96 , второй обзац:
"иностранным гражданам при наличии документа, удостоверяющего право этих лиц на охоту в государстве их обычного места жительства."
Т.е. иностранцы первостепеннее? Или (перекресщусь) ... показалось?
[/size]
Ну, это наверное можно предположить так.
Если есть желающие иностранные охотники( с документами) в виде стрелков и местные в виде загонщиков,а в это время приехали к примеру из Минска , то преимущество будут иметь иностранцы и местные, а минчанам будет отказано.
[/size]
Тогда надо разрешить минчанам по месту жительства козлов и оленей отстреливать ))
25. Субаренда охотничьих угодий, а также заключение иных гражданско-правовых договоров, предусматривающих предоставление (переход) права пользования охотничьими угодьями, запрещаются, если иное не предусмотрено Советом Министров Республики Беларусь.Чтайте внимательно: если иное не предусмотрено Советом Министров Республики Беларусь
[Хороший знак! кружков пока не будет ;D
В разделе нарушения правил охоты:Изменения, про которые Вы написали, касаются КоАП и Закона «Об оружии», а не правил охоты. Согласен, что и в эти законодательные акты надо вносить изменения. Если по КоАП то ст. 15.37 надо пересматривать и переделывать полностью, и разбивать на гораздо большее количество частей, повторяюсь конечно, т.к. писал уже об этом на форуме, да и не я один. Для примера возьмем часть первую, где написано «…охота без надлежащего на то разрешения…». На первый взгляд вроде бы все просто… человек не имеет разрешения на охоту, т.е. без документов вообще, нарушение на первый взгляд грубое, но под эту же формулировку попадает и вполне законопослушный охотник с полным набором всех разрешительных документов на охоту, но… случайно зашедший на территорию другой охотдачи (хозяйства), не зачехлив ружье. Разница есть?! Конечно есть! А получается что? Что вполне законопослушный охотник и полный нарушитель попадают под одинаковое наказание! Разве это нормально! Нет! Или возьмем «…запретное время..». Не зачехлился после часа от захода солнца и сразу злодей № 1! Абсурд! Поэтому надо менять ВСЕ! Чтобы наказание соответствовало нарушению, как, например, в ПДД! Но к большому сожалению этим у нас пока никто из власть имущих заниматься не хочет и не будет! С моей точки зрения одной из причин этого бездействия является то, что с наказаниями за нарушения правил охоты сталкивается совсем малая часть населения страны, одним словом охотников мало, поэтому никто особо и не думает о внесении каких либо изменений.
пункт 2 сформулировать иначе:
"Ограничить возможность применения лишения специального права в административном процессе за нарушения Правил охоты, исключив его как вид взыскания из ч.3 ст. 15.37 КоАП (в ней описаны составы незначительных нарушений Правил охоты), и сделать его факультативным со штрафом (а не обязательным с ним, как в настоящее время) в ч.1 ст.15.37 КоАП (часть содержит наиболее грубые нарушения Правил охоты)".
Это позволит органу, ведущему административный процесс назначать лишение специального права более взвешенно, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, наличия причиненного вреда окружающей среде и др.
Добавить в Раздел новый пункт:
"Часть 4 статьи 27 Закона «Об оружии» дополнить нормой, предоставляющей право гражданину, разрешение на оружие которого было аннулировано в связи с наложением административного взыскания за нарушение Правил охоты в виде лишения специального права, обращаться повторно за его получением по истечении срока, когда лицо считается не подвергавшимся административному взысканию."
Это позволит охотникам уже через год после истечения срока лишения права на охоту получать новое разрешение, а не ждать три года с момента аннулирования разрешения как сейчас. Правоприменительная практика показывает, что сроки лишения специального права за нарушения правил охоты в большинстве случаев не превышают одного года и охотник, к примеру, лишенный этого права на 6 месяцев, будет иметь возможность обратиться за получением разрешения на приобретение оружия уже через год по истечении срока лишения.
Пункт 4 Раздела убрать. Так как нахождение в угодьях с зачехленным ружьем без путевки по сути и есть браконьерство. Ружье можно свободно перемещать по дорогам общего пользования, а если ты с ним в угодьях, то зачем ты с ним там???
С моей точки зрения одной из причин этого бездействия является то, что с наказаниями за нарушения правил охоты сталкивается совсем малая часть населения страны,
Мир не изменишь. Пусть для кого-то закон будет отвратим. Это уже вопрос его применения. Но сам закон об ответственности должен быть справедлив. Нарушил готов ответить, но не лишившись всего за то что вышел на дорогу и не зачехлился. Или канаву переходил и не разрядился. Поэтому и говорю о том, что на сегодня главнее изменить подходы по ответственности за нарушение правил охоты. Статью 15.37 КоАП разбить частей на 8-10. Прописать разные составы и наказания в них адекватные. А сегодня за Любое! нарушение правил охоты либо ч.1 либо ч.3. И там и там лишение спецправа. Какие бы идеальные правила охоты мы не имели бы, за любое их нарушение можно потерять права на охоту и как следствие на три года оружие. Вот это не нормально!. А в стране на сегодня под 100 тысяч граждан-охотников. Это очень прилично. И в год 1000 из них теряет право на оружие за мелкие нарушения. Потому что приоритет у государства - максимальное разоружение населения и труднодоступность получения оружия. Недавний репортаж СТВ говорит сам за себя. Смотрите сами.Полностью с Вами согласен!
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=RvenHfYorY0 (https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=RvenHfYorY0)
Что ещё будет?Сиди дома
Вопрос наболевший, но кроме как приспосабливаться, привыкать больше ничего не и сделаешь...
Хотяя...я начинал в 2001 году, я помню удовольствия от процесса Охоты тогда, и теперь...как будто условно освобожденный, да ищо с ружьем...лишнего не говори...ходи оборачивайся...туда не ходи, там не стой, туда не стреляй...а...часы...без знания точного времени в современной в РБ Охоте вообще нельзя находиться...везде комендатский час действует...все ньюансики знай наизусть...но таковы реали...
Что ещё будет?Сиди дома
Ну Александр и не спрашивал где ему сидеть...Есть две вещи:
Хотяя...я начинал в 2001 году, я помню удовольствия от процесса Охоты....
http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/ebc77e62f1314f18.html (http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/ebc77e62f1314f18.html)Во кто готовил изменения в Правила. Сам признался. Картина маслом.Все это давно всем известно. Создана организация, и этой организации надо показывать свою работу. Ее руководитель, не обязательно именно С.Новиков, в любом случае будет прилагать максимум усилий для того, чтобы облегчить и упростить себе работу, т.е. показывать хорошие показатели и результативность, свою значимость, а это возможно только ужесточением правил и ответственности, придумыванием всякого рода страшилок о "полном беспределе" и т.п. Сегодня человек законопослушный охотник, а завтра внесли изменения в правила и он уже нарушитель, хотя только вчера делал то же самое, но им не был... все просто.
Интересы охотников идут вразрез с интересами инспекции.В нашей стране, если они не будут приносить прибыль бюджету, или как минимум "отбивать" денег на себя,
Последняя, как показало время, наделена исключительным правом по своему усмотрению верстать правила.
Поэтому изменений в лучшую для нас сторону, думаю не будет.
На 1,2 тысячи уменьшилось количество правонарушений. Интересно сравнить на сколько меньше стало охотников и рыбако за тот же период.
На 1,2 тысячи уменьшилось количество правонарушений. Интересно сравнить на сколько меньше стало охотников и рыбако за тот же период.Очень правильно подмечено. По рыбакам трудно сказать, возможно их стало даже больше, ведь по тем немногим, которые состоят в БООР, невозможно узнать их хотя бы примерное число в РБ. А вот охотников, правильнее будет сказать ОХОТЯЩИХСЯ, стало в разы меньше. В свое время получить госудостоверение на право охоты было достаточно легко и не очень затратно, многие, кто их имеет, даже тогда не очень то часто охотились, а в настоящее время и говорить не приходится, т.е. если удостоверения имеют, например, 100 тыс. человек в РБ, то это совсем не говорит о том, что эти все 100 тыс. берут путевки и охотятся... хорошо если половина, да и того меньше будет сейчас. А ведь статистика отталкивается именно от количества граждан, которые имеют госудостоверения.
Охотников уменьшилось в разы, но увеличилось количество рыбаков (если их так можно назвать) на флажки, кружки, троллинг. Прессинг на водоемы колоссальный. В водоемах резко меняется ихтиофауна из за массового вылова щуки. По моему инспекции на все это нас....ть.Щуки не стало два года назад. Под водой очень хорошо контраст виден. Ге ее было полно, сейчас очень редко можно встретить щуку размером больше селедки. Ее просто нет. Вот сеток кстати почти нет, мережи тоже очень редко. Массовость. Доступность транспорта и снаряжения делает свое дело. На когда то труднодоступных озерах растут дома с красными крышами, их жители не сеют не пашут, зато круглый год старательно со знанием дела чистят водоемы от рыбы. Бутылки с живцами плавают все лето. Она просто не успевает плодится. Я уже предлагал, нужны квоты.
Конкретики пока нет:Все написано (отписано) по старому шаблону... "учли пожелания и т.д."... одним словом обычные отговорки.
http://www.belrynok.by/2018/02/28/proekt-ukaza-ob-izmeneniyah-v-pravila-ohoty-vnesen-na-rassmotrenie-v-administratsiyu-prezidenta/ (http://www.belrynok.by/2018/02/28/proekt-ukaza-ob-izmeneniyah-v-pravila-ohoty-vnesen-na-rassmotrenie-v-administratsiyu-prezidenta/)
Все таки интересная у нас в стране схема утверждения существует... проект направлен на рассмотрение в администрацию президента... хотелось бы конечно посмотреть на тех по всей видимости больших специалистов в области ОХОТЫ из администрации президента, которые будут их рассматривать.
Все правильно Вы написали. Я вот вспомнил еще, как после принятия последних изменений в правила охоты, охотники начали высказывать свои недовольства ими, и как чиновники БООР отвечали им (на собраниях, где-то в СМИ и т.д.) примерно везде одинаково "мы предлагали, говорили, но нас НИКТО не захотел слушать... от нас особо ничего не зависело при их принятии..."! И сразу возникает вопрос, кто же все таки эти "НИКТО"? Кто эти люди, которых все слушают, и которые диктуют свою волю другим и у них все получается?Все таки интересная у нас в стране схема утверждения существует... проект направлен на рассмотрение в администрацию президента... хотелось бы конечно посмотреть на тех по всей видимости больших специалистов в области ОХОТЫ из администрации президента, которые будут их рассматривать.
Вот и меня в последнее время заинтересовал процесс принятия решений по этим правилам. В парламенте когда законы принимаются, там хоть существует формальная процедура рассмотрения всяких законодательных инициатив, всех замечаний и предложений. Конечно там всё одобрямс, но процедура есть. Может быть я и несколько наивен в этом вопросе, но хочется верить.
Здесь же вообще непонятно как рассматриваются вопросы. Как я понял, любой вышестоящий орган, безъимянные чиновники в них могут завернуть любую инициативу бкз всякого обоснования и объяснения, переделать, перефразировать, выкинуть, и подать на согласование в вышестоящий орган свой вариант, там его могут тоже переделать как хотят, потом уже этот вариант дают опять на согласование всем сторонам, и они его уже подписывают по принципу = а куда денешься если ТАМ НАВЕРХУ уже все согласовали. И в итоге на подпись президенту идет уже якобы согласованный со всеми документ, с учетом всех предложений трудящихся рабочих, крестьян и трудовой интеллегенции. То есть нас с вами ::)
изменения предложены правильные,
Рабская психология неискоренима.Мы ведь согласно нашей Конституции все свободные люди,имеем право свободно перемещаться по всей территории страны, и гражданин, законно имеющий в собственности оружие,также имеет законное право иметь его с собой.А этим запретом нас всех ставят в положение подозреваемых в совершении преступления-по избитой уже аналогии -если у мужчины есть писюн,то он автоматом уже может быть обвинен пи выходе на улицу в изнасиловании-ведь писюн с собой...Ведь идиотизм чистейший-меня обвиняют в совершении преступления только на основании того, что у меня есть орудие, с помощью которого оно может быть совершено.
4. Отменить нормы правил, согласно которым нахождение в охотугодьях с зачехленным разряженным оружием, без охотничьей путевки, считается незаконной охотой. Не учтен. И я с этим согласен. Тупое предложение, для браконьеров.
6. Обеспечить публикование каждым хозяйством не позднее чем за месяц до начала сезона количества разовых разрешений на нормируемые виды, их свободную продажу в порядке поступления электронных либо бумажных заявок, еженедельно размещать доступный остаток лицензий в сети интернет. Учтен наполовину, п.40 Указа №112, каждое охотхозяйство должно ежегодно разрабатывать планы изъятия на все охот. виды животных и согласовывать их с Минлесхозом, каждый может с планом ознакомиться, а вот отследить доступный остаток лицензий по этому плану все также проблематично.
Полный бред так утверждать. Нет ни в одной стране абсолютного осуществления любого права. Любого!! Например, право свободного передвижения гражданина по своей стране все равно ограничено отсутствием права доступа на режимные объекты, воинские части, режимные территории, пограничную полосу и тд. И такое ограничение является оправданным, компромиссным, чтобы обеспечить баланс интересов и гражданина и того же режимного объекта. А если бы это право было абсолютным, то не было бы ни пропускных режимов, ни сохранности, ни тайны.Рабская психология неискоренима.Мы ведь согласно нашей Конституции все свободные люди,имеем право свободно перемещаться по всей территории страны, и гражданин, законно имеющий в собственности оружие,также имеет законное право иметь его с собой.А этим запретом нас всех ставят в положение подозреваемых в совершении преступления-по избитой уже аналогии -если у мужчины есть писюн,то он автоматом уже может быть обвинен пи выходе на улицу в изнасиловании-ведь писюн с собой...Ведь идиотизм чистейший-меня обвиняют в совершении преступления только на основании того, что у меня есть орудие, с помощью которого оно может быть совершено.
4. Отменить нормы правил, согласно которым нахождение в охотугодьях с зачехленным разряженным оружием, без охотничьей путевки, считается незаконной охотой. Не учтен. И я с этим согласен. Тупое предложение, для браконьеров.
Но если ее нет, то извини, что нормальный человек здесь делает с оружием??? В угодья с оружием идут не писюн подержать, а охотиться.А если нормальный человек просто приехал за грибами, а в багажнике авто у него лежит оружие-на какой к черту он охоте? А на охоту он поедет к примеру завтра,и уехал из дома на пару-тройку дней-отдохнуть возле озера,рыбу половить,подругу потискать.И путевку он купит завтра тоже.Конечно же,на него составить протокол несравненно проще, чем на настоящего браконьера,который уже убил какую-нибудь живность-не надо за ним по лесу бегать,ловить.А еще проще, к примеру, приехать в охот.хозяйство,и сидя в теплом кабинете,пролистать пачку выданных путевок,или еще каких бумажек-и протокол тоже будет составлен.И мы спокойно с этим положением соглашаемся.и даже поддакиваем-я ж и говорю-рабская психология неискоренима 8)
[applauds] 8)Но если ее нет, то извини, что нормальный человек здесь делает с оружием??? В угодья с оружием идут не писюн подержать, а охотиться.А если нормальный человек просто приехал за грибами, а в багажнике авто у него лежит оружие-на какой к черту он охоте? А на охоту он поедет к примеру завтра,и уехал из дома на пару-тройку дней-отдохнуть возле озера,рыбу половить,подругу потискать.И путевку он купит завтра тоже.Конечно же,на него составить протокол несравненно проще, чем на настоящего браконьера,который уже убил какую-нибудь живность-не надо за ним по лесу бегать,ловить.А еще проще, к примеру, приехать в охот.хозяйство,и сидя в теплом кабинете,пролистать пачку выданных путевок,или еще каких бумажек-и протокол тоже будет составлен.И мы спокойно с этим положением соглашаемся.и даже поддакиваем-я ж и говорю-рабская психология неискоренима 8)
Слушайте, фабула ваша слабенькая. Если человек с ружьём в машине все таки захочет ещё и в грибы, то оставит машину на обочине дороги общего пользования и пойдёт в лес пешком. В чем трудности?? А по нормальному, если я куда-то приехал на несколько дней, то наверное и ночевать мне где есть, там ружье и оставлю, если между охотами мне приспичет в грибы отьехать, чем везти с собой в машине, и оставлять без присмотра, чтобы украли из машины. Так нет, мы хотим с ружьём и без путёвки в угодьях ходить, бродить, грибы собирать.. А подругу у озера не с ружьём тискать нужно, а с другим инструментом, о котором писали выше))Но если ее нет, то извини, что нормальный человек здесь делает с оружием??? В угодья с оружием идут не писюн подержать, а охотиться.А если нормальный человек просто приехал за грибами, а в багажнике авто у него лежит оружие-на какой к черту он охоте? А на охоту он поедет к примеру завтра,и уехал из дома на пару-тройку дней-отдохнуть возле озера,рыбу половить,подругу потискать.И путевку он купит завтра тоже.Конечно же,на него составить протокол несравненно проще, чем на настоящего браконьера,который уже убил какую-нибудь живность-не надо за ним по лесу бегать,ловить.А еще проще, к примеру, приехать в охот.хозяйство,и сидя в теплом кабинете,пролистать пачку выданных путевок,или еще каких бумажек-и протокол тоже будет составлен.И мы спокойно с этим положением соглашаемся.и даже поддакиваем-я ж и говорю-рабская психология неискоренима 8)
Сколько случаев кражи оружия из авто и вообще из квартир у вас на памяти?Слушайте, фабула ваша слабенькая. Если человек с ружьём в машине все таки захочет ещё и в грибы, то оставит машину на обочине дороги общего пользования и пойдёт в лес пешком. В чем трудности?? А по нормальному, если я куда-то приехал на несколько дней, то наверное и ночевать мне где есть, там ружье и оставлю, если между охотами мне приспичет в грибы отьехать, чем везти с собой в машине, и оставлять без присмотра, чтобы украли из машины. Так нет, мы хотим с ружьём и без путёвки в угодьях ходить, бродить, грибы собирать.. А подругу у озера не с ружьём тискать нужно, а с другим инструментом, о котором писали выше))Но если ее нет, то извини, что нормальный человек здесь делает с оружием??? В угодья с оружием идут не писюн подержать, а охотиться.А если нормальный человек просто приехал за грибами, а в багажнике авто у него лежит оружие-на какой к черту он охоте? А на охоту он поедет к примеру завтра,и уехал из дома на пару-тройку дней-отдохнуть возле озера,рыбу половить,подругу потискать.И путевку он купит завтра тоже.Конечно же,на него составить протокол несравненно проще, чем на настоящего браконьера,который уже убил какую-нибудь живность-не надо за ним по лесу бегать,ловить.А еще проще, к примеру, приехать в охот.хозяйство,и сидя в теплом кабинете,пролистать пачку выданных путевок,или еще каких бумажек-и протокол тоже будет составлен.И мы спокойно с этим положением соглашаемся.и даже поддакиваем-я ж и говорю-рабская психология неискоренима 8)
Проведение охоты,пункт 4 ,почему учтен?Чем он отличается новый пункт 113 от старого 115?Поменялось Дима,значительно, по старому 115 разрешалось Весной только установка/снятие чучел и собирание битой дичи, ну и 300 метров от скрадка как вариант можно было применить.
Другая ситуация,с утрица, хочу по птичке поохотить,а вечерком с каробасиком ,козлика посмотреть,на зорьку ,выехал из города ,ночью,что бы к рассвету успеть,как быть ,куда нарез деть,в 4 утра?Родни ,знакомых,в данной местности нет?Ну с таким арсеналом точно поедешь на машине, карабин в тачке на обочине (общественной) оставь, иди птичку поохоть. Вечером хоть с двумя орудиями в угодья - козлика смотри.
Где ты такое вычитал :oПроведение охоты,пункт 4 ,почему учтен?Чем он отличается новый пункт 113 от старого 115?Поменялось Дима,значительно, по старому 115 разрешалось Весной только установка/снятие чучел и собирание битой дичи, ну и 300 метров от скрадка как вариант можно было применить.
Сейчас можно двигаться на лодке к месту Охоты и добирать подранков
А в чем собственно проблема? Если есть ПУТЕВКА (в какое хозяйство не имеет значения) с ней Вы, зачехлив ружье, можете спокойно идти по ЛЮБЫМ ЗОНАМ И ТЕРРИТОРИЯМ! Путевка ЕСТЬ, оружие ЗАЧЕХЛЕНО - все Вы уже НЕ НА ОХОТЕ!
Keiler
Я скажу больше, если дом мамы находиться в зоне покоя... И согласно правил , чтобы к нему попасть, или из него, нужно сделать крюк 10км по дорогам общего пользования, ... или пройти напрямую 3 км с зачехленным ружьем. Получается, что пешком - дороже, чем нанять машину или купить мопед и пристраивать его где нипопадя, имея приключения дополнительно на точку опоры -5.
Бред,а если птичку ,охотишь не в одном месте и нужно по угодьям переезжать?Вы же наверное с путевкой охотитесь? В чем проблема? Зачехляйтесь и переезжайте! Кто запрещает?
Если человек с ружьём в машине все таки захочет ещё и в грибы, то оставит машину на обочине дороги общего пользования и пойдёт в лес пешком. В чем трудности??А трудности в том, что из-за пары-тройки десятков "проверяющих" нас всех нагибают по максимуму для удобства этих самых "проверяющих".К чертям собачьим все эти "дороги общего пользования",расстегнутые наполовину чехлы,патроны в машине- все это чистейшая муйня.Не хочу я на дороге стоять-хочу в лесу,где птички поют,листики.Какого хрена за меня кто-то решает где мне ставить машину,и почему я должен куда-то идти пешком?Я ведь ничего не собираюсь нарушать,не собираюсь охотится-просто заеду в лес. Нарушение должно быть совершено,четко и понятно-добыл зверя или птицу,стрелял,поймал,зарезал,и т.д. ,и только при этом должна наступать ответственность-нас же привлекают за ВОЗМОЖНОСТЬ совершить нарушение-вдумайтесь в эти слова,не за преступление,а за возможность его совершения.Ну ведь идиотизм!Все,засим заканчиваю Вас в чем-то переубеждать 8)
А нарез куда деть?Бред,а если птичку ,охотишь не в одном месте и нужно по угодьям переезжать?Вы же наверное с путевкой охотитесь? В чем проблема? Зачехляйтесь и переезжайте! Кто запрещает?
...чем везти с собой в машине, и оставлять без присмотра, чтобы украли из машины...и тут же
Если человек с ружьём в машине все таки захочет ещё и в грибы,то оставит машину на обочине дороги общего пользования и пойдёт в лес пешком. В чем трудности??..
...карабин в тачке на обочине (общественной) оставь, иди птичку поохоть...
...ночевать мне где есть, там ружье и оставлю...Вы, вообще, понимаете о чём говорите?
...Оставляю на час ружье в лесу напарнику...
Значит должна быть путевка по которой можно охотиться с "нарезом", иначе никак.А нарез куда деть?Бред,а если птичку ,охотишь не в одном месте и нужно по угодьям переезжать?Вы же наверное с путевкой охотитесь? В чем проблема? Зачехляйтесь и переезжайте! Кто запрещает?
Это как крайний вариант чтобы правила не нарушить и негде оставить. Правильно, я бы так не делал. Всегда нахожу вариант, чтобы оставить карабин дома, на даче, в охотничем домике и ехать на птичку без него...чем везти с собой в машине, и оставлять без присмотра, чтобы украли из машины...и тут же
Если человек с ружьём в машине все таки захочет ещё и в грибы,то оставит машину на обочине дороги общего пользования и пойдёт в лес пешком. В чем трудности??..
...карабин в тачке на обочине (общественной) оставь, иди птичку поохоть...
Там у него ещё проще где-то оставить,напарнику оставить и за собачками ходить, чем просто отменить этот бред с чехлами и путёвками и прочим.В 90-х и до 2005 в правилах вообще было написано, что нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием является охотой, и ВСЕ. Нигде не было написано типа "зачехленное... не зачехленное", я это хорошо помню... по одной из своих охот. Просто Вы (мы) по большому счету тогда на хер никому были не нужны, никто за нами не бегал по снегу по следам... просто охотились и все...
Помню когда начинал охотиться в 90х(если не так то поправят) так и было без чехла везде можно было.
А так то мне больше нравится как говорит дядя Миша ( ИРМА), уж слишком и так нагибают. Свободу и перемещения гарантирует Конституция.
Так я в курсе, что,никак,по этому,мы из- за,тупых законов,в чем то себе отказываем,ехать, либо а грибы,ягоды,либо на охоту,либо на утку,либо на косулю, короче долбое...м.Соглашусь, что всем нам охотникам было лучше (удобно), когда можно было находиться в угодьях с зачехленным оружием без путевки, но пока как есть... по разному на это конечно можно смотреть.
Пункт 3 новых правил охоты:Все правильно Вы заметили... все ясно и понятно, НИКАКОГО нарушения не будет! В чем Вы сомневаетесь? Даже в тех пунктах, где не написано про "следование" нет того, что путевка должна соответствовать угодьям!
Не признается охотой нахождение лиц:
в охотничьих угодьях или иных местах обитания охотничьих животных с разряженным зачехленным охотничьим оружием, в случае следования к месту (из места) охоты при наличии у указанных лиц охотничьей путевки и (или) разрешения на добычу охотничьего животного и охотничьей путевки к нему. При этом указанные орудия охоты, находящиеся у данных лиц, должны соответствовать разрешенным для охоты по этим охотничьей путевке и (или) разрешению на добычу охотничьего животного и охотничьей путевке к нему орудиям охоты.
Нигде здесь не сказано, что эта путёвка должна соответствовать угодьям, через которые охотник следует к месту охоты. И получается что, можно, например, идти зачехленным по логойским угодьям с путевкой на борисовские - следую к месту охоты. А никто здесь не верит, кроме Leonov, но получается можно. Я сам сильно сомневаюсь, может запрос в инспекцию направить по такому следованию.
Но тогда нужно таскать с собой чехол, чтобы перейти трассу, что мне не очень удобно.
...ночевать мне где есть, там ружье и оставлю...Вы, вообще, понимаете о чём говорите?
...Оставляю на час ружье в лесу напарнику...
И главное ,что бы все было в чехле)))),в смысле ствол соседа)))...ночевать мне где есть, там ружье и оставлю...Вы, вообще, понимаете о чём говорите?
...Оставляю на час ружье в лесу напарнику...
Оч. Правильно человек заметил.
Глупее ситуации не бывает.
А, не, жену на соседа оставить можно.)
Немного добавлю.Всё учли? Если путёвку брать у егеря завтра а прибыть вчера.... если путёвка закончилась вчера а возвращаюсь завтра. Если на охоту на животных нормируемых видов завтра, а сегодня приехал.... если прошло более шести часов после такой охоты, и возвращаюсь завтра? Сколько ещё если можно привязать?
Есть еще охотники (хотя их в настоящее время может быть и мало) у которых нет машины и им приходиться на охоту ходить пешком... сам когда-то так ходил. Границы угодий могут проходить по всякому. Охотнику Петрову, для того, чтобы попасть в угодья БООР, надо перейти ЛОХ... лично знаю таких людей. И как им быть? На вертолете лететь?
Второй пример.
Можно просто заблудиться в своих угодьях и придти в чужие... да и вообще мало ли что может быть на охоте!
Поэтому составители правил, какими бы они не были, и учли все эти нюансы... слава богу.
Да я имел ввиду автомагистраль. Мне казалось что нужно обязательно зачехляться. А сейчас читаю и вижу что только при передвижении на автомобиле нужно зачехляться. Пешком не нужно. Но все равно не вариант, даже, если зачехлиться и с путевкой в другие угодья не зайти- там собака продолжает по дичи работать, а это уже охота.Но тогда нужно таскать с собой чехол, чтобы перейти трассу, что мне не очень удобно.Слово "трасса", я понял, что это автомагистраль общ. пользования?
А кто вам сказал, или написал, что автомобильные дороги охотник находящийся во время охоты, должен пересекать с зачехленным оружием?
Я писал о том, что учли именно конкретную определенную ситуацию, которую я обозначил!Немного добавлю.Всё учли? Если путёвку брать у егеря завтра а прибыть вчера.... если путёвка закончилась вчера а возвращаюсь завтра. Если на охоту на животных нормируемых видов завтра, а сегодня приехал.... если прошло более шести часов после такой охоты, и возвращаюсь завтра? Сколько ещё если можно привязать?
Есть еще охотники (хотя их в настоящее время может быть и мало) у которых нет машины и им приходиться на охоту ходить пешком... сам когда-то так ходил. Границы угодий могут проходить по всякому. Охотнику Петрову, для того, чтобы попасть в угодья БООР, надо перейти ЛОХ... лично знаю таких людей. И как им быть? На вертолете лететь?
Второй пример.
Можно просто заблудиться в своих угодьях и придти в чужие... да и вообще мало ли что может быть на охоте!
Поэтому составители правил, какими бы они не были, и учли все эти нюансы... слава богу.
Если собака будет действительно РАБОТАТЬ (по старым правилам даже просто там бегать) и Вы скажете, что "это МОЯ СОБАКА там зверя гоняет", то конечно же ОХОТА! Но зачем кому-то это говорить?! Не надо!Да я имел ввиду автомагистраль. Мне казалось что нужно обязательно зачехляться. А сейчас читаю и вижу что только при передвижении на автомобиле нужно зачехляться. Пешком не нужно. Но все равно не вариант, даже, если зачехлиться и с путевкой в другие угодья не зайти- там собака продолжает по дичи работать, а это уже охота.Но тогда нужно таскать с собой чехол, чтобы перейти трассу, что мне не очень удобно.Слово "трасса", я понял, что это автомагистраль общ. пользования?
А кто вам сказал, или написал, что автомобильные дороги охотник находящийся во время охоты, должен пересекать с зачехленным оружием?
Согласен Иван. В принципе правила адекватные, охочусь по ним и получаю удовольствие от охоты. Да есть неудобства, но это мелочи, самое большое неудобство это хамское отношение инспекции, принципы работы которой необходимо менять на цивилизованные. Может нынешняя смена ее руководства, чистка и порка снимут с неё спесь и тупую отсебятину только в пользу натяжки на состав нарушения.
И главное ,что бы все было в чехле)))),в смысле ствол соседа)))...ночевать мне где есть, там ружье и оставлю...Вы, вообще, понимаете о чём говорите?
...Оставляю на час ружье в лесу напарнику...
Оч. Правильно человек заметил.
Глупее ситуации не бывает.
А, не, жену на соседа оставить можно.)
Вывод простой-запретить калибр 7,62 в Беларуси, все оружие данного калибра изъять, всех владельцев оштрафовать и с каждого взыскать ущерб за эту лошу.Просто, эффективно...
У нас вчера легла лоша на асфальте с пулей 7.62 в печени.... Голодные были, чехол мешал ? Как это происходит? Как после этого ждать " нормальных правил"?
Есть другие воздействия и методы?Всем остальным владельцам оружия для предотвращения подобных случаев одеть на шею браслеты с передатчиком- в случае удаления от дороги общего пользования более чем на сто метров жэстачайшэ наказывать-сажать у тюрму,изымать имущество,а если ушел на километр-сразу прямо в лесу расстреливать.Только так наведем порядок у нас в стране.И вообще все оружие изъять,охоту запрэциць-пускай работают и бырло после работы пьюць-там точно ничего не забьюць у лесе.Игорь,ну ты же прекрасно знаешь, что сколь ни ужесточай действующее законодательство- все равно найдутся додики,которые его нарушат.Вон смертную казнь за наркоту некоторые у себя ввели-что,не стало наркодилеров?И расстреливают их публично-все равно новые появляются.Бороться нужно с причиной появления,а не только с самими фактами браконьерства.
Причина появления браконьерства?Вот согласен-вовсе не бедность причина браконьерства в основном.Хотя и есть случаи-деревенские хлопцы еды ради кого-то прищемят,но это уже сейчас очень редко-нет у них уже возможности такой в основном.Я считаю, что причиной браконьерства является долблдятлическая политика охотпользователей-попробуй сейчас договориться с кем-либо из них на охоту-сплошные "проблемы"-то егерей нет,то лицензия "не той системы."то понос,то золотуха".Одному охотнику без егеря вообще даже и не заикайся-никаких охот на нормируемые.а адреналина душа требует- вот и охотятся сами на свой страх и риск.Дали бы нормально охотится законно-и может и не стало бы браконьеров.Это вот не так давно в России были сети легальны на рыбалке-покупаешь лицензию на месяц,и спокойно ловишь.И вот разговаривал с Невельским начальником рыбоохраны-не было совсем браконьерства у них почти,только братки-белорусы шалили без всяких лицензий.Так и здесь-ну есть желающие стрельнуть этого лося-да дайте вы ему лицензию,пусть сразу оплатит стоимость,путевку самостоятельную-пусть 3,14здует сам в лес и стреляет.Ну не будет он браконьерить в этом случае-вот уверен на все сто.Так нет же-держать будем лицензию для богатого россиянина-а вам хрен на рыло.
Не надо про бедность... В основном это делают люди при ооочень хорошем достатке.
И кухонные ножи запретить заодно не помешало быНу кухонные может и нет,но вот к примеру здесь даже на форуме масса ножеделов свои килорезы продают-это же просто организованная преступная группа,подготовка к преступлению.Только и обсуждения-со скольких зверей этим ножом можно шкуру снять.скольких разделать [knup]
Вспомнился анекдот на ваш диалог....И главное ,что бы все было в чехле)))),в смысле ствол соседа)))...ночевать мне где есть, там ружье и оставлю...Вы, вообще, понимаете о чём говорите?
...Оставляю на час ружье в лесу напарнику...
Оч. Правильно человек заметил.
Глупее ситуации не бывает.
А, не, жену на соседа оставить можно.)
5+
Браконьерство тяжело выбить штрафами, запугиваниями... Это своего рода зависимость, память о годах, когда в угодьях можно было стрелять налево и направо. Эту проблему можно сломать, но для начала нужно общую культуру поднять с колен, а потом браться за культуру охоты.Вот с этим трудно не согласиться 8)
Любого браконьера можно перевоспитать, но для этого нужен правильный коллекти, в котором не будут бегать, за каждым копытом в угодьях.
Знаю многих охотников, которые берут путевки на птицу и пушные лишь для того, чтобы законно быть в угодьях, но при этом их интересуют только копыта.
Многие грешили, но в какой-то момент приходит понимание, что кусок мяса не стоит того, чтобы у тебя забрали твое любимое дело, это даже страшнее штрафов.
... Будет повышаться культура, будут ослабляться гайки, все взаимосвязано.
P.S. Это эволюционный путь, т.е. длительный. А хотелось бы ещё при этой жизни :)
Дайте сейчас 100 рублей ,за взрослого хрюнделя,ни кто красть не будет,10%отмороженных не в счёт.Тут вот ведь беда какая-красть будут те,кому не хватило этих самых "хрюнделей по сто рублей",а хватить на всех априори невозможно.Тут еще нужно будет и менять всю систему распределения этих самых "хрюнделей",ну или еще кого там.А вот как это сделать справедливо,похоже никто еще и не знает, я то точно...
Найду другое занятие.Что бы ответить на этот вопрос необходимо провести исследования.
Почему когда кабан стал 15 долларов его все равно крали? Тоже дорого было?
Нарушение должно быть совершено,четко и понятно-добыл зверя или птицу,стрелял,поймал,зарезал,и т.д. ,и только при этом должна наступать ответственность-нас же привлекают за ВОЗМОЖНОСТЬ совершить нарушение-вдумайтесь в эти слова,не за преступление,а за возможность его совершения.Ну ведь идиотизм!
Вот свежий пример. За незаконную перевозку мяса дичи авто конфисковывают, все равно не останавливает, все равно везут. О какой культуре охоты может идти речь. Это как байкеры, есть небольшая кучка отмороженных, а авторитет портит всему их сообществу своими залетами. Так и у нас.Может не совсем по смыслу…
https://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/e34f964e2d863e5c.html (https://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/e34f964e2d863e5c.html)
записался первый - получай.Дайте сейчас 100 рублей ,за взрослого хрюнделя,ни кто красть не будет,10%отмороженных не в счёт.Тут вот ведь беда какая-красть будут те,кому не хватило этих самых "хрюнделей по сто рублей",а хватить на всех априори невозможно.Тут еще нужно будет и менять всю систему распределения этих самых "хрюнделей",ну или еще кого там.А вот как это сделать справедливо,похоже никто еще и не знает, я то точно...
записался первый - получай.
Охота сделалась "коммерческой деятельностью" у нас? Окей. Но тогда нужно следовать законам рынка. Если покупаешь некий продукт в магазине и он есть в наличие - тебе обязаны его продать. Покупая колбасу в евроопте, у меня не спрашивают "от кого я", мои знакомства с продавцом на кассе или "директором магазина" никак не учитываются, а так же я не обязан пожить в отеле, с которым у евроопта контракт, не обязан оплатить услугу мерчендайзера, который подведет меня к колбасе на прилавке. Колбаса закончилась - ищи другой магазин, или жди пока появится снова на складе.
Как мне кажется беда в том что каждый судит исходя из того что видит. Точка зрения сильно зависит от пункта наблюдения. Вы пытаетесь объяснить некие вполне реально работающие схемы, но люди этого не видевшие и не опробовавшие примеряют это на свою реальность, может быть и подсознательно,и получают непонятный гибрид.Радует что всё больше людей начинают понимать что то что есть --тупик.
Ну сколько раз говорить нужно о том, что охоту нельзя сравнивать с коммерческим продуктом, покупаемым в магазине. Коммерческим продуктом в охоте могут быть только услуги, которые должны оказываться только тому, кто хочет их купить. Охота - вид деятельности, как рыбалка, земледелие, скотоводство, огородничество и т.п. Дичь - не собственность кого-бы то ни было, у нас не привязано право охоты к праву на землю.
И что значит записался первый - получай? Неужели непонятно что в итоге кто не имеет сейчас доступа тот и не запишется первым никогда. Справедливый принцип может быть только один - равнодоступность.
Как мне кажется беда в том что каждый судит исходя из того что видит. Точка зрения сильно зависит от пункта наблюдения. Вы пытаетесь объяснить некие вполне реально работающие схемы, но люди этого не видевшие и не опробовавшие примеряют это на свою реальность, может быть и подсознательно,и получают непонятный гибрид.Радует что всё больше людей начинают понимать что то что есть --тупик.
Полностью согласен с Михаилом, наказание только за совершённое действие, если оно незаконно. Во всём, не только в охоте. 8)
Что-то перенять можно, но "пичалька" в другом. Можно вспомнить что там кот Матроскин по этому поводу говорил, вот тут действительно ..........
Если не разъяснять и раз за разом не повторять нет никакой надежды что кому-нибудь хоть когда-нибудь дойдет. Многие, особенно из молодого поколения, не знающего ничего другого в охоте, чем то, что есть сейчас (и незаменимых тех, кто это все утверждает), пытаются философствовать что не всё так плохо. Неужели нужно в каждой стране отдельно и заново проходить весь эволюционный путь развития человеческих отношений, и в охоте в том числе? Тогда мы отстали лет на сто пятьдесят. Долго ждать придется.
То, что тупик - понимают многие, но на этом всё и заканчивается. То геи то пиндосы многим мешают согласиться с чьим-то уже наработанным опытом. Вот если бы в коммунистическом Китае что-то перенять, они бы с радостью. Ан нет там ничего из ентого.........Пичалька....
Всё грамотно и по делу.
по делу
о предложениях! они выделены красным цветомВсё грамотно и по делу.по делу
Вы о предложениях? Где вы их смотрите?
Ещё много чего не регламентировано. Например, в какой позе охотник обязан сидеть в скрадке.;D [cool]
P.S. Как это в других странах умудряются уместить правила охоты в книжицу на несколько страниц?
https://www.youtube.com/watch?v=nVCl95Ly2JE&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=nVCl95Ly2JE&feature=youtu.be)
Там же 5 ссылок на авторский материал по теме охоты и правил.
Очень хотелось бы чтобы был какой-нибудь пункт,который позволяет снять собак с гона в зонах А,предполагаю,можно это прописать просто нахождение в этих зонах с зачехленным оружиемОй сумневаюсь я очень. Если нельзя оружие зачехленное в машине везти по любым угодьям без путевки то можете себе представить чтобы ходить разрешили да еще в зоне А.
вот это и есть главная проблема с гончими.всегда под протоколом :(Очень хотелось бы чтобы был какой-нибудь пункт,который позволяет снять собак с гона в зонах А,предполагаю,можно это прописать просто нахождение в этих зонах с зачехленным оружиемОй сумневаюсь я очень. Если нельзя оружие зачехленное в машине везти по любым угодьям без путевки то можете себе представить чтобы ходить разрешили да еще в зоне А.
Добавлю, что даже без ружья зачехленного если Вы в зоне А с собаками, гоняющими зверя то это незаконная охота.
Примерно та же проблема с подранками, уходящими на территорию, в которую нет разрешения.
вот это и есть главная проблема с гончими.всегда под протоколом :(Тут выход один: стоять на границе зоны А и дуть в дудку вызывать гончих. Я уверен, что ответ будет примерно таким.
Уважаемый,Huron,стесьняюсь спросить,кто входит и состав рабочей группы,если это не секрет.Спасибо.Это не секрет, но я сейчас дома и у меня списка нет. Там человек 20 наверное. Не все каждый раз участвуют. Это в основном представители следующих ведомств: Минлесхоз, Инспекция, Управделами президента, Минприроды, БООР, Академия наук, БГТУ. Спросите кто конкретно интересует.
Один Юморист в своё время сказал истинную правду:( Как человек живуший на прожиточный максимум,может назначать прожиточный минимум). Так и по предложениям об изменнни правил охоты.Уважаемый,Huron,стесьняюсь спросить,кто входит и состав рабочей группы,если это не секрет.Спасибо.Это не секрет, но я сейчас дома и у меня списка нет. Там человек 20 наверное. Не все каждый раз участвуют. Это в основном представители следующих ведомств: Минлесхоз, Инспекция, Управделами президента, Минприроды, БООР, Академия наук, БГТУ. Спросите кто конкретно интересует.
Один Юморист в своё время сказал истинную правду:( Как человек живуший на прожиточный максимум,может назначать прожиточный минимум). Так и по предложениям об изменнни правил охоты.Это правда, любая моя попытка сказать что-либо, типа: подозрение в том, что охотник может совершить нарушение не должно считаться фактом нарушения (это и нахождение с оружием в чехлах, и пресловутые пули-картечь, сразу отмахивается и затыкается. Поэтому я пытаюсь хоть какие-то мелкие улучшения предложить, и то от многих тоже отмахиваются. Например когда я сказал, что запрет на наличие пуль и картечи нужно отменить когда у нас есть и ночная охота и охота на хищников по особым путевкам, когда можно нарезное применять, да и вообще кто хочет сбраконьерить его ничто не сдержит, мне представитель Инспекции сказал, что у него якобы был случай, когда у охотника с путевкой на пушнину в патронташе вообще были только пули и картечь.
Очень хотелось бы чтобы был какой-нибудь пункт,который позволяет снять собак с гона в занах А,предполагаю,можно это прописать просто нахождение в этих зонах с зачехленным оружиемПервый абзац пункта 3 этих самых "правил" позволяет без всяких проблем передвигаться по всем зонам с зачехленным и разряженным оружием,правда при наличии путевки.Только не нужно ничего объяснять по поводу поиска собак :-[ .Следую просто к месту охоты,и все...
На счет патронов не вижу проблем. На нужную охоту-нужные патроны с собой.А Вы за всех не говорите. Я не понимаю и никогда не пойму такой подход, что пуля в кармане делает меня нарушителем. Это тоже самое что хрен в штанах, извините, делает меня потенциальным насильником. Наказывать нужно за противоправные действия. И не хочу жить по понятиям......
Все ж прекрасно все понимаем...
Александр, и чем это всё закончится?В том то и дело, что собрали не общественность. Я там только потому, что работаю в БГТУ на кафедре туризма природопользования и охотоведения. Конечно из всех только я и Богуш независимые, в смысле не преследуем никаких ведомственных и шкурных интересов.
Они (организаторы) собрали вас (общественность) для обсуждения правил.
Вы подпишитесь, что, мол, "да, обсуждали".
И они отчитаются, что обсудили изменения с общественностью.
Этим всё и закончится (т.е., реально - ничем)
Так?
Систему всю в корне надо менять,от и до.Это и моя позиция. Но убедить трудно, некоторые люди там слаще морковки ничего в жизни не едали. И образования нет.
Это действительно так. Но исключительно потому что ОНИ там наверное что-то просмотрели. Иначе все это не имеет никакого смысла - купил путевку в любое хозяйство сезонную и езди с ружьями где хочешь. Зачем тогда огород городить было?Очень хотелось бы чтобы был какой-нибудь пункт,который позволяет снять собак с гона в занах А,предполагаю,можно это прописать просто нахождение в этих зонах с зачехленным оружиемПервый абзац пункта 3 этих самых "правил" позволяет без всяких проблем передвигаться по всем зонам с зачехленным и разряженным оружием,правда при наличии путевки.Только не нужно ничего объяснять по поводу поиска собак :-[ .Следую просто к месту охоты,и все...
Плохо, что не понимаете. А скорее всего понимаете.На счет патронов не вижу проблем. На нужную охоту-нужные патроны с собой.А Вы за всех не говорите. Я не понимаю и никогда не пойму такой подход, что пуля в кармане делает меня нарушителем. Это тоже самое что хрен в штанах, извините, делает меня потенциальным насильником. Наказывать нужно за противоправные действия. И не хочу жить по понятиям......
Все ж прекрасно все понимаем...
Плохо, что не понимаете. А скорее всего понимаете.На счет патронов не вижу проблем. На нужную охоту-нужные патроны с собой.А Вы за всех не говорите. Я не понимаю и никогда не пойму такой подход, что пуля в кармане делает меня нарушителем. Это тоже самое что хрен в штанах, извините, делает меня потенциальным насильником. Наказывать нужно за противоправные действия. И не хочу жить по понятиям......
Все ж прекрасно все понимаем...
Давайте вообще разрешим носить в карманах все что угодно всем и везде.
Глубже думайте.
С уважением, конечно же)
Зачем так обобщать. Что конкретно имеется в виду?
Давайте вообще разрешим носить в карманах все что угодно всем и везде.
[/font][/size]
Глубже думайте.А это вообще не понятно о чем я должен глубже думать
А давайте разрешим выворачивать наши карманы любому встречному представителю мало-мальской власти.А то вдруг мало ли что...
Давайте вообще разрешим носить в карманах все что угодно всем и везде.
А почему кто-то должен определять-нужны мне эти пули ,или не нужны,носить мне их в кармане или нет?Закон разрешает мне их ношение-какого хера кто-то еще должен этот Закон ограничивать?Попробуйте вдумчиво поразмышлять на эту тему...
Я не то, что надо все позапрещать, мне больше интересно, чего ж так иногда людям принципиально пулей в карман напихать, когда они не нужны?))
Читал я, думаю, не меньше Вашего))ИЖик,вы случайно не в инспекции работаете?
Вам много сложнее, Вам, по моим наблюдениям, вообще весь белый свет не мил. Так что сами почитайте побольше позитива и радости.
Я не то, что надо все позапрещать, мне больше интересно, чего ж так иногда людям принципиально пулей в карман напихать, когда они не нужны?))
Не более
)))не думаю, что кто-то из них будет тут участвовать)))
[ИЖик,вы случайно не в инспекции работаете?
Читал я, думаю, не меньше Вашего))Очень хорошо, что "читал не меньше", какие выводы из прочитанного, вот это гораздо важнее.А Вам не приходило в голову что Вы можете ошибаться? Или начальник всегда прав?Кому-то "украшения" всякие нравиться носить, это их дело, мне совершенно не интересно для чего.
Вам много сложнее, Вам, по моим наблюдениям, вообще весь белый свет не мил. Так что сами почитайте побольше позитива и радости.
Я не то, что надо все позапрещать, мне больше интересно, чего ж так иногда людям принципиально пулей в карман напихать, когда они не нужны?))
Не более
элементарно, Ватсон! Как например такой вариант пошел на птицу, где-то нашел подходящее место и решил пару раз стрельнуть пулей для практики; стоял условно на вальдшнепа из перелеска волк вышел на дистанцию скажем 50-70 метров, и так далее и так далее. Раньше ведь не было такого, какой-то дебил отличился мудростью решив самое простое запретить; и больше всего меня смущает тенденция к введению новых запретов с каждой новой редакцией правил.Оставим в стороне волков и прочее, тут всё гораздо проще, как мне кажется. В древнем Риме, если память не изменяет, раб не нёс ответственности за свои поступки, за свою "вещь" отвечал хозяин. Соответственно чтоб у "вещи" не зарождалось даже тени желания сделать что-то без разрешения хозяина всякое действие, не разрешённое хозяином, жестоко наказывалось.
А Вам не приходило в голову что Вы можете ошибаться?......Все может быть)) Всегда готов принять это, и извиниться, если так получилось))
Учитывая увеличивающуюся популяцию ведмедя, иметь пару пуль у кишэни я не откажусь. Сам сталкивался, правда давно, в 79 году.Я бы тоже. Все кругом перерыто кабанами. Неуютно на тяге.
Во-во, у нас и на одной тяге, и на другой каждую весну наблюдают косолапых. В одном месте проходящий самец. В другом месте двух-трех наблюдали несколько лет подряд. Неуютно это да, особенно с малым.Учитывая увеличивающуюся популяцию ведмедя, иметь пару пуль у кишэни я не откажусь. Сам сталкивался, правда давно, в 79 году.Я бы тоже. Все кругом перерыто кабанами. Неуютно на тяге.
прочитайте прикрепленный файл в предыдущем сообщении
нравится тогда отправьте от своего имени
при желании со своими дополнениями