Я вижу, что наконец-то приходит понимание, что существующая система охотничьего хозяйства тупиковая, нормально не работает и не способна работать. Даже при кабанах она нормально не работала. Все равно егеря влачили нищенское существование, техники не было, всего прочего тоже.
Пасечник правильно сказал, что егеря нужно всем обеспечить, включая хорошей зарплатой, соответствующей его трудозатратам в экстремальных условиях, Хотя бы на уровне инспектора. (И то там сейчас говорят далеко не все довольны зарплатами и условиями труда.) Тогда была бы конкуренция за эти должности, тогда возможно был бы толк.
Но весь вопрос в том, что никакая "оптимальная" численность дичи не способна обеспечить таких доходов, чтобы содержать необходимое количество егерей, даже если все в работе хозяйства будет идеально. Расчеты уже много раз делались и никто не привел ни разу разумного бизнес-плана, обеспечивающего не то что прибыльности, так хотя бы самоокупаемости, кроме откровенного вранья и утанивания расходов в других источниках. Окупаемость возможна только если сделать охоту еще дороже в несколько раз. Но кому она тогда нужна и кто себе ее сможет позволить?
Это было возможно только в СССР, когда зарплаты у большинства были в районе 100-150 рублей, квартира - по очереди хорошо если через 20 лет, машина - тоже, если есть деньги, у большинства - никогда. И то у егерей и того не было. Да и егерей почти не было, только в приписных охотхозяйствах, это примерно 10% территорий. Да и крупной дичи почти не было, кто бы тут ни предавался ностальгии. Я хорошо помню, что в большнстве районов давали к отстрелу пару десятков кабанов, хорошо, если с десяток лосей (кроме отдельных районов типа Браслава, где много стреляли), косули или не добывали вообще или давали на отстрел единицы. Про оленя многие даже не знали что это такое. И при этом умудрялись еще на экспорт сдавать. То есть осноная масса охотников довольствовалась только мелочью, хотя ни весенней охоты на гусей, ни охоты на куропатку не было. Благо пушнина была в спросе, этим и довольствовались многие.
Такая система, что охотники, как всем (или большинству) хочется, будут платить небольшие деньги, а все остальное за них обеспечат штатные работники, и доступ будет везде по первому требованию - просто невозможна экономически. Даже в богатых странах, где люди зарабатывают в разы больше, этого нет. Платной охотой пользуется только мизерный процент богатых охотников.
Закрепление многих, если не почти всех, не устраивает. Мне в таком виде оно тоже не нравится. Совковый подход, такой и результат будет. Но никто не предложил никакой разумной альтернативы, кроме как Бутч предложил свалить све охотничье хозяйство на плечи лесхозов (за счет продаваемой ими древесины наверное?) и обеспечить тем самым всем доступ куда угодно и по дешевке. Тоже утопия еще та.
Критиковать можно и нужно. Но критикуя нужно что-то предлагать взамен. Продуманное и просчитанное. Иначе это все похоже на пустое сотрясание воздуха.