Печать

[Пожарник]

Не зная о маразме который написан в законе об оружии сделал глупость и позволил составить на себя административный протокол по ст.17.1 "Мелкое хулиганство" (нецензурная брань в общественном месте). Сегодня 03.03.2014 года ружьё разрешители забрали вручив пологающиеся документы. Постановление об административном правонарушении по ст.17.1  вынесенное судом Советского р-на г.Минска вступило в силу 04.01.2014 года., отмене не подлежит. Т.к. вовремя не среагировал на эту ситуацию то лишили меня на три года. ВОПРОС: БЫЛ ЛИ В ПРАКТИКЕ У КОГО ПОДОБНЫЙ СЛУЧАЙ (ИМЕННО ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА), ОБРАЩАЛСЯ ЛИ КТО В СУД И КАКОВЫ ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ. ЕСТЬ ЛИ ШАНС В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ОБЖАЛОВАТЬ ДАННОЕ РЕШЕНИЕ? СТОИТ ЛИ ПЫТАТЬСЯ? ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ. ВСЕМ СПАСИБО.  О том что надо было думать раньше, не доводить до такого, прошу не пишите. И не пишите о том что надо было сразу после протокола (пока его не внесли в базу ) переоформлять ружьё на другого, а через год оформлять назад, всё это уже узнал только теперь.... а сейчас уже поздно. Всем заранее спасибо за ответы. Просто реально обидно... лишать за такую хрень НА ТРИ ГОДА....   МАРАЗМ...

[Неманский]

Ждут решения суда, ибо инспекция подала туда паперы. Я так понимаю.

[ЖОРЖик]

у друга забрали разрешение за семейный скандал в апреле прошлого года, ружье продал в мае того же года,т.е. забрать может через год после лишения, правильно? заходили сегодня к майору, сказал, что по новым правилам разрешение можно вернуть только через три года. Но, сказал, что к концу сезона может, что-нбудь придумаем,то ли цену себе набивает, то ли вообще непонятно.

Если было аннулирование разрешения, а оно было, ваш товарищ получит свою ружбайку ровно через три года, начиная с того момента, как пошел срок аннулирования. Ни один майор в мире этот вопрос не решит. Денег возьмет, а вопрос не решит.

и еще вопросик. забрали у мужика ружье, на три года без права вернуть разрешения, хочет по-быстрому продать,чтобы не конфисковали. но в милиции сказали, покуда ответ с инспекции не придет, никаких продаж. или опять они что-то мутят?

Никто конфисковать оружие не может, если не было на то решения суда о конфискации имущества. Как я понимаю, его не было. При чем инспекция к конфискации оружия? Если только ваш знакомый накосячил при охоте, и решения суда по его делу еще не было? Откуда тогда взялось решение об аннулировании, которое 100% было после того, как мужика лишили права на охоту.
Расскажите подробней, тогда и отвечу яснее.

насчет мужика. мужик пьяный, с ружьем пришел на работу, я не знаю припугнуть или действительно застрелить, своего начальника.

[Harold]

насчет мужика. мужик пьяный, с ружьем пришел на работу, я не знаю припугнуть или действительно застрелить, своего начальника.

Вопросов больше не имею. Желательно, чтобы у мужика ружье конфисковали, а разрешение не давали всю оставшуюся жизнь.

[ЖОРЖик]

я слышал, что не дадут

[ЖОРЖик]

хочу его ружье я купить, поэтому вопрос и задал

[Harold]

Конфискации оружия, как таковой, скорее всего не будет. Просто лишат права на хранение, что заставит этого деятеля обязательно оружие продать. А вы купите.

[Владимир Н.]

насчет мужика. мужик пьяный, с ружьем пришел на работу, я не знаю припугнуть или действительно застрелить, своего начальника.

За такое скорее всего его привлекут по ст. 186 УК РБ
Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества
Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления, -
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.

 

и еще вопросик. забрали у мужика ружье, на три года без права вернуть разрешения, хочет по-быстрому продать,чтобы не конфисковали. но в милиции сказали, покуда ответ с инспекции не придет, никаких продаж. или опять они что-то мутят?

Если это один и тот-же мужик, то причем здесь инспекция? Оружие должны были забрать сотрудники милиции и до принятия решения по материалу провеки или рассмотрения уголовного дела в суде и вступления приговора в законную силу по оружию решение принято быть не может. А в инспекцию они по таким фактам не сообщают.

[ЖОРЖик]

насчет мужика. мужик пьяный, с ружьем пришел на работу, я не знаю припугнуть или действительно застрелить, своего начальника.

За такое скорее всего его привлекут по ст. 186 УК РБ
Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества
Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления, -
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.

 

и еще вопросик. забрали у мужика ружье, на три года без права вернуть разрешения, хочет по-быстрому продать,чтобы не конфисковали. но в милиции сказали, покуда ответ с инспекции не придет, никаких продаж. или опять они что-то мутят?

Если это один и тот-же мужик, то причем здесь инспекция? Оружие должны были забрать сотрудники милиции и до принятия решения по материалу провеки или рассмотрения уголовного дела в суде и вступления приговора в законную силу по оружию решение принято быть не может. А в инспекцию они по таким фактам не сообщают.

мужик этот, может же продать свое оружие до суда или нет?

[Неманский]

Думаю, что оно является вещественным доказательством. Боюсь, что и после не сможет.

[ЖОРЖик]

Ну он же даже не стрелял из него.

[Неманский]

Детский сад...
"Угроза убийством", орудие преступления и т.д.

[ЖОРЖик]

Ну почему сразу детский. Может он там словом угрожал, а оружие так переносил. Как вариан

[Максим888]

Ну тогда пусть стоит на том, что ружье хотел добровольно сдать в милицию, но по пути зашел начальнику высказать, что он такой-сякой.

[Неманский]

Так понимаю, что все уже закрутилось, и галочка поставлена.

[Максим888]

Значит судьба такая.