Уливительно читать мнение людей, которые вроде бы по другим вопросам вполне адекватные мнения высказывают, а тут ну прямо как бывало в конце 70-х: " навошта нам гэныя битласы, и так у нас бяз их усё добра было...."
Нельзя отрицать что-то только потому, что для тебя это непонятно, неизвестно, пугает, настораживает.
имеют достаточно высокую точность и убойность на охотничьих дистанциях, а в сочетании с бесшумностью стрельбы, таки действительно надо, строго ограничивать!
Как будто каждый выстрел из огнестрела обязательно проверяется инспекцией или егерями!!!...
А петля тоже шума не производит. Неужели только поэтому они запрещены?
Лукам и Арбалетам, место в музее или тире.
А то ещё может скажете, что на кабана гламурнее с ражном или пикой охотиться.
Резать кабана ножом из под собак можно, вернее не запрещено, а разве сделать тоже самое рожном (то есть копьем или пикой) что-то меняет?
Мне кажется. что разговор должен идти только о том, какие орудия охоты нельзя использовать для добычи по причине того, что они не обеспечивают достаточной убойности. И даже не сами орудия, а
какие технические характеристики к эти орудиям должны предъявляться, чтобы они обеспечивали
Если какие-то придурки оставили в звере несколько стрел, это абсолютно не значит, что стрелой нельзя эффективно добыть зверя. Кто знает, какой мощности были у них луки или арбалеты?
Г-н Неманский приводил пример, что есть " индейцы" которые лося из мелкашки стреляют. И таки добывают!!!
Так давайте по этой причине добычу лося огнестрельным оружием запретим.... Бред все это....
Подход к всякого рода запретам должен быть единым. Например: способно ли применение кокого-то вида оружия, обеспечивающего нормальную убойность, привести к значительному уменьшению воспроизводства того или иного вида дичи?
По отношентю к лукам и арбалетам - однозначно нет.
Почему никто из противников не хочет принимать во внимание давно изученный опыт других стран, где эта охота давно ведется?
Я же уже приводил пример, что там, где я сейчас живу и охочусь, ( Альберта. Канада) только 10-12% охотников охотятся с луками, и это при том, что охота на крупного зверя для них открыта как правило на два месяца больше, чем для охотников с огнестрелом. И лицензии продаются свободно, а для охоты с огнестрелом во многие места нужно участвовать в лотерее. И иногда ждать годами, чтобы выииграть....
Это говорит о том, что добыть зверя с луком достаточно трудно, и не каждому дано овладеть этой техникой, поэтому говорить о том, что разрешение такой охоты приведет к истреблению зверя абсолютно ничем не обосновано.
Но это никак не относится к убойности оружия. Копье еще более убойно, но добыть копьем еще более трудно.
И вообще, на мой взгляд, когда разрешены приборы ночного видения, которые практически во всем мире запрещены, говорить о запрете луков как-то несерьезно....
Если мы хотим ограничить добычливость человека, чтобы увеличить охотничьи возможности для как можно большего количества охотников, нужно ограничивать технические возможности, дающие человеку преимущества перед зверем, а не наоборот. В разумных пределах конечно.
И, по крайней мере, на запрещать те, которые сближают шансы человека и зверя.
Например, можно смело разрешить охоту с луком на кабана и косулю, не говоря о мелкой дичи, без всяких лицензий и ограничений, и никакого существенного влияния на их популяции это не окажет. Зато все желающие смогут свободно охотиться никому не мешая.
Не это ли соответствует принципам демократизации и равнодоступности охоты?
Ах да, забыл....
В существующую модель стремления получения прибыли от охоты это не вписывается...
Автор
Тема: Охота с арбалетами и луками в РБ (Прочитано 207219 раз)