Денис, ты меня конечно извини но, как можно понять:
1. "весення куропатка есть весенняя куропатка"
2. Ведущий утверждает, что напуск был строго на ветер, эксперт говорит о другом направлении ветра.
3. Мастерство в том, что отработала свою птицу, не обратив внимание на другую (первая работа)? Т.е. налицо отработка НЕ ВСЕХ встреченных птиц.
Вопросов стало ещё больше на самом деле.
Андрей, а мне-то чего тебя извинять? Это мои слова чтоль?
Тем не менее.
1. Предыстория с украинской куропаткой состоит в том, что они который год уже проводят состязания в крыму. Как правило, на огромных полях. Куропатка, стронутая собакой там, по словам экспертов, неоднократно судивших ( вчастности Чумакиной Т.А И Турка А.З.) в этих местах снимается и уходит за горизонт, метров за 400-500 и более. Потому проведение состязаний с обязательным условием предоставления работы по перемещенной птиц, собаке претендующей на Д1 было крайне затруднительно. Это много раз дискутировалось в (как модно ныне говорить) Украине. При этом у нас ситуация, обычно диаметрально противоположная, курица отлетает не так далеко, и собаке гораздо проще дать перемещенку (или переместившуюся), чем даже продолжать поиск. Потому оказывается, что у нас на чемпионатах половина или более птиц, сработанные собаками - перемещенные и переместившиеся, а в Украине ровно наоборот. При этом весной широко распростарнено мнение, что весной курица бегает как страус, и летает черт знает куда. А осенью, разбитый выводок как правило затаивается, и не отлетает далеко.
2. Даже ежели опустить предположение, что ветер может быть иным под собакой и у комиссии рядом, то, тут вот какое дело. В экспертной комиссии - три человека. И это неспроста. Ибо частенько, владелец собаки, находящийся под диким стрессом вообще плохо помнит, что происходило 20 секунд назад :)
Пример. Аркадич года два назад выставляет свеженатасканного курца. курц непростой, 20 дней Аркадич бился с ним. По 3-4 выхода в поле каждый божий день. Судит комиссия - я, Татьяна + по-моему Банад Э.Б.
Курца пропускает птицу, увлекшись набродом, и та взлетает сбоку от Аркадича в паре метров буквально. Аркадич ее не видит, продолжая гонять собаку. Комиссия в один голос - Птица поднялась! Аркадич оборачивается, фик понимает что к чему, спрашивает -Че? Птица, грим, поднялась. - А? грит Аркадич и продолжает гонять собаку. Он даже не понял. чего ему сказали, пока пять раз не повторили, что, де, собаку-то на поводок :) Притом, что обычно тот же самый Аркадич, видит дупелька за 100 метров запросто.
3. Отработать собака должна тех птиц, которые находяся в пределах ее возможности причуять. Т.е. не сбоку, не за 50 метров и т.п. Где ты, Андрей, как великий специалист по ковырянию отчетов, увидел, что она отработала НЕ всех птиц? Как она должна была отработать вторую курицу, ежели та отбежала вбок? Разорваться на две маленьких курцы? Или как?
На самом же деле - умение четко выделить запах одиночной птицы, удерживать ее на чутье, а еще и подать под выстрел точно под нее ( т.е. собака должна ТОЧНО знать координаты птицы не только по АЗИМУТУ, но и ДАЛЬНОСТИ) это высшее проявление верного чутья. Что и дало возможность комисии единогласно, как я понял, расценить собаку на 9-ку по этой графе.
ЗЫ Ну а в общем, меня по-прежнему несколько удивляет твоя манера выносить суждения там, где ты не имеешь опыта и понимания. Еще раз настоятельно советую - читай отчеты признаных мЭтров. Старайся вникнуть в суть, а не ловить с радостью, там блох.
ЗЗЫ Вопросы - это хорошо. Не будь они одними и теми же, фактически, на протяжении долгого времени.
Автор
Тема: Курцхаар (Прочитано 1008457 раз)