временные издержки. думаю, никто спорить не будет, что курц - в первую голову легавая. остальные качества - сопутствующие. но именно эти, сопутствующие, практические качества, и отличают его в выгодную сторону от островных легавых. не так? иначе нет смысла в породе.
иначе - смокинг, цилиндр, накрахмаленный воротничок, белые перчатки, двустволка с английским ложе(м)... вышел в начищенных штиблетах на аккуратно подстриженный луг, выпустил верного пойнтера... и наслаждайся происходящим. грациозная работа Легавой.... высокоспортивная стрельба по трудным живым мишеням (снайпам).... собрал, что не лень, из подстрелянного, принёс в особняк, кухарка приготовила.... вечером из соседних поместий гости на ужин заглянули....
я утрирую, конечно...
Не совсем верна Ваша аналогия. Чуть хромает, на мой взгляд.
Есть масса пойнтеров, которые утку подадут не хуже любого курцхаара, равно как и зайца доберет и придушит любой пойнтер. Основные различия между этими породами, ИМХО, не в эстетике, и не в подаче зайца. Ну и не в работе по кабану, конечно же.
Основные различия, они в манере работы. Точнее говоря - в том, что правильно называется стилем. Ибо то, что часто ошибочно подразумевают под стилем ( каких я только глупостей не слышал - например - то, что курцхаар
должен поднимать одну лапку на стойке и т.п.) это, по сути, ужимки. А стиль - это совокупность манеры работать птицу. Например, если говорить о курцхааре и пойнтере в сравнении:
Порода
элемент | Курцхаар | Пойнтер |
| ход | галоп | карьер |
| манера причуивания | верх, органично сочетаемый с низом, при необходимости | чистый верх |
| стойка | с продвижением по бегущей, с заходом | твердая, без продвижения по бегущей птице |
| угодья | кусты/бор и т.п. полукрепи | поле/чистый луг |
Т.е. другими словами - это специализация. Если мы будем сравнивать двух одинаково отличных полевиков - пойнтера и курцхаара, это не значит, что курцхаар проиграет, например в чутье, нет, отнюдь. Но, отличный курцхаар проиграет на охоте в большом поле, лугу по количеству найденной дичи за единицу времени. Но в то же время, курцхаар, конечно же, будет на высоте как только угодья приобретут более крепкий характер - кустики, канавки, места со сложным ветром, верней, его отсутствием и т.п. Дратхаар, который скорее всего заведомо проиграет на чистых местах и курцу и пойнтеру - будет впереди в еще более крепких угодьях - фазан в камыше, например, и т.п. При этом толковать о том, что пойнтер не в состоянии отработать вальдшнепа в лесу или белую куропатку в в тундре - глупо и не корректно. Другой вопрос, что в этих угодьях курцххар эффективнее. так на то и не вывелась за 300 лет какая-то единственная, абс универсальная порода из легавых, а все они (из распространенных) востребованы.
Потому тезис о том, что пойнтер=академичная охота с ХиХ и холопами на подаче, а курцхаар - это наше все - мало-мальской критики не выдерживает. Как говорит Олег7 Кому апельстн, а кому свиной хрящик, или кому поп, кому попадья, а кому попова дочка :)
Автор
Тема: Курцхаар (Прочитано 1008371 раз)