Энди, я не веду речь о каком-то отдельном случае, да и меня не уполномачивали на это. просто приходится общаться с людьми. у них возникли проблемы, у меня у самого курц, а тут такая пьянка на теме! вот я и начал анализировать. мой "минчанин" тоже с проблемами в данном вопросе. если есть 4м в запасе, то лишний раз ноги не замочит - перепрыгнет.
Э-э. Айн секунд. У меня Бобик, ежели нужды охотничьей не было, точно также лужи перепрыгивал, во дворе брезгливо лужички в сантиметр глубиной обходил, даже коготка не замочив. Но сплавать за 200 метров на другую сторону озерка за уткой
в начале апреля под Минском ему не нужно было даже командовать. Он сам видел, что она упала, сам плыл, сам гонялся вплавь за ней, так что у меня сердце замирало - водичка-то градусов 5-6, однако, не дай Бог судорога. Я-то не доплыву 200 метров, точно. И что, по-Вашему, нужно сделать вывод, что, таки, Бобик был плохой, негодный собака породы курцхаар?
вот вы говорите, что не представляете поставленного курцхаара, переходящего из луга в канаву. а он именно таким и должен быть. нет, не шоркацца по канавам, без спросу, а просто уметь, мочь и там. именно в этом его изюминка. не в скачках и картинных заломах в стойку, есть мастера и более одарённые, а в этой набившей оскомину универсальности, в пластичности, добычливости, если хотите.
Опять имеет место быть элемент недопонимания или неправильного толкования моих слов - ежели я одходил к канаве, и мне нужна была утка - я показывал глазами и канава прочесывалась аккуратнейшим образом. Но ежели мой взгляд был устремлен на луг - то и работа сосредотачивалась на нем. А пример,который я привел, это про пса - которого владелец пускал в луг, тот, сделав пару параллелей и не встретив дупеля на них, оглядывался, искал канаву и самозабвенно ее порол. Причем владелец отзывал его, опять, пара параллелей, не дай бог, пустых - и снова канава и т.п. Ну а ежели ему удавалось выпороть таки утву ( в 80% случаев без выстрела, ибо далеко) то от канавы его и вовсе не оттянуть было. При этом пес был вполне ничего, две трехи при баллах 72-75 имел, и это был не пределе явно. Дупеля/бекаса/коростеля ( это был 2001-2002 год) знал и работал неплохо, куропатку, вальдшнепа и фазана (мы ездили в 2002 году на состязания в Крым) точно так же.
я ж почему тут про смокинг и белые перчатки распрягался - курц не из той сказки. у этой собаки совершенно другая философия охоты. у людей, чья эта собака, другая философия охоты. не лучше, не хуже, просто д р у г а я. имеющая право на существование не меньше, чем философия Denis а _P и его сподвижников, которые справедливо считают, что использование курца по слишком большой и вонючей утке может совершенно отвлечь его от луга. да, наверное.
да ну, бросьте. То, что мне в моменте была
не очень нужна утка, когда луга были набиты болотной птицей ( я в те годы по 150 дупелей за сезон складывал) это не значит, что Бобик ее не умел охотить. Умел великолепно. Я ни разу его не выставляля по утке, но думаю, что речь шла про Д1 сразу же. Ибо я тогда ошэн горачы (очень горячий) был, охотился с автоматом. И ежели в августе у меня с мочажины с камышиком на лугу взлетал выводок крАквы, то я складывал по 4 штуки разом. [И, как правило - валиться, то они валились, но стрельба была не шибко точная, потому в основном полуподранки. И тут псу приходилось проявлять чудеса сметки, с уткой в зубах ловить следующего подранка, подтаскивать ко мне, снова стремглав бежать за убежавшим еще одним подранком, преследовать его метров50-60, иногда нырять, ежели он забивался под камыш и т.п. Где ж тут белые перчатки-то? То есть они были, белые перчатки, в том смысле, что я и думать не знал, за редким исключением, как это шарахаться по колено в мочажине и утву выискивать :)
но есть и те, кто помимо поля очень любят утиную охоту, зайца того же. они что, не имеют право на курца? это не их собака? они его не достойны? казалось бы - пусть берут ягда, спаниеля! не хотят. им нужен легаш-смышлёныш, крепкий, сухой, смелый, уравновешенный, что б и на кабана, если придётся, компанию составил.... вездеход, короче, джып..
им не нужен полевой чемпион по б/л, им нужен просто курцхаар. тот, что в книжке. и не надо ему выравнивать нос, имхо.
Еще раз говорю - нужна была мне в моменте утка - тут же работалась утка. Не нужна - работалась болотная/куропатка и т.п. Ну а про зайца - вы уж простите, но вежливая английская легавая с дальней (от зайца) стойкой и острочутая даст фору континенталу. У Бобика, при отличном чутье, стоек по зайцу было немного, ибо большинство зайцев стойки не выдерживало, из-за близкого подхода собаки. А у Дайса наоборот, почти всегда со стойкой, ибо стоит от зайца далеко, и тот перележивает. А уж зайца подранка (не подранка) ловить - это просто любимое занятие пойнтеров, и они даже, в силу быстроты хода, делают это лучше :)))) Как бы, наоборот, отучить бы от этого :)
И про чемпионов вы неправильно говорите - чемпион по болоту/полю - это в первую очередь
скорость и
эффективность поиска. Кому же она не нужна-то? Или вы предпочтете пустырящую или постоянно пропускающую птицу собаку? Д3 - с 6 баллами по верности - это, извините,
эффективность поиска, всего лишь не хуже 40-50%. Ибо это или 2 пропуска или 2 пустых стойки на сработанных 2-3 птицы. Вам нравится пропускать
как минимум половину дичи на поле? И/или бегать под пустыри сломя голову? Или Вам нравится тяжело бредущая (на 5 баллов по быстроте поиска) собака под ногами (10-15 метров крыло челнока) в поле? Это Вы называете вездеходом? С какой стати? И кто кому должен нос выравнивать?
Итого остался опять один злосчастный кабан. Ибо козу на лугу или в поле пойнтер Дайс чует метров за 30-50 и становится.
В итоге мы приходим, опять к простой идее - есть
хорошие легавые и
плохие легавые. Моя ( ине только моя) концепция - курцхаар, в частности, может и должен быть
хорошей легавой, но вдобавок еще есть и крайне приятный бонус в виде подачи и т.п. А вот
плохую легавую, никакая утка не спасет, равно как и кабан.
Автор
Тема: Курцхаар (Прочитано 1008368 раз)