Трапны стрэл
Трапны Стрэл => Собаки => Гончие и охота с ними => Тема начата: Любитель от Февраля 10, 2023, 12:17:31 pm
-
В Беларуси хотят разрешить охотиться с беспородными собаками.
Игорь Шуневич предлагает создавать механизмы, которые будут стимулировать все хорошее.
Председатель Белорусского общества охотников и рыболовов Игорь Шуневич в интервью «Беларусь 1» рассказал, по каким правилам следует использовать собак на охоте.
Он уверен, что необходимо создавать механизмы, которые будут стимулировать все хорошее, в частности, в отношении непородистых собак. С таким механизмом является не запрет на участие собак в охоте, а разрешение, но с определенными издержками, - сказал Игорь Шуневич.
Далее он продолжил:
- Если есть не породная собака, вы хотите с ней охотиться, она проявляет интерес к охоте, и есть какие-то навыки, то первое - это ее регистрация, чипирование, нулевая родословная, запрет на участие во всех собачьих конкурсах и кинологических мероприятиях на весь период ее жизни и, естественно, стерилизация.
P.s. Выдержка из статьи "Комсомольской правды".
-
https://www.tvr.by/news/obshchestvo/igor_shunevich_rasskazal_ob_usloviyakh_ispolzovaniya_sobak_na_okhote/#bounce (https://www.tvr.by/news/obshchestvo/igor_shunevich_rasskazal_ob_usloviyakh_ispolzovaniya_sobak_na_okhote/#bounce)
Хоть какая-то здравая мысль проскальзывает...
-
В чем она здравая? В стерилизации или в охоте с дворняжкой?
-
...
-
Я бы всех задушил. Охотиться только с собаками, имеющими рабочие дипломы.
Стрелять только с ружей известных и дорогих марок.
Использовать карабины, которые стреляют не хуже, чем 0.5МОА.
Одежду и обувь также регламентировал бы.
-
В чем она здравая? В стерилизации или в охоте с дворняжкой?
С стерилизацией конечно перебор-лучше бы себе яйца поотрезали ,"писатели" "законов" ;D , а вот чем мешает охота с "дворняжкой", как Вы изволите выразиться?Испокон веков охотились с любой собакой, которая устраивала хозяина ,и это никому не мешало.А теперь ,видите ли, эстеты кругом,только высокопородные собаки,скоро дойдем что и ружья только Перде можно будет...О ,Андрей опередил 8) .
-
...
Все равно как обычно "через жопу" все делают. Ну зачем все эти комиссии, херню всякую тянут, лишь бы усложнить жизнь охотников. Это из какого либо Батуколова на краю географии человек поедет в Витебск к примеру с своей собакой на эту комиссию,чтобы получить карточку?Ну дебилы же в самом деле,бля..ь.
-
Сама охота, может и не чем.
Но если это примут, будет процветать воровство собак, без дипломные вязки и вязки под фиктивные документы.
-
Я бы всех задушил. Охотиться только с собаками, имеющими рабочие дипломы.
Стрелять только с ружей известных и дорогих марок.
Использовать карабины, которые стреляют не хуже, чем 0.5МОА.
Одежду и обувь также регламентировал бы.
Я понимаю, что вас не устраивает система охоты, сложившаяся в БООР в целом (меня кстати тоже), но это не тот случай...
-
...
-
Сама охота, может и не чем.
Но если это примут, будет процветать воровство собак, без дипломные вязки и вязки под фиктивные документы.
Воровство- так вроде все собаки сейчас обязательно чипируются, не?. А бездипломные вязки-ну что так в этом волнует то? Ну будут щенки без родословных, просто с карточками только для охоты ,как это было и раньше- что в этом плохого ? А вязок под фиктивные документы и сейчас хватает наверное...
-
...
В этом официальном письме грамматическая ошибка-следует писать "нИ один из экспертов..." :'( .А их согласия по большому счету и не требуется-достаточно издать распоряжение, обязывающее делать это ,и все на этом-не нравится-до свидания....В конечном итоге незаменимых людей нет...
-
Осталось дело за малым, чтобы наличие чипа начали везде проверять))..., начиная с выставок и испытаний, заканчивая проверкой инспекции на охоте.
С какими карточками? Невнимательно читаете, они "нулевки" выдавать собрались))...
-
...
В этом официальном письме грамматическая ошибка-следует писать "нИ один из экспертов..." :'( .А их согласия по большому счету и не требуется-достаточно издать распоряжение, обязывающее делать это ,и все на этом-не нравится-до свидания....В конечном итоге незаменимых людей нет...
Самое главное заметили, грамматическую ошибку...это что-то меняет?
-
А их согласия по большому счету и не требуется-достаточно издать распоряжение, обязывающее делать это ,и все на этом-не нравится-до свидания....В конечном итоге незаменимых людей нет...
Ошибаетесь, как в первом, так и во втором случае....
-
Осталось дело за малым, чтобы наличие чипа начали везде проверять))..., начиная с выставок и испытаний, заканчивая проверкой инспекции на охоте.
С какими карточками? Невнимательно читаете, они "нулевки" выдавать собрались))...
Порядок регистрации собак неизвестного происхождения будет определен дополнительным локальным актом-так вроде написано там,или нет?Про "нулевки" ни слова..
-
Осталось дело за малым, чтобы наличие чипа начали везде проверять))..., начиная с выставок и испытаний, заканчивая проверкой инспекции на охоте.
С какими карточками? Невнимательно читаете, они "нулевки" выдавать собрались))...
Порядок регистрации собак неизвестного происхождения будет определен дополнительным локальным актом-так вроде написано там,или нет?Про "нулевки" ни слова..
Прочитайте мой первый пост в теме, там сам председатель интервью дал...
-
Самое главное заметили, грамматическую ошибку...это что-то меняет?
Это показывает степень грамотности и образованности лиц ,принимающих довольно ответственные решения.
Ошибаетесь, как в первом, так и во втором случае....
Значит ,получается, весь корень проблемы не в собаках и охоте с ними а в экспертах? Тогда сам собой возникает вопрос-а нах... нам всем эти эксперты?Они ,получаются, принимают решения, исходя из своих сугубо меркантильных интересов, и эти решения значительно ущемляют наши права-так зачем , спрашивается ,нам содержать таких "экспертов"?
-
Это показывает степень грамотности и образованности лиц ,принимающих довольно ответственные решения.
Значит ,получается, весь корень проблемы не в собаках и охоте с ними а в экспертах? Тогда сам собой возникает вопрос-а нах... нам всем эти эксперты?Они ,получаются, принимают решения, исходя из своих сугубо меркантильных интересов, и эти решения значительно ущемляют наши права-так зачем , спрашивается ,нам содержать таких "экспертов"?
Бывают и описки. Вы ошибки в правописании только в школе совершали?... На самом деле это ничего абсолютно не меняет.
По поводу экспертов, каким образом вы их содержите?)))
Рассмешили на самом деле))....
-
По поводу экспертов, каким образом вы их содержите?)))
Рассмешили на самом деле))....
А не надо смеяться. Что, эксперты все свои "экспертизы" бесплатно проводят? Для чего тогда вся эта оплата за выставки и прочие мероприятия происходит? Можно конечно прикрываться высокими словами про чистопородное собаководство, но в очень большой степени это все навязанная услуга именно из-за пролоббированных правил регистрации охотничьих собак-тут хочешь не хочешь, а приходится прибегать к услугам экспертов, чтобы зарегистрировать щенка для охоты. А ведь ,как ни парадоксально ,подавляющему большинству охотников это "чистопородное собаководство" до одного места-их устроит собака без всяких родословных ,но работающая согласно собственных запросов. Но мы все вынуждены покупать собак с родословной и косвенно платить экспертам к сожалению...
-
От дворников ушли, и к дворникам пришли))), замкнутый круг получается. Дворняг на мыло! Неужели у нас щенок стоит космических денег! Содержание, обработки стали дороже и всё. Очень большое количество охотников не отдавши и гроша за собаку, могут выбросить её за любым углом, даже не вложивши сил в её становление, а с дворниками будет ещё веселее. Стреляй их потом, патроны переводи.
-
По поводу экспертов, каким образом вы их содержите?)))
Рассмешили на самом деле))....
А не надо смеяться. Что, эксперты все свои "экспертизы" бесплатно проводят? Для чего тогда вся эта оплата за выставки и прочие мероприятия происходит? Можно конечно прикрываться высокими словами про чистопородное собаководство, но в очень большой степени это все навязанная услуга именно из-за пролоббированных правил регистрации охотничьих собак-тут хочешь не хочешь, а приходится прибегать к услугам экспертов, чтобы зарегистрировать щенка для охоты. А ведь ,как ни парадоксально ,подавляющему большинству охотников это "чистопородное собаководство" до одного места-их устроит собака без всяких родословных ,но работающая согласно собственных запросов. Но мы все вынуждены покупать собак с родословной и косвенно платить экспертам к сожалению...
. Парфирович, много ли вы платили экспертам за выставки и испытания? Там всё время почти одни и те же люди, большинство которых хотят улучшить, либо продлить породное собакаводство.
-
По поводу экспертов, каким образом вы их содержите?)))
Рассмешили на самом деле))....
А не надо смеяться. Что, эксперты все свои "экспертизы" бесплатно проводят? Для чего тогда вся эта оплата за выставки и прочие мероприятия происходит? Можно конечно прикрываться высокими словами про чистопородное собаководство, но в очень большой степени это все навязанная услуга именно из-за пролоббированных правил регистрации охотничьих собак-тут хочешь не хочешь, а приходится прибегать к услугам экспертов, чтобы зарегистрировать щенка для охоты. А ведь ,как ни парадоксально ,подавляющему большинству охотников это "чистопородное собаководство" до одного места-их устроит собака без всяких родословных ,но работающая согласно собственных запросов. Но мы все вынуждены покупать собак с родословной и косвенно платить экспертам к сожалению...
О каких экспертизах вы сейчас говорите??? Эксперт 2 категории за испытание рабочих качеств охотничьих собак в естественных условиях за работу целый световой день получает примерно 20 рублей, за работу на выставке 17 рублей ориентировочно. Участие 1 единицы при испытаниях в естественных условиях в прошлом году стоило 1,4 б.в.=45 рублей. За световой день можно испытать 3-4 гончих. 4×45=180 рублей. Из них на оплату 2-ух экспертов около 50 рублей на двоих(из этих 50 рублей ещё минус налоги). 180-50= 130 рублей- эти оставшиеся деньги в тот БООР, на территории которого проводятся испытания. За что, не знаю, за аренду угодий возможно))... На выставке или выводке тоже все очень просто. На районного масштаба выставке участвует в среднем около 20 собак. Стоимость участия 1 единицы по прошлому году в среднем 15 рублей. 20×15=300 рублей. Оплата эксперту 2 категории где-то 17 рублей, ну и ещё налоги, получается где-то 25 рублей. 25 ×2= 50 рублей. 300- 50=250 рублей- идут в районный БООР.
Теперь к вам вопрос. Вы действительно считаете, что платя 17-20 рублей за световой день эксперту, вы их содержите)) ???
Ну и во-вторых: Зачем вам прибегать к услугам эксперта, чтобы зарегистрировать щенка)) ??? Вы что-то опять путаете.
Ну и в третьих, знаком лично со многими экспертами, которые готовы работать на безвозмездной основе, без тех "копеек", которые им платят.
-
По поводу экспертов, каким образом вы их содержите?)))
Рассмешили на самом деле))....
А не надо смеяться. Что, эксперты все свои "экспертизы" бесплатно проводят? Для чего тогда вся эта оплата за выставки и прочие мероприятия происходит? Можно конечно прикрываться высокими словами про чистопородное собаководство, но в очень большой степени это все навязанная услуга именно из-за пролоббированных правил регистрации охотничьих собак-тут хочешь не хочешь, а приходится прибегать к услугам экспертов, чтобы зарегистрировать щенка для охоты. А ведь ,как ни парадоксально ,подавляющему большинству охотников это "чистопородное собаководство" до одного места-их устроит собака без всяких родословных ,но работающая согласно собственных запросов. Но мы все вынуждены покупать собак с родословной и косвенно платить экспертам к сожалению...
О каких экспертизах вы сейчас говорите??? Эксперт 2 категории за испытание рабочих качеств охотничьих собак в естественных условиях за работу целый световой день получает примерно 20 рублей, за работу на выставке 17 рублей ориентировочно. Участие 1 единицы при испытаниях в естественных условиях в прошлом году стоило 1,4 б.в.=45 рублей. За световой день можно испытать 3-4 гончих. 4×45=180 рублей. Из них на оплату 2-ух экспертов около 50 рублей на двоих(из этих 50 рублей ещё минус налоги). 180-50= 130 рублей- эти оставшиеся деньги в тот БООР, на территории которого проводятся испытания. За что, не знаю, за аренду угодий возможно))... На выставке или выводке тоже все очень просто. На районного масштаба выставке участвует в среднем около 20 собак. Стоимость участия 1 единицы по прошлому году в среднем 15 рублей. 20×15=300 рублей. Оплата эксперту 2 категории где-то 17 рублей, ну и ещё налоги, получается где-то 25 рублей. 25 ×2= 50 рублей. 300- 50=250 рублей- идут в районный БООР.
Теперь к вам вопрос. Вы действительно считаете, что платя 17-20 рублей за световой день эксперту, вы их содержите)) ???
Ну и во-вторых: Зачем вам прибегать к услугам эксперта, чтобы зарегистрировать щенка)) ??? Вы что-то опять путаете.
Ну и в третьих, знаком лично со многими экспертами, которые готовы работать на безвозмездной основе, без тех "копеек", которые им платят.
. [applauds] [applauds] [applauds]
-
В чем она здравая? В стерилизации или в охоте с дворняжкой?
В охоте с той собакой. Которая Нравится МНЕ . А не Шайке Кинолухов , Что тут не так ?!
-
О каких экспертизах вы сейчас говорите??? Эксперт 2 категории за испытание рабочих качеств охотничьих собак в естественных условиях за работу целый световой день получает примерно 20 рублей, за работу на выставке 17 рублей ориентировочно. Участие 1 единицы при испытаниях в естественных условиях в прошлом году стоило 1,4 б.в.=45 рублей. За световой день можно испытать 3-4 гончих. 4×45=180 рублей. Из них на оплату 2-ух экспертов около 50 рублей на двоих(из этих 50 рублей ещё минус налоги). 180-50= 130 рублей- эти оставшиеся деньги в тот БООР, на территории которого проводятся испытания. За что, не знаю, за аренду угодий возможно))... На выставке или выводке тоже все очень просто. На районного масштаба выставке участвует в среднем около 20 собак. Стоимость участия 1 единицы по прошлому году в среднем 15 рублей. 20×15=300 рублей. Оплата эксперту 2 категории где-то 17 рублей, ну и ещё налоги, получается где-то 25 рублей. 25 ×2= 50 рублей. 300- 50=250 рублей- идут в районный БООР.
Теперь к вам вопрос. Вы действительно считаете, что платя 17-20 рублей за световой день эксперту, вы их содержите)) ???
Ну и во-вторых: Зачем вам прибегать к услугам эксперта, чтобы зарегистрировать щенка)) ??? Вы что-то опять путаете.
Ну и в третьих, знаком лично со многими экспертами, которые готовы работать на безвозмездной основе, без тех "копеек", которые им платят.
Прямо расплакаться хочется-так все идеально расписано. Наверное я не в одной стране с Вами живу...У нас на районную выставку эксперту и деньги собирали, и еще отвезти и привезти надо было его. Правда это было довольно давновато, может сейчас все так идеально,как Вы расписали ,и все эксперты такие альтруисты Парфирович, много ли вы платили экспертам за выставки и испытания? Там всё время почти одни и те же люди, большинство которых хотят улучшить, либо продлить породное собакаводство.
Я всегда держал собак с родословными , и сейчас щенка взял тоже с родословной-это мой выбор. И в цене щенка заложено и участие заводчика в выставках и испытаниях, и за эти услуги в конечном счете я плачу -но повторюсь-это мой личный выбор ,а многие охотники не хотят породных собак с родословными им это не нужно ,но к сожалению их заставляют-альтернативы нет.И в сто пиццотый раз я повторяю-должен быть выбор-не следует всех заставлять быть заводчиками, не всем интересно это собаководство...А тут кучка "экспертов" диктует всей стране как следует жить...
-
Ну и во-вторых: Зачем вам прибегать к услугам эксперта, чтобы зарегистрировать щенка)) ??? Вы что-то опять путаете.
Ну или я дурак,или мы говорим на разных языках .Попробую разъяснить по буквам-в настоящее время, чтобы зарегистрировать собаку в БООР для охоты с ней, обязательно нужна родословная, получить же её заводчик сможет только после того, как предоставит родителей щенков экспертам на выставку и испытания .То есть без услуг экспертов никак. Надеюсь доходчиво?
-
В чем она здравая? В стерилизации или в охоте с дворняжкой?
В охоте с той собакой. Которая Нравится МНЕ . А не Шайке Кинолухов , Что тут не так ?!
https://youtu.be/XMtKi9PJZr4
-
Прямо расплакаться хочется-так все идеально расписано. Наверное я не в одной стране с Вами живу...У нас на районную выставку эксперту и деньги собирали, и еще отвезти и привезти надо было его. Правда это было довольно давновато, может сейчас все так идеально,как Вы расписали ,и все эксперты такие альтруисты
Не скажу за всех, так как не везде был, но в Брестской области, там где был, а был почти во всех районах, так и есть. И в Минской в Борисове точно так же.
P.s. Сказали А, говорите и Б, кому вы конкретно, чтобы выставку провести, деньги собирали? А без конкретных Фамилий это все ни о чем....
-
Я всегда держал собак с родословными , и сейчас щенка взял тоже с родословной-это мой выбор. И в цене щенка заложено и участие заводчика в выставках и испытаниях, и за эти услуги в конечном счете я плачу -но повторюсь-это мой личный выбор ,а многие охотники не хотят породных собак с родословными им это не нужно ,но к сожалению их заставляют-альтернативы нет.И в сто пиццотый раз я повторяю-должен быть выбор-не следует всех заставлять быть заводчиками, не всем интересно это собаководство...А тут кучка "экспертов" диктует всей стране как следует жить...
У меня к вам несколько вопросов:
1) Как относиться охотпользователю к бегающей у него по угодьям дворняжке? Как отличить, с хозяином она или сама по себе?
2) На какой вид дичи нужно по вашему разрешить охоту с дворняжкой?
3) Как сделать, чтобы в будущем у владельца дворняжки не возникло желание ее повязать под подставные документы?
4) Как сделать, чтобы украденную в Витебской области породистую собаку не зарегистрировали, как беспородную в Брестской области?
5) Ну и о какой "кучке экспертов" вы постоянно ведёте речь))?
-
Ну или я дурак,или мы говорим на разных языках .Попробую разъяснить по буквам-в настоящее время, чтобы зарегистрировать собаку в БООР для охоты с ней, обязательно нужна родословная, получить же её заводчик сможет только после того, как предоставит родителей щенков экспертам на выставку и испытания .То есть без услуг экспертов никак. Надеюсь доходчиво?
Ну так а вы здесь причем, вы же не заводчик, а конечный пользователь?...
-
Мы точно говорим на разных языках. Вы слушаете только себя .Закончим этот бесполезный разговор...
-
Мы точно говорим на разных языках. Вы слушаете только себя .Закончим этот бесполезный разговор...
Извините, что влажу в диалог, но это типичный шаблон фразы, когда не чего сказать в ответ на приведённые факты...
К сожалению(((
-
Даааа. Все страны что то улучшают в том числе в собаках и охоте . У нас наоборот - все идёт в низ . Повлияет это и очень сильно на развитие кинологии. Через пять лет на всероссийской выставке собак Беларусь не 26 место займет из 28 команд , а её вообще там не будет на этой выставке.
И то что эксперты и просто люди болеющие за ту или иную породу могут работать за копейки и даже бесплатно есть у нас. Но ,к сожалению ,есть и хапуги, кумовство в каждой породе- это факт.
-
Я всегда держал собак с родословными , и сейчас щенка взял тоже с родословной-это мой выбор. И в цене щенка заложено и участие заводчика в выставках и испытаниях, и за эти услуги в конечном счете я плачу -но повторюсь-это мой личный выбор ,а многие охотники не хотят породных собак с родословными им это не нужно ,но к сожалению их заставляют-альтернативы нет.И в сто пиццотый раз я повторяю-должен быть выбор-не следует всех заставлять быть заводчиками, не всем интересно это собаководство...А тут кучка "экспертов" диктует всей стране как следует жить...
У меня к вам несколько вопросов:
1) Как относиться охотпользователю к бегающей у него по угодьям дворняжке? Как отличить, с хозяином она или сама по себе?
2) На какой вид дичи нужно по вашему разрешить охоту с дворняжкой?
3) Как сделать, чтобы в будущем у владельца дворняжки не возникло желание ее повязать под подставные документы?
4) Как сделать, чтобы украденную в Витебской области породистую собаку не зарегистрировали, как беспородную в Брестской области?
5) Ну и о какой "кучке экспертов" вы постоянно ведёте речь))?
1) поступать согласно правил охоты, 2) с дворняжкой не на кого. 3) точно так как вяжут сейчас, 4) сделать нормальную базу собак,
-
а есть разница между собакой без родословной и дворняжкой?
-
а есть разница между собакой без родословной и дворняжкой?
Для меня есть. Собака без родословной может происходить от чистокровных родителей, которые родословные имеют, но по какой-либо причине на потомство документы им не сделали и обладать рядом сильно выраженных наследственных признаков, характерных для данной породы.
Дворняжка же, это собака не имеющая принадлежности к какой-либо породе собак.
-
1) поступать согласно правил охоты, 2) с дворняжкой не на кого. 3) точно так как вяжут сейчас, 4) сделать нормальную базу собак,
1) Что такое цветной маркер? Это ошейник любого цвета или определенных цветов? А если она скинула (стянула) этот ошейник в процессе охоты? И даже, если и нет, уверен, доказать, что дворняжка(дворняжки) были не обозначены "цветными маркерами" в суде будет весьма непросто.
2) Ну так у охотника будет на руках регистрационная карточка на обычного шарика, разве мало таких сейчас в БАЗЕ БООР?
3) Сейчас дворняжек, в том то и дело, что уже не вяжут или не вяжут почти.
4) Так с этого и нужно было начинать и с создания условий для проверки чипа на всех кинологических мероприятиях и на охоте. А у нас с "хвоста" начали...
-
Мы точно говорим на разных языках. Вы слушаете только себя .Закончим этот бесполезный разговор...
Что-то в этом роде я от вас и ожидал))...
-
Я всегда держал собак с родословными , и сейчас щенка взял тоже с родословной-это мой выбор. И в цене щенка заложено и участие заводчика в выставках и испытаниях, и за эти услуги в конечном счете я плачу -но повторюсь-это мой личный выбор ,а многие охотники не хотят породных собак с родословными им это не нужно ,но к сожалению их заставляют-альтернативы нет.И в сто пиццотый раз я повторяю-должен быть выбор-не следует всех заставлять быть заводчиками, не всем интересно это собаководство...А тут кучка "экспертов" диктует всей стране как следует жить...
У меня к вам несколько вопросов:
1) Как относиться охотпользователю к бегающей у него по угодьям дворняжке? Как отличить, с хозяином она или сама по себе?
2) На какой вид дичи нужно по вашему разрешить охоту с дворняжкой?
3) Как сделать, чтобы в будущем у владельца дворняжки не возникло желание ее повязать под подставные документы?
4) Как сделать, чтобы украденную в Витебской области породистую собаку не зарегистрировали, как беспородную в Брестской области?
5) Ну и о какой "кучке экспертов" вы постоянно ведёте речь))?
[applauds] 8)
-
Давно тут не писал, но отвечу, т.к. тема актуальная для меня. Охочусь с лабрадорами уже больше 10-ти лет. Доки/родословные/ и т.п. всё есть. Гулял тут в городе лабрик, все телеги и группы пестрели в сообщениях о нём. Т.к. хозяин не нашёлся (судя по всему и не искал), через почти 2 недели я его подраненным (машина сбила) забрал себе. Оказалась умнейшая собака, молодой (до 3-х лет, по личным наблюдениям). Мои кобели с ним адаптировались за 1,5 недели. Ни клейма, ни чипа (не уверен, на неделе ещё раз проверю) нет. Но в собаку вложено кучу времени/денег на дрессировку, лично отвечаю. После принятия меня как хозяина (та ещё история), он выполняет те команды, которые мои "пенсионеры" забыли/забили :) Но, по факту, на охоту взять я его не смогу. Даже "нулёвку" оформить (хотя, если ему яйца резать для этого придётся - нахер мне такая нулёвка, причём я не разу разводчик/заводчик, так, мужская солидарность).
-
Сколько охотников, столько и мнений.Я отчасти, соглашусь с Михаилом,хотя у самого собаки со всеми доками и дипломами.То, что пишут,что не вяжут или почти не вяжут,так это полный бред.Может ближе к Минску или к областным городам,так и бывает,но провинция ,как жила,так и живёт и плевать они хотели на родухи,а тем более сейчас,когда документы на собаку с собой вообще не нужны.И это выбор людей и он их устраивает.Мой отец с 79г держал гончих,и о родословных даже и не думал ....А таких охотников сейчас больше половины.. Поэтому,как пишет Михаил, должен быть выбор,а его к сожалению,нет
-
С лайкой фактически можно охотиться с августа по январь.
Теперь с собакой ( лайкой без доков, либо помесью)
можно бужет охотиться с весны по январь( начиная от гусиного сезона, заканчивая копытным)?
-
Интересно почему?Она же будет зарегистрирована,как лайка.
-
С лайкой фактически можно охотиться с августа по январь.
Теперь с собакой ( лайкой без доков, либо помесью)
можно бужет охотиться с весны по январь( начиная от гусиного сезона, заканчивая копытным)?
Надеюсь, что с ней все же вообще нельзя будет охотиться.
-
Интересно почему?Она же будет зарегистрирована,как лайка.
А в чем проблема зарегистрировать как дворнягу, если механизм будет.
Покрыл рабочую суку стафордом или ротвеллером и ходи себе весной и летом.
Так же считаю что данная инициатива бред
-
ВАС поставили перед фактом что этому БЫТЬ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИМЕТ И К концу года будут регистрировать,
-
ВАС поставили перед фактом что этому БЫТЬ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПРИМЕТ И К концу года будут регистрировать,
Возможно вы правы, но кроме Постановления Министерства Лесного Хозяйства Республики Беларусь от 17 ноября 2020 г. № 14
"Об утверждении Правил регистрации охотничьих собак и ловчих птиц", им необходимо изменить, как минимум еще
Указ Президента Республики Беларусь от
26 апреля 2010 г. № 200 (с изменениями и дополнениями) "Об административных процедурах, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан". Пока он начали опять с "конца"...
-
Сама охота, может и не чем.
Но если это примут, будет процветать воровство собак, без дипломные вязки и вязки под фиктивные документы.
В 2014 прекратили регистрацию собак без родословной...
За 9лет это решило все цитируемые вопросы или усугубило?
-
Почему сегодня не признать очеваидный факт, что желаемое не достигнуто и просто вернуть все КАК БЫЛО??? Нет же, б..., надо стерилизация, без нее ну никак ... [wallbash]
-
В 2014 прекратили регистрацию собак без родословной...
За 9лет это решило все цитируемые вопросы или усугубило?
Частично, да. Стало лучше. Почему не полностью, вы и сами знаете не хуже меня. Нельзя например требовать соблюдение одного документа и при этом закрывать глаза на не исполнение других. Как пример Положения о ведении племенной работы, порядке регистрации вязок и выдачи родословных на охотничьих собак.
-
Почему сегодня не признать очеваидный факт, что желаемое не достигнуто и просто вернуть все КАК БЫЛО??? Нет же, б..., надо стерилизация, без нее ну никак ... [wallbash]
Мне странно это слышать от вас, Павел Ромуальдович...
-
И всетаки хотелось бы понять, чем при использовании на охоте собаки без родословной наносится вред и главное кому? Как родословная влияет на воровство ? Причем тут дворняжки ? И вообще кому какое дело кто с кем охотится ? зачем чтото придумывать ведь все было, просто нужно заставить ответственных за это людей исполнять свои непосредственные обязанности. Какие дворняжки, ведь даже помесей не регистрировали раньше, только соответствующих породе, увидели карточку на"шарика" что мешает спросить у выдавшего На Каком Основании?! По воровству Кто или что мешает при регистрации взрослой собаки проверить чип, клеймо , при отсуствии , рабочая собака ведь с воздуха не взялась предоставь другие документы о законности приобретения и тд и тп. Что мешает в своем охотколлективе спросить "От куда собачка"?, если у когото появилась взрослая, рабочая? Раньше за воровство собак полагалось немедленное исключение из общества, что мешает сейчас лишать права охоты ? И главное про вред "кинологии", господа называйте уж вещи своими именами Вред Кому ? Когда запретили использование на охоте без родословных появилось огромное множество подставных собак, не "шариков",породных собак оставшихся по разным причинам без документов, а сколько их уже перевязали, даже не догадываясь кто есть кто.Скажите какой эксперт или кинолог сейчас разберется в этой чехарде с кровями, щенками ? А если разрешить использовать породных собак но без родословной, то считаю только польза для породы будет,
перестанут попадать в породу целые своры "левых шариков",потому как родословная простому пользователю будет просто не нужна, а вред получается только для заводчиков-разведенцев, попросту барыгам на щенках. Потому кто действительно заводчик, кто болеет за породу, кто ведет подбор пар отбор потомства, у тех все равно будет устойчивый спрос и поверьте в лесу всеравно будет большинство собак с родословными.
-
Раньше среди дворняг был работяги, которых никто не разводил сознательно...
Теперь в иных породах стало столько "дворняг", имеющих родословные и не рабочих по сути, что эти породы впору создавать заново... Конечно не без гротеска, но если б сегодня кто то провел референдум - за или против, то я был бы за то, как было ДО 2014.
-
Раньше среди дворняг был работяги, которых никто не разводил сознательно...
Теперь в иных породах стало столько "дворняг", имеющих родословные и не рабочих по сути, что эти породы впору создавать заново... Конечно не без гротеска, но если б сегодня кто то провел референдум - за или против, то я был бы за то, как было ДО 2014.
Как вы думаете, откуда они среди дворняг брались?
-
Частично, да. Стало лучше.
В какой Части и КОМУ стало лучше?
Что родословными стали торговать не разово, а системно?
Что на выставки и испытания стали приводить и пускать в племя закамуфлированных "дворняг", которых раньше и знакомым бы не показали?
-
И всетаки хотелось бы понять, чем при использовании на охоте собаки без родословной наносится вред и главное кому? Как родословная влияет на воровство ? Причем тут дворняжки ? И вообще кому какое дело кто с кем охотится ? зачем чтото придумывать ведь все было, просто нужно заставить ответственных за это людей исполнять свои непосредственные обязанности. Какие дворняжки, ведь даже помесей не регистрировали раньше, только соответствующих породе, увидели карточку на"шарика" что мешает спросить у выдавшего На Каком Основании?! По воровству Кто или что мешает при регистрации взрослой собаки проверить чип, клеймо , при отсуствии , рабочая собака ведь с воздуха не взялась предоставь другие документы о законности приобретения и тд и тп. Что мешает в своем охотколлективе спросить "От куда собачка"?, если у когото появилась взрослая, рабочая? Раньше за воровство собак полагалось немедленное исключение из общества, что мешает сейчас лишать права охоты ? И главное про вред "кинологии", господа называйте уж вещи своими именами Вред Кому ? Когда запретили использование на охоте без родословных появилось огромное множество подставных собак, не "шариков",породных собак оставшихся по разным причинам без документов, а сколько их уже перевязали, даже не догадываясь кто есть кто.Скажите какой эксперт или кинолог сейчас разберется в этой чехарде с кровями, щенками ? А если разрешить использовать породных собак но без родословной, то считаю только польза для породы будет,
перестанут попадать в породу целые своры "левых шариков",потому как родословная простому пользователю будет просто не нужна, а вред получается только для заводчиков-разведенцев, попросту барыгам на щенках. Потому кто действительно заводчик, кто болеет за породу, кто ведет подбор пар отбор потомства, у тех все равно будет устойчивый спрос и поверьте в лесу всеравно будет большинство собак с родословными.
Опять заново))...
1) Вопрос: Как родословная влияет на воровство? Ответ: На рост воровства будет влиять не наличие, а отсутствие родословной. Другими словами регистрация "шариков". Украв породную собаку в одной области, ее без труда смогут зарегистрировать без родословной в другой области.
2) Вопрос: Причем тут дворняжки? Ответ: Читайте внимательней первое сообщение в теме. Собрались регистрировать беспородных собак.
3) Вопрос: Какие дворняжки, ведь даже помесей не регистрировали раньше? Ответ: Откройте базу БООР и будете удивлены, сколько фотографий "шариков" в ней есть.
4) Вопрос: Что мешает в своем охотколлективе спросить, откуда собачка? Ответ: Ничто не мешает. Но что вы ожидаете услышать, если собака украдена))? При том новый владелец может быть и порядочным покупателем и не знать, что купил ворованное.
Единственное, с чем с вами согласен, это то, что нужно заставить ответственных людей работать и что в свое время "мусора" в породы попала уйма. Но если бы в свое время все же заставили ответственных людей работать, этого бы мусора было в разы бы меньше...
-
В 2014 прекратили регистрацию собак без родословной...
За 9лет это решило все цитируемые вопросы или усугубило?
Частично, да. Стало лучше. Почему не полностью, вы и сами знаете не хуже меня. Нельзя например требовать соблюдение одного документа и при этом закрывать глаза на не исполнение других. Как пример Положения о ведении племенной работы, порядке регистрации вязок и выдачи родословных на охотничьих собак.
только есть одно НО как только перестали регистрироват собак без родословных СРАЗУ ЖЕ Началась покупа родословных и карточек, больше всего от этого страдает пародное сабаководство,
-
Опять разговор глухого со слепым, краденую собаку регистрирует кто ? почему? на основании чего ?! В базе Боор фото шариков так спросите у СВОИХ КОЛЛЕГ на основании чего их в эту базу внесли! Во всяком случае в свое время у нас на выводке было отказано не единожды в регистрации собак по причине помеси. Получается все вопросы только к КИНОЛОГАМ . Так может меж собой бы разобрались сразу, со своей "этикой",
-
только есть одно НО как только перестали регистрироват собак без родословных СРАЗУ ЖЕ Началась покупа родословных и карточек, больше всего от этого страдает пародное сабаководство,
Этот факт уже совершился, а вы предлагаете наступить опять на грабли и откатиться в прошлое. Если так поступить, будет ещё хуже, на разгребемся никогда.
-
Опять разговор глухого со слепым, краденую собаку регистрирует кто ? почему? на основании чего ?! В базе Боор фото шариков так спросите у СВОИХ КОЛЛЕГ на основании чего их в эту базу внесли! Во всяком случае в свое время у нас на выводке было отказано не единожды в регистрации собак по причине помеси. Получается все вопросы только к КИНОЛОГАМ . Так может меж собой бы разобрались сразу, со своей "этикой",
Согласен с вами(насчёт разговора слепого и глухого).
Попробую ещё раз.
1) Собаку регистрирует областной кинолог(может так случиться, что она будет ворованной).
2) Потому что к нему обратится гражданин для регистрации собаки.
3) На основании написанного ему заявления о регистрации беспородной собаки, для регистрации которой родословная не нужна.
4) Внесли в базу на основании регистрации, все предельно ясно))...
P.s. И последнее, по поводу, как вы выразились, "разборок и этики". А вам не кажется, что этим должен был бы заняться Республиканский БООР, прежде, чем вводить регистрацию шариков? А с другой стороны, что они нарушили? Была команда регистрировать беспородных, вот они и регистрировали. Главное к сожалению при этом, полученная за регистрацию плата...
-
В какой Части и КОМУ стало лучше?
Что родословными стали торговать не разово, а системно?
Что на выставки и испытания стали приводить и пускать в племя закамуфлированных "дворняг", которых раньше и знакомым бы не показали?
А кто вам мешал или мешает бороться с этим???
А лучше в той части, что в районе, где я проживаю, количество собак с подставными документами и беспородных шариков стало гораздо меньше.
-
вЫ ХОТЬ САМИ СЕБЯ СЛЫШИТЕ ?!
Никто и ничего услышать не собирается даже. А вообще зачем пытаться что то доказывать , спорить, тем более с "упертыми" в своей правоте. Единственный способ выиграть спор — не спорить. Прежде, чем начать спорить, следует решить, нужен ли этот спор? Каков будет его результат? Ведь первое правило ведения дискуссии гласит: не дискутировать, если в этом нет необходимости. Это не я сказал, это Дейл Карнеги[/color].
-
Странная инициатива председателя....Интересно, чем он реально руководствовался? :o
-
вЫ ХОТЬ САМИ СЕБЯ СЛЫШИТЕ ?!
Никто и ничего услышать не собирается даже. А вообще зачем пытаться что то доказывать , спорить, тем более с "упертыми" в своей правоте. Единственный способ выиграть спор — не спорить. Прежде, чем начать спорить, следует решить, нужен ли этот спор? Каков будет его результат? Ведь первое правило ведения дискуссии гласит: не дискутировать, если в этом нет необходимости. Это не я сказал, это Дейл Карнеги.
Если спор идёт победы ради,
Всё тогда легко и просто нам,
ибо факты – опытные бляди
и дают Обеим сторонам
И.Губерман
-
У важаемый ! что ты как уж на сковородке!? пОЧЕМУ ЭТУ СОБАКУ ОБЛАСТНОЙ КИНОЛОГ РЕГЕСТРИРУЕТ?! пОЧЕМУ ГЛАВНЫЙ КИНОЛОГ ЭТОМУ ПОПУСТИТИЛЬСТВУЕТ?! рЕГИСТРАЦИИ шариков ? пОЧЕМУ ТОТ ЖЕ тРУСОВ НЕ ГЛЯДЯ ДАЖЕ НА СОБАК СТАВИТ ОЦЕНКИ, фЕЛИКСОВИЧ ВЕДЬ ВЫ МНЕ ГОВОРИЛИ, ДАЛ БЫ ВЫСШИЙ БАЛ ЗА ХИТРОСТЬ И МАСТЕРСТВО, НО....НО...НО А МИНЧУКОВ КУДА, ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧА КАК БЫТЬ С "ПЕРЕРОСТКОМ"61СМ КОТОРОГО ЗАДВИНУЛИ ГДЕТО В НАЧАЛЕ ДВУХТЫСЯЧНЫХ, А ПОТОМ КУЧУ ПОКУПАТЕЛЕЙ ПРИВЕЛИ.КАК БЫТЬ С ПАЛЕВОЙ СУЧЕНКОЙ КОТОРУЮ В ФИНАЛЕ ДАЖЕ НЕ СМОТРНЛИ , ПРОСТО ЭТОТ ПЕРВЫЙ ЭТОТ ВТОРОЙ, ГЕНАДИЙ КАК РАСТОЛКОВАТЬ СЛОВА"ЭТО НЕ ХВАТКИ ЭТО ЛЕГЕНЬКИЕ ЩИПКИ", КАК ПОНЯТЬ ВСЮ ЭТУ "КИНОЛОГИЮ" ?
Уже на ты))...Юра 65, не знаю как по отчеству, вы "коней попридержите", я понимаю, что вечер, после работы, но все же диалог вроде нормально выстраивался...
К чему вы мне эти вопросы задаете??? Я что, как вы выразились, главный или областной кинолог??? Нет.
Какое отношение я имею к Трусову, Саковичу, Синице или Буйдо??? Что вам мешало задать им эти вопросы в ринге или вольере??? Как говорят, после боя кулаками не машут....
Дальше по теме, иначе буду чистить.
у СОБАКИ ЕСТЬ ЧИП КЛЕЙМО , ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, пРИЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ РОДОСЛОВНАЯ ДО ИНДИФИКАЦИИ.?! вЫ ХОТЬ САМИ СЕБЯ СЛЫШИТЕ ?!
Я то слышу, а вы себя слышите))?
Ну да, родословная тут вообще не причем)))... Здесь основопологающее, будут показание свидетелей)))... [cool]
P.s. Вы как-нибудь, когда у вас при проверке потребуют предъявить документ, удостоверяющий личность, предложите им показание свидетелей, чтобы подтвердить, что вы есть тот, за кого себя выдаете))... :-[
-
Никто и ничего услышать не собирается даже. А вообще зачем пытаться что то доказывать , спорить, тем более с "упертыми" в своей правоте. Единственный способ выиграть спор — не спорить. Прежде, чем начать спорить, следует решить, нужен ли этот спор? Каков будет его результат? Ведь первое правило ведения дискуссии гласит: не дискутировать, если в этом нет необходимости. Это не я сказал, это Дейл Карнеги
Ну да, у вас же железные факты, а мы такие непробиваемые.
1) Допущена грамматическая ошибка в письме ( из этого вы сделали вывод, что человек принимающий "ответственное решение", неграмотный и необразованный).
2) Вы содержите экспертов(дай Бог вам здоровья, а то не знаю, как бы без вас они жили ))).
3) И чуть не забыл, самое главное, "должен быть выбор".
Ещё в конце чужую цитату с умными словами из Гугла вставить. И все.
Громко. Сильно. Вопросов нет, "твердые аргументы"))...
-
А лучше в той части, что в районе, где я проживаю, количество собак с подставными документами и беспородных шариков стало гораздо меньше.
Виктор, позвольте пару тройку вопросов задать.
1 "Стало гораздо меньше", это в разы, на порядки? И исходя из того что Вы написали собаки с подставными документами всё же имеются, и имеют пропуск в племя. И вот это придётся разгребать очень долго.
2 Как изменилась численность членов БООР, или других обществ в районе Вашего проживания? Стало больше, меньше? И какой процент охотится с собаками, больше, меньше?
3 Как изменились рабочие качества зарегистрированного поголовья, стали лучше, хуже, на том же уровне?
4 Как оцениваются рабочие качества собак, имеющих родословные, владельцы которых в выставках, испытаниях не участвуют? По системе "мы так думаем"?
Я тоже считаю что человек должен иметь выбор, это его право. Не надо никого насильно осчастливливать, по моему.
-
Виктор, позвольте пару тройку вопросов задать.
1 "Стало гораздо меньше", это в разы, на порядки? И исходя из того что Вы написали собаки с подставными документами всё же имеются, и имеют пропуск в племя. И вот это придётся разгребать очень долго.
2 Как изменилась численность членов БООР, или других обществ в районе Вашего проживания? Стало больше, меньше? И какой процент охотится с собаками, больше, меньше?
3 Как изменились рабочие качества зарегистрированного поголовья, стали лучше, хуже, на том же уровне?
4 Как оцениваются рабочие качества собак, имеющих родословные, владельцы которых в выставках, испытаниях не участвуют? По системе "мы так думаем"?
Я тоже считаю что человек должен иметь выбор, это его право. Не надо никого насильно осчастливливать, по моему.
1) Да, стало на порядок меньше.
2) Количество членов БООР сокращается с каждым годом.
3) На рабочие качества зарегистрированного поголовья влияют многие факторы. Один из них, это закрытие угодий для охоты с гончими.
4) У кого есть, что показать, тот участвует. Если не участвует, показывать значит нечего.
-
1) Да, стало на порядок меньше.
2) Количество членов БООР сокращается с каждым годом.
3) На рабочие качества зарегистрированного поголовья влияют многие факторы. Один из них, это закрытие угодий для охоты с гончими.
4) У кого есть, что показать, тот участвует. Если не участвует, показывать значит нечего.
1 Оценка по системе "на глаз", или есть статистика?
2 По Вашему мнению, не способствует ли этому введение всё большего количества запретов и ограничений?
3 По поводу закрытия угодий согласен полностью, но вопрос был как изменилось положение в общем, с рабочими качествами, зарегистрированного поголовья?
4 Я думаю Вы не совсем правы, не всем интересны выставки, состязания, племенная работа. Кто-то, в частности я, хочет иметь собаку устраивающую владельца как экстерьером так и работой.
Я не могу считать породной гончей собаку с голосом как у бобика на цепи в деревне, или голосящих с напуска, где не только зверя, а и следа месяц не видели. Приходилось встречать и таких, зато с докУментами.