А я бы - Хелион.
Вообще всё зависит от конфигурации применения охотничьей оргтехники, что кому на душу запало, здесь нет коронной формулы, которая всем подойдёт.
Здесь главный вопрос - выбор между "теплогляделка+хороший ночной прицел" и "теплоприцел+ночная гляделка на порядка 200 метров идентифицировать цель для".
Сергей пошёл по верному экономпути: теплогляделка + хороший ночник - самый оптимальный: теплогляделкой поискал долго ли коротко ли, может полночи (не карабином с пристёгнутым теплоприцелом махать), в конце концов нашёл тёплое "пятно", которое не очень отличается в окуляре любой ТЕПЛОгляделки и ТЕПЛОприцела хоть 38 хоть 50 (да и ТЕПЛОприцела), пятно и пятно.
И при наличии только одной лицензии по видо-полово-возрастным характеристикам совершенно определённым, на поле в тепло видишь смешанное стадо - и все стоят и мирно скубут зелёнку, не вскидываясь, не проявляя половые пристрастия. Затруднительно бывает сделать выбор. И дорого...
И так, - вариант "А" - теплогляделкой высмотрел пятно, вскинул карабин с хорошим ночником и:
- не увидел в направлении цели вообще ничего (зверь в кустах, камыше и если он где-то и мелькнул, то если он копытный стрелять и так и так - глупо. Не попадёшь вообще или потратишь зверя),
- увидел-определил вид-пол-возраст-расстояние-выстрел.
Или не выстрел.
Позвони, Сергей, потестим то что у меня есть в порядке профориентации...