Когда ерунду пишут, то не понимаю. Раз Вы такой профессор, может разьясните мне разницу, прям куча экспертов собралась общими фразами перекинуться а суть остается где то далеко. Поиск в чем заключается, что то найти, обнаружить, ну и если собака нашла это уже следовая работа, так по вашему? Что это меняет? Возьмем эту белку, которая летает у Вас, собака нашла ее 500 метров от меня, кормящуюся на дереве и начала работать, я могу по этому судить о ширине поиска своей собаки? Или Вы опять напишите что белка была от меня 20 метров и на 500 ушла верхом.
Ден,без Астро ты можешь только догадываться(со мной на ты,я тоже у чоботах).Когда подбираешь собаку для вязки вожно знать у кого более широкий поиск,у кого прямолинейный,кто дольше прорабатывает след,чаще делает подъем и многое другое.На газа я вижу собак нечасто всех и можно сделать вывод,что у всех хороший поиск,но не все так просто.кто- то ходит более прямолинейно,держа мое нахождение под контролем,кто-то уходит в широкий поиск находя меня через несколько кварталов.Астро помогает выявить лучших и получить достойное потомство.
Тут я согласен, если ты ведешь работу , наверное Астро необходим. А для простого охотника, как я, он зачем? Мне по сути не важно какой поиск прямой или зигзагами или еще как, главное конечный результат. Как ниже писали , у нас все таки любительская охота, как кто ее не назовет. Приравнивать к настоящему промыслу у нас нет таких площадей и такой плотности зверька. Уходим от традиций. Встречал в прошлом году молодого охотника, 2 западника, тоже молодые, дачник с Минска. На собаках Астро, у охотника ружье и гляделка теплик, белку нашли, не успели толком поработать, в теплик глянул, стрельнул и собаки белку порвали пополам, хозяин поулыбался , гордо сказал что собаки звери и пошел дальше. На мой взгляд не очень красиво, эстетично. По мне интересней по старинке, постучать по елочке, с рогатки стрельнуть в крону, чтобы стронуть, дать собачке поработать по ходовой а потом уже добыть.Ну это по мне, никому не прививаю.