Печать

[Владимир А]

Как оценить? Как возместить ущерб? Как правильно разобраться?
В каком случае вызывать инспекцию?  Нужно ли лишать стрелка права охоты?


Если ранили, то.....
Если убили, то .......
Ваши варианты? Как у вас это бывает?

[Разгильдяй]

Парни, от случайности никто не застрахован, вариантов куча, от рикошетов до того что человек может не видеть собаку в момент выстрела. Но изначально надо иметь ввиду что полную компенсацию вы не получите при любом раскладе, почему писал выше. А вот если бы добавить в закон, хоть "Закон об оружии" одну строку - "Человек умышленно убивший породистую охоничью собаку лишается права владения огнестрельным оружием пожизненно" было бы очень неплохо, много "стрелков" бы задумались прежде чем стрелять. Но мечты , мечты , где ваша сладость? Ушли мечты - осталась .........

[An75]

За умышленно-пожизненно,за нарушение безопасности на год или три(учитывать мнение потерпевшей стороны).

[Grave]

При мне человек стрелял в лося пуля прошла на вылет, и каким боком она попала в лайку. Но его жена привезла 2000 эура прям в хозяйство и он отдал хозяину на глазах всех охотников. Хотя собакавод перед охотой сказал, что каждая собака это 1500 эура смотрите окуратней. Стрелок дал больше,  так как он знает цену хорошей собаки.
И мы дальше охотимся все в одном коллективе, и про это уже не вспоминаем. А если после охоты ходить по судам, то нах..й такие коллетивы.

[An75]

Не всегда от нас зависит в каком мы коллективе.Друг охотился на уток.Мудак(не из его коллектива)начинил голову его лайки №5 с 25м,приняв за енота .Причем тут коллектив???

[Grave]

Не всегда от нас зависит в каком мы коллективе.Друг охотился на уток.Мудак(не из его коллектива)начинил голову его лайки №5 с 25м,приняв за енота .Причем тут коллектив???

ну это да бывают такие мудаки. Но как правило большенство случаев стрельбы по собакам это загонные.

[SanSanish]

А вот если бы добавить в закон, хоть "Закон об оружии" одну строку - "Человек умышленно убивший породистую охоничью собаку лишается права владения огнестрельным оружием пожизненно" было бы очень неплохо, много "стрелков" бы задумались прежде чем стрелять.

Такое не предусмотрено даже при убийстве человека. Заставить бы работать те Законы что уже есть.

[An75]

А вот если бы добавить в закон, хоть "Закон об оружии" одну строку - "Человек умышленно убивший породистую охоничью собаку лишается права владения огнестрельным оружием пожизненно" было бы очень неплохо, много "стрелков" бы задумались прежде чем стрелять.

Такое не предусмотрено даже при убийстве человека. Заставить бы работать те Законы что уже есть.

Почему не предусмотрено?Как раз таки предусмотрено.

[SanSanish]

что предусмотрено?
Пожизненное лишение права?!

[An75]

Да,если преступление совершено с применением оружия.

[nemrod]

обычно виновный был обязан купить и подарить хозяину щенка той же породы, но это было раньше, а сейчас людишки разные и хрен знает кто и откуда в одной куче оказываются.

[SanSanish]

обычно виновный был обязан купить и подарить хозяину щенка той же породы, но это было раньше, а сейчас людишки разные и хрен знает кто и откуда в одной куче оказываются.

Да вроде не просто щенка, а пару, причем не просто той же породы, а со схожей родословной, либо уже взрослую рабочую собаку.
 

Да,если преступление совершено с применением оружия.

Мне кажется Вы что то путаете.
Ни о каком пожизненном речь там не идет.
Лишь о наличии судимости. А судимость погашается с истечением срока. Так что - убил-отсидел-выдержал срок-получил разрешение на оружие. Ежели не был расстрелян конечно.

[An75]

Видимо вы правы .

[Stix83]

Но при наличии судимости, даже погашенной, все равно могут отказать в разрешении?

[mita83]

Но при наличии судимости, даже погашенной, все равно могут отказать в разрешении?

Могут.Если у вас нет прописки,состаити на учете в псих алко учете,и т.д.