Давайте представим,что колхозы так же решат поднять "чувство хозяина"среди своих членов и переняв опыт Польши и Эстонии раздробят свои земли на сельхоз. кружки по месту жительства или работы.Причем председатель со товарищи заберет 25% лучших земель(для ведения прибыльного с/х по анологии с "для проведения коммерческих охот"),здания ферм,гаражи технику... По существу нечто похожее происходит с обществами охотников.
Ясно,что для тех,кто охотится в разных охотхозяйствах хорошего будет мало. Выиграет ли что то тот,кто и сейчас охотится в одной охотдаче? Кому то не повезет и угодья рядом с домом попадут в 25%,которые заберет БООР,а по существу узкий круг лиц из руководства.Ну не будем бросаться в крайности и рассмотрим средне-статистические 25% лучших лесных угодий,которые "отрежутся" от общего пирога одной охотдачи. Зоны "А" и "Б"ни кто отменять не собирается.Оставшуюся часть лесных угодий придется опять делить на две части (зона "А" не менее 50% лесных угодий) .В результате уменьшится и зона "А" и зона "Б". На последних страницах темы активизировались владельцы охотничьих собак.Подумайте, как легко в рамках и так уменьшевсейся площади охотдачи,будет отстоять свое право на "зону натаски"(в каждой охотдаче,а не одну по всему хозяйству) перед охотниками кружка не собачниками?
Кружки-это сообщества по интересам.В столь узком коллективе (охотники одной охотдачи)очень трудно соблюсти интересы гончатников,копытников,капканщиков....Прошли те времена,когда в колхозе был один щетовод.Теперь бухгалтеров ,экономистов ....больше чем доярок на фермах.Ломка централизованной структуры БООР с предоставлением финансовой "независимости"районным структурам, уже посадило на наши плечи районных бухгалтеров.Хватит ли кружку одного казначея?Как распределить будущие общие расходы кружка (возмещение той же аренды охотугодий),если один охотится только по перу,другой только на загонных,а третий выезжает на охоту два дня в год? Как рьяно бросятся контролирующие органы начислять штрафы кружку (ведь теперь их будут забирать из нашего кармана,а не из кармана государственной и совсем чуть-чуть общественной организации).Какие дополнительные оплаты возложат на наши плечи,а главное в каких размерах(учитывая систему экономического расчета БООР:пол-палец-потолок-базовая) ?Куда пойдут деньги за путевки и разовые разрешения?Завтра районная структура со своими 25% и коммерческими охотами объявит себя банкротом и пойдет на аукцион вместе с когда то с общественной (нашей) собственностью ,хотя здесь пожалуй ясно-от того,что еще деды создавали нам точно ничего не останется. А ведь эти вопросы возникнут, как и многие другие. Возникнет и вопрос :"А за что мы еще делаем отчисления БООРу,если и так за все платим сами?
Модель охотничьего устройства соседей не реально перенести к нам без существенных изменений.Слишком разные условия(законы в т.ч. и экономические,форма собственности....)Значит будет "рождаться" гибрид.Вопрос на сколько жизнеспособным он окажется.Для меня -это вторая Горбачевская перестройка,только в рамках одной охотничьей отрасли.Что ничего хорошего простому охотнику не предвещает.
Автор
Тема: Закрепление охотников за угодьями (охотничьи кружки) (Прочитано 754686 раз)