Про лоббистов.
Я уже писал не давно пересмотрел вот это видео.Вот что наше правительство поддерживает. С этими лоббистами трудно да же разговаривать. Все тезисы этого собрания охота и рыбалка это коммерческие понятия, путевки пакетным способом, это удовольствие и за него надо платить. Где разговор об обычном местном белорусском охотнике? Не стало кабана остались только не дешевые коммерческие виды зверя. Не секрет поэтому и заговорили про кружки с лозунгом громким "охотник на местах хозяин". Обман, но красиво звучит.
Да уж! С интересом посмотрел, хоть и старое видео. А ведь были там и нормальные идеи насчет единого независимого органа управления, и Новиков, и Шумский предлагали, да и президент вроде согласился, но потом "лоббисты" видимо свое отшептали. У них коммерциализация охоты в голове, больше ничего. Тот же Румас хвалёный, без понятия. Быть охотником еще не значит понимать проблемы, а тем более простых охотников.
Про Лунинец.
Еще при Суракове, Валентина создала КУП. Взносы с охотников и рыбаков не взымала, было озеро в аренде Вилута. Набрала егерей из расчета один на 10000 лесных и 30000 полевых. И вы правильно написали "опять под БООР". Если бы не игры и палки в колеса то работала бы женщина.
Так кто даст грантию что "игр и палок в колеса" не будет в Барановичах? Валентина была, извините, хитрая баба. Отжала не только угодья но и всё имущество общества. Думала видимо красиво пожить независимо и до пенсии. И кто ей там мешал, была прямо под райисполкомом, все деньги у нее оставались. И почему нельзя было поменять просто директора, если что было не так? Видимо не было толка никакого. Результат всё один. Ну да бог с ними, проехали.
Про районную организацию.
Конечно 10-20 охотников кружка между собой разберутся, а куда девать остальных 800 охотников нашего района, начинающих и пенсионеров и просто работяг, которые изредка хотят душевно поохотится хотя бы в пределах своего района.
По Барановичскому району если бы не отчисления в область и республику, если бы не отчисления в какие то резервные фонды республиканские и не финансовые помощи другим районам, то и на егерей и на бензин и на бумажки для принтера хватит.
Дело в том, что Барановический район особенный, где есть 800 охотников, а может и больше, Таких по стране хорошо если десяток наберется. У вас может быть и можно было бы концы с концами свести (хотя я сомневаюсь, но об этом позже). Если бы Беларусь была федерацией, (как Австрия например, где в каждой земле свой Закон об охоте) вы могли бы сказать, что, мол, наши охотники, наша территория, наши деньги - сами всё распределяем и регулируем. А остальные как хотят. Но Беларусь - унитарное государство, и права у всех граждан, и у охотников в том числе, должны быть равными. А что делать тем районам, где и 200 охотников не всегда есть? Они никак не могут сами содержать свои угодья со всеми егерями и прочим.
В Беларуси, стране со всеобщим охотничьим правом ( а не частным, как во многих странах) должна быть система равнодоступности к охоте. Чтобы было понятно, приведу грубые цифры. Всего охотугодий в Беларуси около 17 млн. га, охотников то ли 60, то ли 80 тысяч. К сожалению, точных цифр никто не знает, а то что дает Белгосохота это пустышка - много умерших за 10-ти летний период накапливается и тех, кто никогда не покупал госпошлину, а значит и не охотится. То есть на одного охотника приходятся где-то 250, от силы 300 га охотугодий. Это то, на что каждый как бы должен иметь право расчитывать.
800 охотников - это 40 кружков по 20 человек и 5-6 тыс. га угодий каждый кружок. Или 20 кружков по 40чел. и 10-12 тыс. га. кружок. Каджому должно быть место. Я всегда говорил и говорю, что охотникам нужно дать право выбора - или иметь свои угодья в кружке, или охотиться в колхозе со всеми, кто не хочет в кружки. Но принцип один - всем поровну.
Но каждый, принимая решение, должен осознавать, что в кружке будет (должно быть так) раз в пять дешевле охотиться, чем в колхозе. Потому что, я повторяюсь, большой колхоз требует кучу штатных работников, которые в кружке не нужны. И в колхозе все равно будет бардак и разруха (проверено историей).
Теперь про деньги, которых у вас якобы хватит, если не платить наверх. Я не защищаю надуманные платежи наверх, просто хочу показать, что все ваши деньги, даже при таком количестве охотников = это капля в море чтобы содержать весь требуемый штат.
Сколько готов средний охотник в год платить чтобы охотиться, как Вы думаете? Мне кажется, что не более 100 долларов за все про всё. Кто-то конечно может и больше позволить, но многим и этого много. Так на 800 охотников это всего лишь 80 тыс. долларов в год. На директора, охотоведа и бухгалтера только на зарплату, налоги половину этой суммы уйдет. Транспорт, бензин, контора, канцелярщина, оргтехника, какие-то мероприятия провести ( я про биотехнию даже не заикаюсь) - еще тысяч 20 нужно в год. И на какие деньги содержать егерей? Даже если егерю платить скромную зарплату ( но чтобы она все же давала возможность прожить) скажем 800 рублей в месяц ( 400 баксов) так на год ему, с налогами, нужно 6,5 тысяч, плюс транспорт, бензин, запчасти, итого тысяч 10. Ну два егеря можно нанять, но не 10 и не 15. Так это только в Барановичах ............
Я когда то писал что раздробив обходы на кружки, мы теряем вообще смысл метода проведения учетов. На уровне района получаюся погрешности, а на уровне кружка подавно. Только по данным учета района можно адекватно распределить лицензии по обходам.
Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но эту сферу Вам лучше не затрагивать, тут нужно всё же быть профессионалом, чтобы рассуждать что правильно а что нет. Кратко - надежных методов учётов не существует, а тем более советский ЗМУ вообще профанация полная, хоть в районе проводи, хоть в кружке..
То же как то писал, спущенные на пару ночей собаки в пределах кружка оставят его без зверя на долго, а систематическое такое действо и вовсе навсегда переместит зверя на более заболлотистую местность соседнего кружка. Можно много писать причин, но кому надо обиженные или того хуже обманутые вооруженные люди, конфликтов будет не избежать, ну в хорошем случае судов.
Мнения простых охотников по республике думаю не сильно будет отличаться от того что говорят в Барановичах.
Кружковцы могут по кругу пускать только своих жен и то у себя дома за забором а не в лесу.
Вы так и не попытались ответить на вопрос - а как охотятся в кружках там, где они уже давным давно существуют. В Ютюбе полно роликов, как скандинавы и фины охотятся у себя с гончими и ничего, никто никого не разгоняет.
Идея кружков работает в том направлении, что охотники заинтересованы, чтобы у них был зверь, и ведут себя соответствующим образом. Поэтому в Европе и огромные проблемы с численностью копытных - потому что охотники больше берегут зверя, чем стреляют, и стреляют меньше, чем разрешено. Чувство хозяина работатет.
Я бы просто на Вашем месте не говорил за всех охотников. Пусть каждый сам выбирает. Плохо только, что выбора то и нет, и я здесь пытаюсь защитить вовсе не то, что предлагает БООР, а то что, на мой взгляд, могло и должно быть.
Мы тут уже который раз трём эту тему, но никто никакой реальной модели не предложил взамен, кроме - хочу купить путевку, задешево и охотиться везде. Мне тоже такая идея нравится, но я просто знаю, что так не бывает.
В изобретения местечкового разлива я лично просто не верю. Если этого нет в других странах, где все давно урегулировано в этом вопросе ( именно это я имел в виду под словом цивилизованные - для Разгильдяя) это и в Беларуси не будет работать. Можно конечно без конца на беларусах ставить сомнительные социально - экономические эксперименты, но конец все равно один - работать будет только то, что проверено десятилетиями и приход к той или иной реально действующей в мире модели неизбежен..
Автор
Тема: Закрепление охотников за угодьями (охотничьи кружки) (Прочитано 754643 раз)