Печать

[tihi]

На ОНТ Новиков (руководитель инспекции) заявил, что собираются охотников прикрепить к угодьям. Документ примут весной.

[Ли]

   ИРМА  Похоже парни не читали до конца . В кружках у нас будет счастье !
                                       https://www.sb.by/articles/kto-v-lesu-glavnyy.html
Ю.Шумский: В Польше так: членам охотколлектива добыть лося, косулю можно бесплатно. Что касается мяса, то его можно либо сдать на мясокомбинат по 1 евро за килограмм, либо отдать желающим охотникам по этой же цене. В Эстонии принцип иной. Допустим, на кружок добывается 20 лосей, мясо 10 — 12 из них делится между собой. А остальное сдают на мясокомбинат, получают за это деньги и вкладывают в свое же хозяйство. При этом не содержат никаких бюрократов: ни директора, ни бухгалтера, не пишут отчетов. И нам надо будет уходить от этого. Но тогда придется менять нормативно–правовую базу. Пока об этом рано говорить. Эксперимент покажет, где и что надо будет подшлифовать. Да и людей надо подготовить психологически.

[HUNTMAN]

                                       https://www.sb.by/articles/kto-v-lesu-glavnyy.html
. Но тогда придется менять нормативно–правовую базу. Пока об этом рано говорить

Это ключевые слова

[ИРМА]

   
Ю.Шумский: В Польше так:

Господин Шумский забыл упомянуть одну немаловажную вещь -в Польше нет "шумского" с его непомерно раздутым административным аппаратом,который кормят охотники

[Ли]

   http://www.radiopolsha.pl/6/249/Artykul/257359

[HUNTMAN]

   
Ю.Шумский: В Польше так:

Господин Шумский забыл упомянуть одну немаловажную вещь -в Польше нет "шумского" с его непомерно раздутым административным аппаратом,который кормят охотники

В Польше и президент не такой уж и умный и незаменимый во всех сферах жизнедеятельности, однако 1200евро средней зарплаты имеют и темпы поста 4,5%

[Ли]

  Так в чём проблема ? Многие сейчас Польшу покоряют .

[Huron]

  Ю.Шумский: В Польше так: членам охотколлектива добыть лося, косулю можно бесплатно. Что касается мяса, то его можно либо сдать на мясокомбинат по 1 евро за килограмм, либо отдать желающим охотникам по этой же цене.

Юрий Иванович забыл сказать, что деньги за мясо, если себе берешь, платишь не дяде на сторону, а в свой же коллектив.

У них там тоже есть чиновники в обществе. Но все чиновники содержатся за счет фиксированного взноса, который каждый платит. А все дополнительные взносы и деньги от мяса и иностранных охотников остаются у коллектива.

Наше правовое регулирование заведомо не подходит под такую систему, поэтому ожидать нормального результата не стоит.

[Славик]

Нужно что то менять.

[Alex1964]

Нужно что то менять.

Что менять то?
Понятно, что это гнойник когда-нибудь прорвется наружу.
Народ то терпеливый и голосут пока ногами.

[Славик]

Нужно нашему дорогому президенту дать самостоятельность нашим министрам. Пускай едут в Польшу,перенимают там опыт ведения охотхозяйства. Министру животноводства в своей области,аграрной и т.д.Ато он один и жнец и косец и на дуде игрец. Да и что это за министры,если ему нужно всех учить ,как деньги зарабатывать.Смотришь как он их распекает  и думает народ,ну зачем они там вообще.. Нужно чтобы правительство само  выбирало решение. Если сами не сообразят ,так копируют у соседей. А президент  только печать и подпись ставил. И каждому испытательный срок. --Не проявил себя с лучшей стороны--в колхоз сторожем лет на пять ,а не на другую должность. ..И селекторное совещание с народом..-- нравится -значит продлить контракт.-Нет --в сторожа.. И себе бы нервы не рвал ,и народ доволен был бы.

[Huron]

Нужно нашему дорогому президенту дать самостоятельность нашим министрам. Пускай едут в Польшу,перенимают там опыт ведения охотхозяйства. Министру животноводства в своей области,аграрной и т.д.Ато он один и жнец и косец и на дуде игрец. Да и что это за министры,если ему нужно всех учить ,как деньги зарабатывать.Смотришь как он их распекает  и думает народ,ну зачем они там вообще.. Нужно чтобы правительство само  выбирало решение. Если сами не сообразят ,так копируют у соседей. А президент  только печать и подпись ставил. И каждому испытательный срок. --Не проявил себя с лучшей стороны--в колхоз сторожем лет на пять ,а не на другую должность. ..И селекторное совещание с народом..-- нравится -значит продлить контракт.-Нет --в сторожа.. И себе бы нервы не рвал ,и народ доволен был бы.

Бунтом, замашками на устои  попахивает

[Huron]

Нужно нашему дорогому президенту дать самостоятельность нашим министрам. Пускай едут в Польшу,перенимают там опыт ведения охотхозяйства.

А если серьезно, то не нужно никому никуда ездить и ничего перенимать. Всё  давным давно изучено и известно.  Лично я и 10 лет назад делал подробнейший обзор для госструктур о разных системах охотхозяйства  в мире, и даже в прошлом году в журнале "Лесное и охотничье хозяйство" печатался мой  примерно такой же обзор. Все, кто хотел все прочитали. Кто хотел что-то узнать - узнал. 

И что это дало?

[Eduard]

Так все дело в том, что если сделать кружки как там, то БООРу (как посреднику) нет места в этих кружках.
Вот они и пытаются найти приемлемую для них схему.
А тенденция последних лет показывает, что концепция государства, по отношению к охотникам, в корне изменилась.
Если при советской власти охотник был нужен государству (на случай военных действий) со всеми его навыками, то сейчас, в век прослушек, подглядок и прочих этих технологий, его навыки (охотника) для государства не представляют ценности.
Более того, эта армия вооруженных людей представляет определенную опасность.
Вот и пытаются эту армию сократить до приемлемого минимума. Это, с моей точки зрения, главная цель всех мероприятий с правилами, инспекцией, перерегистрацией и т.д.
А БООР заложник этой концепции.
Изменить цель они не могут, а без охотников им не выжить, но и открыто выступать на стороне охотников - не хотят.
Конфликт интересов, который ни кем ни как не решается. А меж тем, градус напряженности постепенно повышается.
Мне лично так кажется.

[Huron]

Так все дело в том, что если сделать кружки как там, то БООРу (как посреднику) нет места в этих кружках.
Вот они и пытаются найти приемлемую для них схему.

Это не так. Например, В Польше, Словении и некоторых других странах кружки именно в составе общества охотников.  Просто там общество выполняет роль государственной (но самоуправляемой) организации, через которую регулируется охота. Там взнос в общество - это то же, что наша госпошлина, только охотник еще имеет право голоса. Во многих странах членство в обществе для охотников является обязательным. Даже в Австрии и Франции.
Суть не в том, общество или полностью самостоятельные кружки, а на основе какого права они могут существовать.

 

А тенденция последних лет показывает, что концепция государства, по отношению к охотникам, в корне изменилась.
Если при советской власти охотник был нужен государству (на случай военных действий) со всеми его навыками, то сейчас, в век прослушек, подглядок и прочих этих технологий, его навыки (охотника) для государства не представляют ценности.

Это расхожее заблуждение. Да, декларативно можно было прочитать иногда что охотники - готовые воины. В основном охотники это и писали. Но на деле в советские времена количество охотников очень сильно ограничивалось со стороны государства, и это никак не вяжется с существованием якобы какой-то целенаправленной политики по подготовке защитников Родины.

[Неманский]

Спорт, рекреация, хобби. Всем хорошо. Спортивная охота.
Отрасль народного хозяйства. Госпромхозы, промотстрел, пушнина.
Всем хорошо.

Но кому-то пришло в голову латать дырки разваливающейся  из-за бездарного руководства н/х поборами с охотников.
Хватило на несколько лет. И оно сдыхает.
Сдыхающую корову не подоить. Резать, пока дышит.